30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Otto 03 Září 2020, 17:02:17
-
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/ridic-v-praze-uvidel-hlidku-v-zrcatku-a-presedl-si-na-zadni-sedacky-40335217#seq_no=7&source=hp&dop_ab_variant=416851&dop_req_id=KIWEnSNGux6-202009031500&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
-
No jo, přitom základní pravidlo je tak jednoduché.
-
Borci to úplně nedomysleli. Podle novinek měli zákaz oba, tak místo toho, aby se za volantem prohodili, se nabízelo, aby oba přelezli dozadu, a pak si s policií střihli věc v teorii her označovanou jako Prisoner's dilemma :)
-
No jo, přitom základní pravidlo je tak jednoduché.
Hloupá a naivní otázka, ale na co narážíte? S policí se nebavíme? Vystoupit z auta? Nebo co? :)
Já už si delší dobu v hlavě hraji se scénářem, co by asi policie dělala u ne-sprdelizovatelného přestupku, kdyby u vozidla byly 2 osoby a obě tvrdily, že to řídily. Tam si ještě asi umím představit, že by prostě SO uznal jednoho z těch 2 vinným.. Ale co kdyby tam byly 2 osoby a obě tvrdily, že nikdo z nich neřídil? Nebo to házal jeden na druhého. Co pak? :D
-
johncreek: V obou případech by si SO musel opatřit jiné důkazy..
ale v takových případech si často jednoho vyberou a toho policajti neomylně viděli řídit.. a když potřebují víc svědků tak se objevují další policajti a všichni si třebas i po roce jasně vzpomínají kdo řídil.
-
Co když sejmou otisky z volantu, pachové stopy ze sedadla, ...?
Pochybuji, že by tohle někdo kvůli přestupku typu rychlost, nebo nějakej průjezd zákazem dělal.. Aspoň ne v tu chvíli a zajišťovat takové důkazy měsíce po době přestupku je nesmyslné.. Na druhou stranu, pokud by ten řidič byl třeba zdrogovaný/opilý, tam už bych se ani nedivil.. Ale Bůh ví..
-
Co když sejmou otisky z volantu, pachové stopy ze sedadla, ...?
A co by se tim zmenilo? Policie by dokazala, ze clovek, ktereho nasla sedet na zadnich sedackach, nekdy v minulosti sedel na miste ridice. Jak by ovsem sla takova informace pouzit proti nemu, to opravdu netusim.
-
A jestli tam nebudou otisky někoho jiného, pouze jen jeho?
Tak to je jasný.. Helmut má silný atopický ekzém a proto používá látkové rukavice, aby se chránil ;D
-
No jo, přitom základní pravidlo je tak jednoduché.
Hloupá a naivní otázka, ale na co narážíte? S policí se nebavíme? Vystoupit z auta? Nebo co? :)
Já už si delší dobu v hlavě hraji se scénářem, co by asi policie dělala u ne-sprdelizovatelného přestupku, kdyby u vozidla byly 2 osoby a obě tvrdily, že to řídily. Tam si ještě asi umím představit, že by prostě SO uznal jednoho z těch 2 vinným.. Ale co kdyby tam byly 2 osoby a obě tvrdily, že nikdo z nich neřídil? Nebo to házal jeden na druhého. Co pak? :D
Myšleno “s policii se nebavíme” 😊