30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: icu 31 Srpna 2020, 15:41:30
-
Došla výzva k podání vysvětlení dle §158 odst., a to na téma "Dopravně psychologické vyšetření - jeho průběh, přítomné osoby atd."
Jde o víc než rok starou záležitost, teď se ozývá kriminálka s tím, že vyšetřují onu firmu, kde testy dělal. Dotyčný řidič byl na takové kratochvíli jedinkrát (takže nemůže porovnávat, jak to mělo probíhat) je ajťák (takže nemá vzdělání, aby mohl hodnotit), platil nejspíš hotově. Firmu si vybral náhodně na netu.
ŘP mu (i na základě toho vyšetření) vrátili, od té doby vzorný řidič (a ani před tím nesbíral body), který si na průběh vyšetření už moc nevzpomíná.
Předpokládám tedy, že bude optimální se dostavit a dle pravdy odpovídat, že si řidič už nevzpomíná, nicméně díky za jakékoliv připomínky či rizika.
-
Odepřením (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273#p61-3) podání vysvětlení nemůže nic zkazit.
-
Právě proto že si už nevzpomíná bych jim raději napsal : Vážení, využívám svého práva dle par. 61 odst. zákona 273/2008 a v této věci odepírám podávat vysvětlení.
-
Mám dojem, že paralelně se tu řeší typově podobná situace (PČR se zajímá o jakýsi křáp a otravuje kupujícího, který auto našel náhodně přes inzerát a jinak nemá s jeho historií před koupí ani s prodávajícím nic společného).
Optimální postup, řeší-li předvolaný jen vlastní zájmy, je výzvě minimalistickým způsobem vyhovět. Tedy zhruba to, co je nastíněno v dotazu - potvrdit, že na nějakém takovém vyšetření dotazovaný byl, jak to našel (inzerát, google ...), ohledně průběhu že ví jen to, že někam jel, na místě se řídil tím, co mu kdosi, kdo se představil jako psycholog, řekl, šlo o kombinaci písemných testů a pohovoru. Víc si nepamatuje (např. jestli tam byl sám, jak vypadal poskytovatel ...). Tento postup má mnoho variant, především by dotazovaný neměl rezignovat na možnost nechat si za cestu a ztracený čas náležitě zaplatit, a třeba to i avizovat předem, např. tam zavolat, že tedy jestli to musí být, tak v určený čas přijede, a zda nevadí, že to bude jen kvůli tomu autem z opačného konce republiky, a jestli vše bude proplaceno. Nebo lze podobné vyjádření s dodatkem, že o průběhu (přítomných osobách atd.) už si nic nepamatuje, poslat písemně, a zeptat se, jestli trvají na sdělení téhož osobně.
Další variantou je PČR utahat - omlouvat se tak dlouho, až je to přestane bavit. Těžko říct, o co jim jde, ale pokud o fungování té praxe obecně, ne konkrétně o návštěvu kamaráda, mají zřejmě v záloze mraky jiných potenciálních svědků, kteří jim řeknou to, co potřebují slyšet.
No a pak je tu možnost odepřít vysvětlení s tím, že dokud dotyčný nezná detaily toho, co a proč prověřují, že si nemůže být jist, zda náhodou sebe nevystavuje riziku postihu za nějaký delikt. Tím začnou téct informace opačným směrem.
-
Díky za názory. Dám vědět, jak to dopadlo.