Procesní záležitosti > Rozsudky NSS a ÚS

V případě stezky pro chodce a cyklisty má cyklista na vybranou 4 As 102/2023

<< < (2/2)

Schmebulock:

--- Citace: pk202  22 Prosince 2023, 08:31:50 ---Ne smysl to nedává, stezky pro cyklisty se budují právě proto, aby se oddělili plnohodnotní cyklisté od automobilového provozu z důvodu bezpečnosti a plynulosti provozu. Je to zpolitizovaný verdikt a soudce by měl být suspendován.

--- Konce citace ---
Soud má v prvé řadě právo vykládat a ne si ho vymýšlet (to, že tak občas dělá, je jiná věc). Pokud neexistuje zákaz použít cestu, není možné ho vynucovat. A když už, pokud má zákon někdo změnit, tak to není soud, ale zákonodárce.
Nehledě na to, že raději budu fičet rychle a v klidu po cestě, než se plést mezi chodci.

Mike:
analogii bych hledal v tom, že motorista nesmí užít komunikace označené jako cyklostezka ( zjednoduším a sloučím oba typy stezek ) a to právě proto, aby neohrožoval "zranitelnější" účastníky
tzn. tato komunikace je primárně postavena pro cyklisty a chodce - stejně jako dálnice pro OA ( a bohužel i pro NA )
a tedy ji má tento účastník primárně používat
že stihli zaplevelit systém nějakým 1,5m odstupem by v tom mělo hrát roli

k poslednímu, jako řidič budu raději fičet po silnici bez nutnosti se s 1,5m odstupem vyhýbat překážce silničního provozu

éRooo:
někde jsem zahlédnul větu, že pro cyklisty platí pak pravidla stejná jako pro ostatní účastníky provozu na silnici... jsem zvědavý, kdy začnou taky cyklisti platit povinné ručení. Když má někdo kolo za 200k, neni snad problém taky platit 20k ročně povko, když už na té silnici překážej  ::)

Navigace

[0] Seznam témat

[*] Předchozí strana