Ano, odmítnutí musí být odůvodněno, ale bývá to stručné, zaměřené primírně na procesní stránku. Obíčko, ve které doufáte, tahle natvrdo soud určitě nespáchá, ale kdyby chtěl, mohl by se nějak nepřímo vyjádřit k tomu, zda příkaz byl pravomocný, protože na tom záleží počátek lhůty podle § 80 SŘS. Spíš bych ale čekal alibismus, tedy konstatování, že žaloba by byla opožděná i v případě, že příkaz byl zrušen odporem, a tedy nebyl důvod otázku (ne)nabytí právní příkazu moci zkoumat.
SOP je splatný podáním návrhu - i takového, který má být následně odmítnut a poté SOP vrácen. Nastane-li situace, že je podán návrh, splatný SOP není zaplacen, ale už v ten moment je zjevné, že má být návrh odmítnut, nevím z hlavy, co má prioritu (zda odmítnutí z procesních důvodů, nebo doměření SOPu a při jeho dodatečném nezaplacení zastavení pro nezaplacení). Určitě k tomu existuje bohatá judikatura, s trochou štěstí konzistentní, ale i kdyby byla příznivá, není ani důvod proč, ani (efektivní) způsob jak to pitvat.
