30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: zdesu 30 Července 2020, 08:52:46

Název: Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: zdesu 30 Července 2020, 08:52:46
Celkem silny kafe. I diskuze.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/urednici-pokutovali-nevidomeho-za-propadle-povoleni-40331897
Název: Re:Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: hh 30 Července 2020, 10:07:33
Přijde mi, že Křeček angažoval PR kouzelníky, kteří mají neveřejné zadání znemožnit v očích veřejnosti úřad VOP, který ještě z dob Motejla a Varvařovského má docela renomé, které ani předchozí ombudsmáňa úplně nezničila, i když snaha byla.

Je to v krátké době už druhý případ, kde dle analýzy VOP úřady postupovaly chybně, intervenujícímu VOP sdělily, že na něj z vysoka s*ou, a on, místo aby podal žalobu ve veřejném zájmu, o tom napíše článek do novin ...
Název: Re:Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: robinhood 30 Července 2020, 12:01:51
Citace
místo aby podal žalobu ve veřejném zájmu, o tom napíše článek do novin ...
Vlk se nažere a koza zůstane celá:-)
Název: Re:Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: hh 30 Července 2020, 12:38:14
A kdo je prosím ten vlk, který se nažral? Seznam.cz, který to na novinkách otiskl? Diskutující tamtéž?

Já si těžko dovedu představit něco víc devastujícího pro elementární důvěru ve fungování veřejné správy a existenci právního státu, než když ve věci, která někomu přímo zasahuje do práv, dva úřady dojdou k opačnému řešení (to by ještě samo o sobě nevadilo), ale oba dají najevo, že na sebe navzájem a na existující rozpor pečou (úřad neprovede přezkum/obnovu, VOP nepodá žalobu). Korunu tomu nasazuje, že jeden z těchto úřadů, totiž VOP, který existuje jen a pouze k ochraně před ostatními úřady, místo toho, aby své selhání ututlal, se tím ještě aktivně chlubí. Tomu se hebrejsky říká chucpe.
Název: Re:Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: cocomoon 30 Července 2020, 13:09:40
Trošku něco jiného, ale také krásný přiklad co sedí za indvidua na úřadech.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/stat-prodaval-byt-po-zemrele-i-s-jejim-spodnim-pradlem-40331987

Nehraničí to už s TČ Porušení povinnosti při správě cizího majetku?  Protože takto zaneřáděný byt se určitě prodá za menší cenu, než za jakou by se prodal, kdyby tam někdo došel uklidit.
Tudíž úředník svým chováním způsobil škodu státu, protože za byt inkasoval méně, než by mohl.
Název: Re:Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: plešoun 30 Července 2020, 15:46:01
To je snad dobře, ne? Protože 1) si někdo ze svých již mnohonásobně zdaněných peněz ukrojil méně, aby si pořídil bydlení/důchodové zabezpečení lepší než to které mu nabídne erár, 2) úřední ksindl má míň peněz k odklánění nebo na buzeraci slušných lidí a 3) každá jedna koruna kterou stát nemá může být využita mnohem efektivněji, než ta kterou má.

Já už jen kafíčko.

(Spíš se divím, že to tam neprohrabal nějaký informovaný spřátelený nájezdník, jestli bába nemá ve strožoku zlatý zuby po dědovi.)
Název: Re:Úředníci pokutovali nevidomého za propadlé povolení
Přispěvatel: Fogyn 30 Července 2020, 21:50:41
Napadá někoho, jak v rámci 106 se dotázat na jméno toho úředníka, který rozhodl a taktéž z nadřízeného SO, který potvrdil? Já jim těch pár facek s radostí vrazím za toho nevidomého...