Sel by sem ten rozsudek 4 As 6/2013 hodit? Nejak se mi to nedari najit...
Jinak v minulosti se tady probiral pripad, kdy byl odkaz na rozsudek (opet nenajdu, sorry), ale to se tykalo cloveka, ktery nejdrive pokazil vse, co mohl a pak se vydal k soudu. Opravdu extrem. Ve zkratce to bylo vse o dorucovani postou, ale podezrely nekde jinde bydlel, nekde jinde uvadel dorucovaci adresu, zmenu bydliste nenahlasil a soud rekl, ze ourada nema povinnost zmenu behem rizeni overovat. Ten podezrely nekolikrat potvrdil puvodni adresu a pak se vztekal, ze mu nebylo dorucovano na novou.
Jinak v zakone 300/2008 paragraf 17 je povinnost dorucovat do datove schranky zcela jasna. Dorucovaci adresa se probira ve spravnim radu 500/2004 paragraf 19 odstavec 3, ale tam jde evidentne o pozustatek stare doby, kdy se predpokladalo dorucovani jen papirovou postou, prinejlepsim emailem (s elektronickym podpisem).
Obecne davejte pozor, abyste zadnym zpusobem nepotvrdil, ze jste dane pisemnosti prijal. Zaroven, kdyby doslo k ustnimu jednani/konfrontaci, tak bacha na to, zda nepodepisujete neco v duchu "dorucovaci adresy". A nasledne uz zminene prezkumne rizeni, nebo navraceni v predesly stav, nebo urceni neplatnosti doruceni, a nic z toho nemuzete prohrat.