30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: uziv 26 Dubna 2019, 22:01:03
-
Autům bez technické kontroly asi bude hrozit odtah z ulic (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Autum-bez-technicke-kontroly-asi-bude-hrozit-odtah-z-ulic-579318)
-
:x "Déle než půlroční parkování automobilu bez platné technické kontroly by bylo podle novely také přestupkem. Hrozila by za něj stejně jako za odstavení klasického vraku pokuta až 300.000 korun".
Tak na tohle se těším :)
-
:x "Déle než půlroční parkování automobilu bez platné technické kontroly by bylo podle novely také přestupkem. Hrozila by za něj stejně jako za odstavení klasického vraku pokuta až 300.000 korun".
Tak na tohle se těším :)
tak to bude skvele, az zmizi ty vraky z ulic ktere ocividne patri nejakym zahranicnim majitelum a mesto na ne nechce sahat, protoze to pak nevymuze ...
-
:x "Déle než půlroční parkování automobilu bez platné technické kontroly by bylo podle novely také přestupkem. Hrozila by za něj stejně jako za odstavení klasického vraku pokuta až 300.000 korun".
Tak na tohle se těším :)
Takže když po 5 měsících a 29 dnech s autem objede blok, zaparkuju o pár metrů jinde, tak je to OK?
-
:x "Déle než půlroční parkování automobilu bez platné technické kontroly by bylo podle novely také přestupkem. Hrozila by za něj stejně jako za odstavení klasického vraku pokuta až 300.000 korun".
Tak na tohle se těším :)
Takže když po 5 měsících a 29 dnech s autem objede blok, zaparkuju o pár metrů jinde, tak je to OK?
Jo, bude legrace :)
-
Takže když po 5 měsících a 29 dnech s autem objede blok, zaparkuju o pár metrů jinde, tak je to OK?
No nesměj tě při tom objíždění chytit aby ti nedali pokutičku.
Podel mně se tím nic nevyřeší. Na ulici překážej právě vraky bez reálné hodnoty, ty můžou odtáhnout i dnes a ani po tomhle zákoně to dělat nebudou, protože z toho nic nekouká, jenom náklady.
Akorát na to doplatí (jako vždycky když se do něčeho pustí dobroseři) pár normálních slušnejch lidí co budou mít smůlu a nebudou o tom nesmyslu vědět.
-
Kdo odkládá svůj bordel do veřejného prostoru není slušný člověk, ale čuně. A auto bez technické je bordel – úplně stejný, jako nefunkční pračka nebo lednička.
-
Auto bez TK neznamená vůbec nic, technickou zrušit, je to jen byznys
Už se moc těším na M8, důchodce a jiné bojovníky za pořádek až budou chodit po ulici, zapisovat si auta co nemají správný datum na samolepce a hned je budou hlásit :x :x
-
A auto bez technické je bordel – úplně stejný, jako nefunkční pračka nebo lednička.
A to soudíte jen na základě toho, že to auto nemá platnou TK? Občas tý nefunkční ledničce stačí doplnit chladivo a běží dál. Ale je mi to jasný, kdo nemá garáž, nemá mít auto. A kdo má auto, má mít na nový díly. A když nejsou dostupný (a bez toho neprojde technická), tak mu napálíme pokutu, měl si koupit Octavii z áček přes Cetelem a měl by po problémech se sháněním dílů, dobře mu tak. ;) A co jako že to má u baráku někde u lesa, třista litrů je třista litrů, ať platí když má na Jaguára (https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/alkohol-ridic-jaguar-zlin-zpatecka-strom-naraz-boticka.A190416_125332_zlin-zpravy_ras).
Welcome to vohnoutland.
-
Kdo odkládá svůj bordel do veřejného prostoru není slušný člověk, ale čuně. A auto bez technické je bordel – úplně stejný, jako nefunkční pračka nebo lednička.
To není relevantní srovnání. Auto bez technické neznamená, že mu něco je, prostě jen nemá štítek. Kdežto funkční pračku asi nikdo vyhazovat nebude.
-
M8 nejspíš zásadně v domácnosti nepoužívá lednici nebo pračku bez revize(což beru jako ekvivalent STK)...
-
A kdo má auto, má mít na nový díly.
Správně.
A když nejsou dostupný (a bez toho neprojde technická)
Půl roku? Fajn, v takovém případě ať dotyčný ten svůj krám prozatím odklidí z pozemku, který mu nepatří a který slouží (všem) jako komunikace.
-
Půl roku? Fajn, v takovém případě ať dotyčný ten svůj krám prozatím odklidí z pozemku, který mu nepatří a který slouží (všem) jako komunikace.
Nejmíň dvakrát ročně se čistí ulice, takže auto odtáhnou tak jako tak. Pokud nebude mít RZ nebo cokoliv čím by dohledali majitele, ať to třeba sešrotují. Myslím, že i městskej policajt by mohl být schopen odhadnout zda vrak je tam na furt nebo jestli někdo důchodce odletěl na Malorku a zapomněl na technickou. Mám pocit, že odvádíme zmrdnicím dost na to, aby něco dělali a ne jen mámily pokuty.
-
Mám pocit, že odvádíme zmrdnicím dost na to, aby něco dělali a ne jen mámily pokuty.
Co myslíte , jakmile jim dáte další pravomoc, okamžitě jí využijí v prospěch občanů nebo spíše zneužijí ve svůj prospěch ? !
-
Co myslíte , jakmile jim dáte další pravomoc, okamžitě jí využijí v prospěch občanů nebo spíše zneužijí ve svůj prospěch ? !
Tím chci říct, že pokud jim vadí vraky, mohou to řešit už dnes. Když jsem se učil kdysi na zkoušky, nechal jsem škodovku stát před prací a vrátil se pro ni za cca 2 měsíce. Byla fuč a vlastním pátráním jsem zjistil, že ji odtáhli při čištění. Nechápu proč by totéž nemohli udělat s jakýmkoli jiným autem.
Odtáhneme, vyzveme provozovatele ať si pro to přijede nebo to vrátíme na místo a pošleme provozovateli fakturu za manipulaci. Nedokážeme zjistit majitele bo to má sundané RZ, vypilované VIN a nemá to kola a okna - budem chvíli pátrat a pak to dáme na vrakáč, případně uděláme nějakou dražbu jako u zabavených věcí od policie. Pokud si někdo dal tu práci, aby ten vrak nešlo identifikovat, pak je to asi patrně jen odpad, který nikomu nechybí.
Pokud je normální sahat na cizí majetek - funkční auto, tím spíš snad můžou sáhnout na něco, z čeho rostou kopřivy. Tohle bude přesně o tom mámení pokut z normálních aut, kdy to projede eltodo a pošle odtahovku.
-
Současný systém prostě nefunguje. Při blokovém čištění se u nás například neodtahuje a auto bez značek, ze kterého roste strom už do výše vzrostlého muže, tu stojí třetím rokem. A dokud se nerozsype úplně, tak asi stát zůstane.
Nejsem zastánce zpřísňování vyhlášek, ale tady nevidím jinou možnost. Lidi jsou prostě líní bordeláři. Je to stejný symptom, jako u černých skládek, nebo starého nábytku naházeného na společných prostorách domů. Je prostě jednodušší zbytečnou věc odložit, někde kde na ni nevidím, než ji uklidit. Ve veřejném prostoru tohle podle mě nelze tolerovat.
-
Současný systém prostě nefunguje.
A co těm línejm zmrdům brání odtáhnout při čištění vrak úplně stejně jako vám nebo mě odtáhnou celé auto?
Jakou novou pravomoc by chtěli? Na odtažení pojízdného auta ji mají a nepojízdného ne?
Je to stejný jako v parlamentu jen v menším. Banda diletantů nezná zákony a a ty co zná neumí využít, ale má bambilion nápadů na nové. Jako s tím stáčením tachometru - čemu přesně nerozuměli na definici trestného činu podvodu, že museli prasit další zákon?
-
auto bez značek, ze kterého roste strom už do výše vzrostlého muže, tu stojí třetím rokem
...
Nejsem zastánce zpřísňování vyhlášek, ale tady nevidím jinou možnost.
Vážně jste tak naivní, že si myslíte, že ten vrak potom odtáhnou. Vždyť ho mohou odtáhnout už dnes, ale neudělají to proto, že z toho pro ně plynou jenom a jenom náklady a práce...a to žádnej zákon nezmění.
Ve veřejném prostoru tohle podle mě nelze tolerovat.
S komouškým pojmem "veřejný prostor" na mně nechoďte. Každý prostor někomu patří. Pojem "veřejný prostor" používají socky pro to, aby mohly svoje vlhké a obvykle zcela pitomé sny realizovat za cizí peníze a na cizí úkor.
-
Ad vraky - současná zákonná úprava je v zásadě vyhovující. Definice vraku dle § 19(2)(g) PozKom je rozumná, je dobře pochopitelná a vyznačuje se respektem k soukromému majetku, jinými slovy se za vrak nepovažuje provozu nezpůsobilé vozidlo per se, ale jen takové, které už nemá smysl opravovat. Je to zřejmě otisk doby vzniku zákona. Správný postup vlastníka komunikace není taky žádná věda, může si nastavit 2 standardy, jeden volnější, na základě kterého kroky z likvidaci vraku zahájí (vyzve provozovatele k odstranění atp.) a jeden striktnější, na základě kterého to opravdu provede, jen pokud si bude jistý, že případný spor o oprávněnost postupu snadno obhájí - je-li pochybnost, zda už jde o vrak či ne, tak zkrátka počká (v mezičase může příslušný SO „pracovat“ s provozovatelem jinak, možností má stále víc než dost).
Brek nad složitou aplikační praxí je pokrytecký - skutečně překážející vraky nepůsobí žádný problém a u těch sporných má lehce fuzzy definice pozitivní vliv na obě strany, vlastníka komunikace i provozovatele skorovraku to motivuje situaci nehrotit.
pk202: Veřejné PK jsou také veřejným prostorem v širším smyslu, stejně tak jako třeba parky, náměstí atp. Osobně na tom, že použiju veřejnou silnici nebo se projdu městským parkem, nevidím vůbec nic komoušského. Pojem veřejný prostor za dobrosery pokoušející se realizovat vlhké sny nemůže, dává smysl vymezit se vůči řečeným komoušům, nikoliv proti slovům.
-
Současný systém prostě nefunguje. Při blokovém čištění se u nás například neodtahuje a auto bez značek, ze kterého roste strom už do výše vzrostlého muže, tu stojí třetím rokem. A dokud se nerozsype úplně, tak asi stát zůstane.
Ale proč ten současný systém nefunguje..
úředníkovi ani dnes nic nebrání ten vrak odtáhnout.. než to že je neschopný a nebo líný.. a řešit vrak je moc práce a i když majitele najde tak majitel vraku asi bude socka a ne perspektivní kandidát na sponzora obecní pokladny.
-
Pojem veřejný prostor za dobrosery pokoušející se realizovat vlhké sny nemůže, dává smysl vymezit se vůči řečeným komoušům, nikoliv proti slovům.
To máte zajisté pravdu, ovšem já si nepamatuji, že by pojem "veřejný prostor" použil někdy někdo jiný než dobroseři a podobná pakáž a vždy ve jménu svých pitomých nápadů. On totiž každý prostor někomu patří a někdo je za něj také zodpovědný. Park,ulice náměstí patří městu, nebo městské části a ta je za tento prostor zodpovědná a je oprávněna jej spravovat. Ti o kterých píši právě používají pojem "veřejný prostor" proto, aby vyvolali dojem, že tento prostor patří jakési virtuální "veřejnosti" která se na něm právě nachází a současně se pasují do polohy mluvčích této "veřejnosti" a tímto jménem se snaží realizovat své představy, případně vyvíjet tlak na odpovědné orgány.
Proto nesnáším již ten samotný pojem "veřejný prostor".
-
To máte zajisté pravdu, ovšem já si nepamatuji, že by pojem "veřejný prostor" použil někdy někdo jiný než dobroseři a podobná pakáž a vždy ve jménu svých pitomých nápadů. [...] Proto nesnáším již ten samotný pojem "veřejný prostor".
Tak to možná selektivně posloucháte a čtete jen ty dobrosery. Popírat existenci veřejného prostoru je čiré blouznění. Každý prostor sice někomu patří, ale princip veřejného prostoru je v tom, že tam má každý volně přístup a při dodržení určitých obecných standardů nemusí zkoumat, komu zrovna daný prostor „patří“ a jaká si tam nastavil pravidla. Ono by to totiž bylo dost peklo, třeba takové ryze soukromé cesty nebo ulice, kde by v každé nějaký uliční výbor jako reprezentant vlastníka nastavil pravidla - někde by se platilo mýto, někde by za překročení 30 km/h sekali ruce, jinde by zas panovala naprostá anarchie - v tom by se nedalo normálně fungovat. Současný ZPPK sice není žádný dar z nebes, ale aspoň to je jedna sada pravidel, jeden systém značek, dané prostředky k jeho vynucení atp. - dá se s tím zatím nějak přežít. Kdyby si každá prdel jako vlastník pozemku vymyslela vlastní verzi ZPPK, nebo třeba jen jiný styl značek, je asi jasné, kam by to vedlo.
Nebo jiný příklad - na veřejnosti nechodí lidi nazí a nevykonávají potřebu doprostřed chodníku. To dokonce ani přímo žádný předpis nenařizuje (jen nepřímo by takové jednání obvykle naplnilo skutkovou podstatu nějakých přestupků), ale každopádně jde o součást obecné regulace veřejného prostoru, kterou vy možná máte za „komoušskou“, já tomu říkám civilizace. Podle principu „každý prostor někomu patří“ bychom tu mohli mít nudistické vesnice nebo fekal ulice, což by asi taky moc nefungovalo (na druhou stranu, pokud něco takového někdo provozuje doma, na nudapláži či v příslušném salonu, tj. mimo veřejný prostor, dle tam platných pravidel a s vědomím zúčastněných, je to zcela v pořádku).
(Nejen) o tomto principu je pojem veřejný prostor. Jestli jej máte asociovaný jen s něčím ve stylu nábřeží žije (http://dfens-cz.com/nabrezi-zije-ale-uz-to-nebude-dlouho-trvat/), vaše věc, ale snad by byla na místě trocha zdrženlivosti v nálepkování kohokoliv, kdo pojem použil.
-
Opět nelze než s Vámi souhlasit :) ...nicméně pro mně (a v mém okolí pro více lidí) je "veřejný prostor" provařený buzzword. A tím snad nikoho nenálepkuju.
-
hh opet bravurne shrnul cely pojem a ja musim souhlasit. Pravdou ovsem zustava, ze alespon v Brne se s pojmem "verejny prostor" nejcasteji setkavam ve spojeni s parkovanim. A to vyroky ve stylu "parkujici auta jsou spatna, protoze zabiraji verejny prostor".
Ac je takovy vyrok pravdivy, i to je jedna z funkci verejneho prostoru. Bohuzel pojem samotny, jak je vytvoren, v rukou a s retorikou aktivistu muze navozovat dojem, ze jde o jakousi plochu, ktera by mela byt vzdy a za vsech okolnosti pristupna vsem. Zejmena na delani si happeningu, kavaren, cykloakci. A proto je po nem jezdit autem nebo snad dokonce parkovat naprosto spatne (ale udelat si na stejne plose treba hudebni produkci je ok).
Ac ma hh pravdu, tento pojem se v realnem svete ohnul spise do podoby, kterou popisuju vyse. A to je spatne.
-
bláblá
Zaplať za pár normálních lidí, co to spořádaně odloží někde, kde si to může jinej vzít. Onehdá sem akvizoval u konťáku pěknou plastovou přepravku a přetím zánovní kancelářskou židli :D
-
bláblá
Zaplať za pár normálních lidí, co to spořádaně odloží někde, kde si to může jinej vzít. Onehdá sem akvizoval u konťáku pěknou plastovou přepravku a přetím zánovní kancelářskou židli :D
Ja obcas pouziju verejne prostory v baraku jako mezisklad, nez prinesu novy nabytek do bytu a nez zajistim odvoz pryc, vetsinou behem jednoho dne vse hotovo. Nicmene pri poslednich dvou pokusech vyuziti prostor jako meziskladu me kontaktovalo nekolik okolnich najemniku se slovy "kolik za to chcete", takze asi tak. Podobne jako hracky u popelnic, ktere jsou naprosto v poradku jen ty deti nejak vyrostly. Proc to prodavat na bazosi a resit neco s kretenama kdyz to prakticky nic nestoji, nadruhou stranu je skoda to vyhodit, nekdy tam neco vezmu a nekdy zase odnesu, fakt nevidim problem.
Jo pokud je to tam mesic tak je to neco jinyho. Kazdopadne kdyz jsem chtel nejaky soucastky tak jsem zjistil ze siroko daleko zadna cerna skladka neni, jako malyho me bavilo to prolejzat, tolik magnetu co jsem mel z televizi. :D
-
Dneska to právě končí ve dvorech. S rozumnejma ukrajincema a rumunama se lze domluvit, hlavně za ňákou flašku. Jinak je ovšem snaha o to, aby celý odpadový hospodářství a z toho plynoucí dotace byly zmonopolizovaný pro pár subjektů. Nebudu ty krétiny podporovat ::)
-
Jojo, ve dvorech nebo v popelnicich na elektroodpad, je to dobrej kseft zrejme a jeste za to clovek musi chte-nechte platit.
-
Netřeba popisovat, jak fungují polostádní systémy typu REMA (too big to annoy, takže tam se ouřadník neodváží), to se člověku akorát udělá nevolno :x
-
Jináč tu se řešila auta, co takhle karavan „zaparkovanej“ třetím rokem na ulici na tom samým místě, obloženej stále větším množstvím plachet, štěrku a dalšího bordelu (asi konverze na zemljanku), kterej nejspíš obývá nějakej bezďák?
-
Přitvrdili: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/odstranovani-odtazenych-automobilu-snemovna-zakon.A200122_091314_domaci_kop
-
Jen bych v rámci "staré" diskuse přihodil do pléna "svůj šrot na veřejném pozemku". Asi takto - denně jsem s tím "šrotem" (v jazyce slušných lidí - normální starší - asi 12 let - vozidlo, plně funkční) jezdil do práce a běžně ho parkoval před domem. Tedy do doby než jsem zjistil, že mám půl roku propadlou nálepečku. Jaká hrůza, od toho okamžiku je to smrtící stroj, který nemá na silnici co dělat! Jen aby bylo vidět, že "půl roku bez technické" není nic neobvyklého pro člověka, kterému auto slouží jen jako občasné skákadlo po úřadech a nákupech ;)
Apropo - ví teda někdo co je v tom zákoně? Někde čtu "delší parkování než půl roku" a jinde "víc než půl roku propadlá technická" - to jsou zásadně rozdílné pojmy...
-
O čem v Praze jedná parlament je pro některá lokální knížectví okrajové, neboť tam ve skutečnosti nevládne právo, ale místní šerif. Doslovná citace z dopisu velitele MP provozovateli, který se ohradil proti odtahu auta s propadlou TK (což byl jediný objektivní „problém“, jinak auto má POV, je v registru, provozuschopné, žádný únik kapalin). Je to již staršího data, o citované novele se tehdy ještě ani nejednalo:
Zastáváme názor, že postup MP byl v souladu s právními předpisy a veškeré kroky které jsme učinili,
byli ve veřejném zájmu. Vozidlo, které nesmí být použito v silničním provozu z důvodu neplatné STK a
špatného technického stavu, je z našeho pohledu stejný případ, jako když je bez souhlasu města
složený na místní komunikaci např. stavební materiál, lešení, uhlí, nábytek, odpad atd.
-
Voda na mlýn různým malým lokálním udavačům. Ti si přijdou na své. Fízli taky, proto je tam asi dodaný i ten přestupek (nebude jen odtažení, ale i pokuta), takže je jasné, kdo se na tvorbě spolupodílel. To že prošlá technická a stav vraku spolu koreluje jen naprosto minimálně asi nikoho nezaujalo. Hlavně že zmizí vraky z ulic a bude se vybírat. Super.
-
Nejmíň dvakrát ročně se čistí ulice, takže auto odtáhnou tak jako tak. ...
Tak to zatím nefunguje. Pokud nestojí na kanálu tak neodtahují. A pak ty auta musí vrátit. Jen se pak snaží po majiteli dostat prachy za odtah, což jde blbě, když nejsou RZ...
A protože policajt je tvor líný, práci navíc dělat nechce, vraky přehlíží
-
Senát to schválil, asi je odtahování aut bez TK zpečetěné: https://www.auto.cz/odtahovani-opustenych-aut-z-verejnych-komunikaci-bude-snazsi-133750