30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: Tačůd 05 Září 2023, 15:06:44
-
Ahoj. Kromě několika správek musím teď řešit taky věci kolem svýho daňovýho přiznání. Konkrétně, neuznali, že moje děti se mnou žijou ve společný domácnosti, a chtějí po mně vratku daňovýho bonusu plus penále. Potřebuju podat odvolání atd.
Smím se na to zeptat zde na fóru, má to smysl se ptát tady, nebo nevíte o nějakým podobným serveru jako tento, kde by se podobná tematika řešila?
Ač hledám jak hledám, daňovou problematiku jsem tady nikde nenašel. Asi to nebude náhoda a nechci sem tahat něco, pokud to sem opravdu nepatří. Zvlášť, pokud sem nechodí nikdo, kdo by se v tom trochu vyznal či měl nějakou zkušenost. Na druhou stranu, berňáky možná dokážou bejt ještě zavilejší než správní úřady, a tak vzájemná pomoc a sdílení zkušeností postižených je jistě potřeba...
díky, Petr
-
nechci vám brát iluzi, ale odvolání už dlouho moc nefunguje, "potvrzovací finační ředitelství" potvrdí celkem každé rozhodnutí správce daně a zbyde podat žalobu. od urč.doby si celkem vytírají konečník i s odvoláními od daňových poradců. takže googlete volné servery, něco možná najdete např. na business centru, ale jestli jde o více peněz, počítejte s nasazením právníka (a těch dobrých daňových je málo, odhadem do 10). jestli jde o nižší desítky tisíc, rozmyslel bych krom vlastní iniciativy, co dále dělat. ale říkám jen svůj názor
-
Moc děkuju za vhled! Právě nemám s berňákem žádné zkušenosti, tak každá je cenná. Jde o 40 tisíc a 7 tisíc penále, ale opakuje se to pro každý rok od 2019, takže vlastně o čtyřnásobek – takže zhruba 200 000.
Za ten rok 2019 bych aspoň doufal v prekluzi. Nevím, jestli je promlčecí doba 3 roky od konce lhůty pro podání přiznání, tedy zhruba 1.5.2023 (v tom případě by už bylo promlčeno), nebo o rok později (poprvé se mi ozvali v únoru 2023, tedy ještě před prekluzí, poslali výzvu k podání dodatečného daňového přiznání, ve které mne vyzvali k podání dodatečného daňového přiznání, eventuálně k podání vysvětlení oprávněnosti uplatňované slevy); „Pokud v posledních 12 měsících před uplynutím dosavadní lhůty pro stanovení daně došlo k některé z následujících událostí, lhůta se prodlužuje o 1 rok:
a. podání dodatečného daňového tvrzení nebo oznámení výzvy k podání dodatečného daňového tvrzení, pokud tato výzva vedla k doměření daně,
MNĚ OVŠEM NEBYLA DOMĚŘENÁ DAŇ, ALE JEN SNÍŽEN BONUS – NEBYLO TO TEDY UŽ PREKLUDOVÁNO? Je snížení bonusu taky „doměřením daně“?
Pokud tedy prekludováno nebylo, doufal bych aspoň v prekluzi v květnu 2024 – je reálné to takhle dlouho pozdržet? Funguje tam taky to, že se to dá maličko zdržet tím, že podám blanketní odvolání a oni mne musí upozornit na vadu v podání a dát lhůtu k napravení? Fungují tam jiné zdržovací taktiky? Jaké?
Jinak tedy, věcně jde o to, že jsem uvedl ve společné domácnosti děti, které byly soudem přiznány do péče matce, která je občankou USA. Soud ovšem proběhl v USA, přitom o tom měl rozhodnout český soud, protože jsme tu měli poslední společné bydliště, já jsem občanem čr, matka děti unesla do USA bez mého souhlasu, já neměl možnost se účastnit procesu, nebyl mi doručen rozsudek, takže jsem se nemohl odvolat. Rozsudek nikdy v čr nebyl uznán a ani být uznán nemůže, mj. protože jsem neměl možnost se odvolat.
Děti mají dva domovy, jeden u nás, jeden v americe, a neformálně a nepravidelně si vybírají, kde zrovna budou, jestli u mne, nebo u svojí mámy.
No a berňák po mně chce doložit, že děti se mnou ve společné domácnosti byly, tím, že mám doložit potvrzení o zdravotním pojištění v čr nebo potvrzení o školní docházce v cizině – tyto papíry mne přijdou irevelantní v posouzení, zda jsme měli společnou domácnost. Pak taky chtějí písemnou dohodu mezi manželi o tom, kdo bude děti vychovávat – přitom podle zákonů čr jsme stále ještě manželé (nemohl bych se oženit s někým jiným, ani kdybych chtěl, stále v čr nejsme rozvedeni). A chtějí i úředně potvrzené čestné prohlášení manželky, že daňové zvýhodnění neuplatňovala ona – to si nemůžou snadno zjistit z interní databáze, že v čr ani nepracovala, ani nepodávala daňové přiznání? Manželka se mnou moc nekomunikuje, má nového chlapa, tak nevím, jak bych takové čestné prohlášení od ní měl získat. Kromě toho, v právoplatném rozhodnutí Krajského soudu v Praze z roku 2021 51 Af 3/2020- 55 se stanovuje, že nárok na daňové zvýhodnění může uplatnit i rodič, který nemá vyživované dítě svěřeno do výlučné péče. Je totiž přípustné, aby dítě bylo členem dvou či více domácností svých odděleně žijících rodičů. Jenom není možné, aby daňové zvýhodnění čerpali za totéž období oba rodiče. Nárok na daňové zvýhodnění (a to i za celý rok) lze uplatnit tehdy, pokud mu nekonkuruje paralelně uplatněný nárok podaný druhým rodičem. „Pokud by matka dítěte za zdaňovací období roku 2017 nárok na daňové zvýhodnění na vyživované dítě neuplatnila (nebo by jej uplatnila na jiné dítě než nezletilou N.), pak by skutečně nebyl důvod žalobci nárok (na daňové zvýhodnění) odepřít, ačkoliv dítě bylo soudem svěřeno do péče druhého z rodičů.“
Díky...
-
Pamatuju si, že jsem kdysi narazil na toto
https://www.podnikatel.cz/poradna/mzdove-ucetnictvi-a-personalistika/1872/
Nevím jestli to ještě platí (a nebo jestli je to pravda), ale podle toho pokud manželka žije v USA, tak českému berňáku nic není po tom, jestli si uplatňuje slevu v zahraničí. Že neuplatňuje slevu zde si snad může dohledat sám.
Jak staré jsou děti? Do ukončení povinné školní docházky za ně platí pojištění stát. Pak je nutné dokládat nějaké papíry, když studují v cizně, aby stát pojištění dále platil.
Jak často a dlouho tu byli? Chodili do školy, nebo někam k lékaři?
Vy jste jim něco říkal o tom, že byli svěřené do péče manželce soudem v USA?
Pokud vím, tak společná domácnost nezaniká tím, že třeba děti žijí v zahraničí po dobu studia, nebo z nějakého jiného důvodu pobývají v zahraničí. Je to přímo v zákoně o společné domácnosti.
-
Myslím, že berňáku jde o slevu, uplatněnou v čr. Ano, může si to snadno vyhledat, že ji manželka neuplatňovala, ale místo toho raději buzeruje.
Děti jsem jezdí neformálně a nepravidelně, jak se jim zrovna chce. Do školy tu nechodí, k doktorovi naštěstí taky ne. Ani to by přece ale nedokazovalo, že bydlí při pobytu v čr zrovna u mne. Netušil jsem, že budu muset dokazovat takový věci, tak jsem se nesnažil schovávat nějaké důkazy – to člověk v běžném životě nedělá, když za ním přijedou děti a když s nikým nevede soudní spor.
Ke společné domácnosti (žádný zákon o společné domácnosti není) a i k dalšímu: přikládám svoji dosavadní verzi Odvolání. Budu moc rád, když si to přečtete a třeba budete mít někdo nějaké nápady... Přikládám i originální Dodatečný platební výměr 2019.
Moc děkuju
-
ještě jsem úplně nepochopil sdělení, že odvolání nemá odkladný účinek, ale doměřená daň je splatná až 15 dní po právní moci (odvolání). Tak má to odvolání odkladnej účinek, nebo nemá? Mám tu vyměřenou částku platit teď, nebo až pokud prohraju odvolání?
-
Odkladný účinek
Odkladný účinek odvolání nemá, tudíž pokud prohrajete, bude počítán úrok z prodlení za celou dobu od původního termín pro placení do doby zaplacení. To s tou splatností po právní moci je hlavně o tom, že teď nemůžou vymáhat, ještě to není exekučním titulem.
Překluze
Ohledně prekluze nelze počítat pevně s datem povinnosti podat přiznání + 3 roky. Rozhodující je, zda a kdy tam FÚ udělal nějaký úkon. A protože Vám je doměřeno tak tam byla asi výzva k odstranění pochybností (dle odůvodnění byla vydána 16.02.2023), nebo daňová kontrola. A to lhůtu přerušuje. Na prekluzi zapomeňte, už jen z toho důvodu, že plaťák byl vystaven 31.7.2023 a Vy jste přiznání za předmětný rok podal až 15.8.2020.
Důvod doměření
Ještě se sem vrátím, ale předem Vám říkám, že pokud jste úmyslně neignoroval nějakou oficiální komunikaci s FÚ ohledně nedostatečného prokázání, že děti žijí ve společné domácnosti, tak to je asi na udání. Teď vidím, že to bylo za více let, takže určitě na udání "uvědomělého" spoluobčana. Jinak by to byl jen jeden rok.
Neviděl jsem spis, ale jestliže FÚ odkazuje na rozsudek ..., tak si položte otázku: Jaký máte vztah se svou bývalou ženou?
Nějak se k tomu rozsudku museli dostat a bez spisu si dovolím tvrdit, že s největší pravděpodobností jej mají od Vaší ženy, která je tím pádem ten "uvědomělý" občan.
Hmota
Bude doměřeno! Promiňte, ale úplně jste se vybodl na dokládání a navíc taháte za hodně krátký konec. Vaše již pověstné popisy, odvolání a ostatní podání v květnatém bohémské stylu to nezmění. Uvědomte si, že děti zde nechodí do školy. A pokud prokážete, že zde s Vámi žijí, tak jste sice vyhrál daňově, ale "uvědomělý" občan Vás bude tahat na Ohrožování výchovy dítěte a to už je přečin.
Doporučení
Můžete už jedině bojovat s procesní zuřivostí. Takže doplňovat odvolání. Navrhovat nové svědky, kteří by měli prokázat, že s Vámi děti žijí. Třeba sousedy, prodavačky v místním obchodě, rodiče kamarádů Vašich dcer. Fotky pokojíku. Já už nevím čím dalším, ale musíte to postupně dávkovat.
PS: lc81 nevěřte, neb neví, co říká. Finanční ředitelství neexistují už 10 let.
-
PS: lc81 nevěřte, neb neví, co říká. Finanční ředitelství neexistují už 10 let.
samozřejmě, takže tohle je zcela určitě fake:
https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/kontakty/5000-odvolaci-financni-reditelstvi
jinak k postupům berňáku, zvěrstva začala víceméně příchodem hrabiše a jeho nohsledů ala janeček, do té doby to bylo celkem ok a rámcově se nějaké právní mantinely dodržovaly, pak už ne
-
Netahejte sem politiku. Děkuji.
Před volbama https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-znicil-mladou-rodinu-fakta-a-lzi-v-pripadu-kovarnik-38659
Realita: https://www.pravniprostor.cz/aktuality/soud-potvrdil-tresty-pet-az-sedm-let-za-zneuziti-dotaci-z-eu
nechci vám brát iluzi, ale odvolání už dlouho moc nefunguje, "potvrzovací finační ředitelství" potvrdí....
Trvám na svém. Finanční ředitelství neexistují už 10 let, možná i déle.
Pro lc81, abych nesvinil dalším příspěvkem. "Potvrzovací" finanční ředitelství byly do 31.12.2012. Tenkrát opravdu platilo, že daň doměřuje finanční úřad a jeho finanční ředitelství mělo zájem jeho rozhodnutí potvrzovat, protože finanční ředitelství byla hodnocena dle doměřené daně, protože tato byla řídícím orgánem pro finanční úřady.
Proto byla struktura změněna od 1.1.2013 na GFŘ, SFÚ, Finanční úřady a odvolacím orgánem je Odvolací finanční ředitelství v Brně, které není hodnoceno dle doměřené daně.
-
@panek: trvejte si na čem chcete, org.struktura se měnila, ale generální finanční ředitelství a odvolací finanční ředitelství bylo a je i nadále. můžete si to najít na oficiální portálu viz můj odkaz
-
Děkuju, Panku, za obšírnou reakci.
Prekluze: chápu, že úkony termín posouvají. Mojí nadějí ale je, že v § 148 DŘ se píše, že:
(2) Lhůta pro stanovení daně se prodlužuje o 1 rok, pokud v posledních 12 měsících před uplynutím dosavadní lhůty pro stanovení daně došlo k
a) podání dodatečného daňového tvrzení nebo oznámení výzvy k podání dodatečného daňového tvrzení, pokud tato výzva vedla k doměření daně
Výzva k podání dodatečného daňového přiznání však nevedla k doměření daně, daň zůstává stále 0 Kč, došlo pouze ke snížení daňového bonusu – proto bych si chtěl myslet, že ani ten platební příkaz tu prekluzní lhůtu neprodloužil, když nevedl k doměření daně. Je to tak? Bonus není daň, na druhou stranu nevím, jestli na tohle téma někdy byl nějakej judikát, nebo jak se to bere...
Pak tam je ale eště za cé a za dé:
b) oznámení rozhodnutí o stanovení daně,
c) zahájení řízení o mimořádném opravném nebo dozorčím prostředku,
d) oznámení rozhodnutí ve věci opravného nebo dozorčího prostředku,
- nespadá ten platební příkaz ve věci snížení bonusu do některého z těchto bodů?
---
Důvod doměření: nic jsem neignoroval, a taky bych se přikláněl k udání. Nejspíš ne od mojí ženy, ale od UMPOD – ten zrovna v té době řešil, že moje žena kdysi dávno brala v USA nějaké dávky a že bych to teď mohl státu Michigan doplatit. Na UMPODu začala pracovat nějaká nová, agilní referentka... a tak bych si myslel, že se na berňáku ptala na moji situaci a tím se o to berňák začal zajímat. Nevím. UMPOD samozřejmě o rozsudku ví, může ho berňáku dodat. Ono to původně bylo jen za jeden rok, 2019, ale celkem logicky to pak berňák rozšířil i na 2020, 2021, 2022, když tam figurují tytéž děti.
S mojí ženou mám takový vztah, že má nyní už nějakou dobu nového partnera a já ji nejspíš vůbec nezajímám.
Hmota: květnatý bohémský styl – já si jej bohužel neuvědomuju. Věřím, že to v tom stylu píšu, upozornilo na to už více lidí, ale leze to tak ze mne samo a já o tom ani nevím, kdybyste mne na to neupozornili, tak mne to ani nenapadne, že to je v takovém stylu. Tak jsem asi odsouzen k tomu, abych v něm psal dál – jinak to asi neumím. Škoda, no.
Děti tu nechodí do školy, ale například střídavá výchova umožnuje i vzorec, že dítě je na školní rok u jednoho rodiče a na prázdniny u druhého. Věřím, že například takovej vzorec společnou domácnost nevylučuje. A věřím, že ani občasné návštěvy v době prázdnin nevylučujou existenci společný domácnosti. A děti ani nemusej jezdit ke mně domů, můžeme se potkávat třeba ve Francii – aspoň tak jsem to pochopil z těch mnoha odstavců o společný domácnosti, co jsem do odvolání vypsal.
Ohrožování výchovy dítěte – tady bych se udání nebál. Žena určitě ne, UMPOD je rád, že přes ně platím státu Michigan nějaké ty splátky a už mne nechá bejt...
-
Hlavně neprošvihněte lhůtu pro odvolání! Máte to teď těsně, respektive už jste možná i po. Pak je možné doplňovat.
Snížení bonusu je doměření daně. Daňový bonus je záporná část daně z příjmů, stejně jako je nadměrný odpočet záporná část daně u DPH. Je to doměření daně. Lhůta je prodloužena ve Vašem případě do 16. 8. 2024, jestli dobře koukám. To už řešit nemusíte, to si finančák pohlídá. Vám stačí, že tudy cesta nevede.
Jestli to tady čte někdo z FÚ, tak už ví, o koho jde, takže . Krásně jste sice anonymizoval pracovníky FÚ a jejich telefony, ale nechal jste tam své RČ. Takže pamatujte, co sem napíšete. A to také vzhledem k tomu úřadu (sem si musel dohledat, co to je), tam si můžete zavařit ještě víc. Raději ty přílohy (DoPLV a odvolání) a zmínky o rozsudku smažte. A zmínku o tom úřadu.
Odvolání dejte stručné.
máte to v SZ Hlavně zapomeňte na ty květnaté kecy.
-
Ano, lhůtu si hlídám, je to do 10.9. 23:59... Když pak budu doplňovat, tak to pošlu úplně na stejnou adresu (datovkou) a se stejným číslem spisu jako to odvolání a oni to vždy přepošlou výš?
Díky za vysvětlení – tak já tu zmínku o prekluzi z odvolání smažu.
Vždy pamatuju, co sem napíšu. Zatím všechny mé případy jsou atypické (frutarián, koza a porod; slepice pro edukativní účely...), takže vím, že pokud to tedy už někdo čte, kdo o případu ví, zjistí hned, že to k tomu případu patří. Je velice těžké opravdu účinně anonymizovat cokoliv, co není jen parkování nebo překročení rychlosti, a ani tam to není jen o vymazání osobních údajů. Stačí nechat tam přesný čas, kdy se přestupek stal, místo, atd...
Vy nejspíš víte ze zkušenosti mnohem víc o chození úředníků na tento web. Já bych si naivně myslel, že sem chodí jen několik vyhlášených úředníků, kteří mají s někým složité tahanice, a ti se zajímají jenom o svoje případy. Žádný úředník, který by zde cíleně skenoval případy a rozesílal je na jednotlivé úřady, podle mne není. Ani lidové udavačství tak pokročilé není, doufám - že by to někdo měl jako koníčka. A fú sem snad moc nechodí, když se tu o daních skoro nepíše, leda by snad někdo z berňáku řídil pod vlivem a teĎ tu hledal, jak se z toho vykroutit. Ale jsem velmi nezkušený a rád budu naslouchat radám zkušenějších. To je ale na jiné téma. Já naštěstí nemám co skrývat :-) Ale opomenuté rč smažu hned, to zas jo. Každopádně děkuju za dobře míněné varování.
-
Jo, a děkuju za návrh toho odvolání. Budu ho muset napsat jinak, takové řízení tam neprobíhá. Navíc, bývalá (vlastně současná) žena mne má u zadele a rozhodně by nechtěla, abych ji tahal do nějakých svých úředních záležitostí – myslím, že by ji to i dost naštvalo. Tohle bych moh navrhnout jedině v případě, pokud by vůbec nehrozilo, že by ji kvůli tomu kontaktovali. Nemám moc odhad, ale zdá se mi, že když umpod docela živě komunikuje s michiganským soudem, nejspíš by docela snadno moh zařídit i kontaktování ženy. To asi není dobrý nápad.
Asi by bylo dobré tedy vymyslet něco jiného.
Opravdu je moje současné odvolání nepoužitelné? Snažím se jím hlavně vysvětlit, že společně hospodařící domácnost nemusí být ani stálá, ani vázaná na konkrétní místo či stát EU, na školní docházku ani návštěvy lékařů... Mne dřív nenapadlo, že bych musel někomu prokazovat prostej fakt, že jsem se svejma dětma, a tak jsem si žádný důkazy cíleně neschovával... když se k tomu připočte, že jsem chaotik a že jsem několikrát přišel o většinu svých osobních věcí, vychází z toho, že důkazy nemám... A tak jsem se zaměřil na to, co všechno se dá považovat za společně hospodařící domácnost, a že to je těžko uchopitelný, špatně dokazatelný pojem...
-
Já dával jen nástřel.
Jinak navrhovat svědky můžete. Pokud je to podstatný svědek, tak ho musí zkusit zajistit oni. To je to oč tu běží. Oni musí zajisti výslech Vaší bejvalky. A pokud ji Vy navrhnete, že ona může potvrdit, že dcery žijí s Vámi, tak to má velkou váhu. Pokud matka potvrdí, že s Vámi žijí ve společné domácnosti, tak WIN. A dovolím si tvrdit, že odvolací orgán to asi jen tak neshodí ze stolu. A nejde o to, zda bejvalka bude vypovídat, ale o to, že ji navrhnete.
Každé odvolání je použitelné, i to Vaše je.
Vy jste taková osoba žijící životem, jež je tak jiný, že nezapadá do tabulek a úředník je zmaten. Jinak, zase ta Vaše pravdomluvnost (opět mimo tabulky). Já psal někde, že v odvolání musíte uvést pravdu? Uvažujte! A zvažte ten můj argument, co jsem Vám poslal.
-
SZ.
Jo, včera byla neděle, tak to odvolání musím podat do dneška... tak si na to jdu sednout
-
Žena mi určitě nic nepošle, nebude si nechávat ověřovat nějaká prohlášení nebo chtít svědčit, má novýho chlapa, do kterýho je zamilovaná a já do jejího novýho života rozhodně nepatřím. Odvolání stavím na tom, že společná domácnost je něco, co se nedá nějak snadno definovat ani dokázat, děti mají nárok být ve společných domácnostech obou odděleně žijících rodičů, dočasný pobyt mimo jednu z nich ji tímto neruší, navíc rozsudek soudu v USA nebyl u nás uznán - chápu to správně, že když rozsudek soudu v USA u nás nebyl uznanej, tak se k tomu přistupuje, jako by vůbec neexistoval ? Žádná dohoda o automatickým uznávání těchhle rozsudků neexistuje, a například se ani nemůžu znova oženit, protože jsem pořád ženatej a mám to i v občance...
Kromě toho dokládám rozhodnutí soudu, že daňový bonus může pobírat i rodič, kterýmu nebyla přiřknuta péče o dítě - důležité je jenom to, že o bonus za tento rok nežádá i druhý rodič. finančák po mně chce, abych to doložil čestným, úředně ověřeným prohlášením matky, ale proč si to proboha neověří z vlastní databáze? přece tam asi má uvedeno, jestli nějaká konkrétní osoba podávala DAP nebo za ni platil daň zaměstnavatel, ne?
-
Můžu i v daňovém řízení nahlédnout do (celého) spisu? Za stejných podmínek jako u správka, tedy kdykoliv v pracovní době úřadu a bez ohlášení?
Kdybych tam zašel a oni se mnou chtěli "když už jste tady" sepsat nějaké moje vyjádření, můžu odmítnout, s tím, že nejsem připraven, atd?
Může mít nějakej smysl si popovídat s referentem, který má můj připad na starosti? Jako, že bych mu byl sympatickej a on všechna řízení zastavil?
Už jsem sice podal odvolání k platebnímu výměru, ale další tři řízení jsou pořád na 1. stupni: Výzva k podání dodatečného daňového tvrzení: "Na základě výše uvedeného Vás správce daně vyzývá k podání dodatečného daňového přiznání, eventuálně k vysvětlení oprávněnosti uplatňované slevy" za rok 2020, a totéž za rok 2021. Za rok 2022 pak Sdělení
o výsledku postupu k odstranění pochybností podle ust. § 90 odst. 1 a 2 DŘ, kde je poučení: "Daňový subjekt je oprávněn do 15 dnů ode dne, kdy byl seznámen s výše uvedeným
dosavadním výsledkem postupu k odstranění pochybností (takže do zítřka), podat návrh na pokračování v dokazování spolu s návrhem na provedení dalších důkazních prostředků (§ 90 odst. 2 daňového řádu)"
Prekluze za tyto roky by nastala ještě za hodně dlouhou dobu, tak předpokládám, že vůbec nemá smysl řízení nějak natahovat? Mám počkat, až mi za roky 2020 a 2021 pošlou platební příkazy a zase se proti nim odvolat, jako za rok 2019? A co s tím rokem 2022? Tam mi asi nepošlou plaťák, ale rovnou upraví DPO, ještě než ho vyúčtujou? Lze se tam tedy proti něčemu vůbec odvolat? Pošlou mi tu úpravu ve formě rozhodnutí?
-
Taky mne docela zaujalo, že mi nedovolí uplatnit bonus na děti, které má bejvalka, "ve výši 0" měsíců.
To je docela zajímavá věc, ta "Výše 0" - objevuje se v posledním DAP, bez nějakýho bližšího vysvětlení, a když jsem zkoumal na přiznání a instrukcích k vyplnění, co se dalo, došel jsem k úsudku, že když bejvalka uplatní bonus ve 12 měsících, já ho můžu uplatnit aspoň ve výši 0 měsíců. Což má na výši bonusu vliv, protože ostatní děti se tak dostanou na pozici "třetí a další dítě", kde je ovšem za dítě bonus vyšší.
Pochopil jsem to správně? Proč po mně chtěj čestný prohlášení od matky, když bonus 0 měsíců můžu, jestli jsem to dobře pochopil, uplatnit v každém případě, at už matka žádala o 0, nebo 12 měsíců...?
-
To je naprostá lenost a neschopnost lidí na berňáku a alibismus všech na personálních odděleních ve firmách, prostě všichni v republice dokládají prohlášení manželů, partnerů, zaměstnavatelů drahé polovičky, přestože to ouřada k ničemu nepotřebuje a dle rodného čísla dítěte okamžitě může sám zjistit, jestli se sleva na dani nečerpá vícekrát... Já píšu prohlášení manželky sám a před personální ho ze srandy podepisuju, ale to je o hubu, pokud s manželkou nevycházíte.
-
To ladin: ourada si to casto zjistit nemuze, neb pri uplatneni ditete v ramci mzdy nebo rocniho zúčtovani se nic na financak nereportuje.
To Tačůd: jakmile si uplatnite dany mesic dite ve vysi 0, tak se automaticky dite ve vyssim poradi posouva na jeho misto. Tj. Deti si sice muzete co do poradi libovolne menit(nekdy je to vyhodné), ale vzdy je poradi se slevou. Jakmile sleva na konkretni dite neni, tak z poradi vypadava.
-
Takže finančák ani zpětně nezjistí, jestli byl nebo nebyl na dítě uplatněnej bonus, podle rodnýho čísla? Myslel jsem, že i pokud je bonus vyplacenej v rámci mzdy, tak se to nakonec stejně k finančáku dostane? A může si aspoň fú zjistit, jestli žena ten rok pobírala mzdu? Pokud ji nepobírala a nepodávala DAP, tak by o ten bonus neměla jak požádat, ne?
V oddílu DAP "údaje o dětech ve společně hospodařící domácnosti" se má na každej řádek napsat jedno dítě a počet měsíců, za který se bonus nárokuje. V pokynech je napsaný: "Vyplňte počet kalendářních měsíců, po které uplatňujete daňové zvýhodnění za 1. dítě bez ZTP/P. Uveďte i vyživované děti, u kterých neuplatňujete daňové zvýhodnění tak, že do sloupce vyplníte nulu." Takže jsem z toho pochopil, že dítě s nulou klidně můžu napsat do 1. řádku, v dalším řádku už bude dítě, za který uplatňuju třeba 12 měsíců, a to už se počítá jako 2. dítě, s vyšším měsíčním bonusem. Jinak by nemělo smysl dítě s 0 měsícema vůbec uvádět, protože by se tím vůbec ničeho nedocílilo. ALe protože přímo naváděj, ať člověk dítě s 0 měsícema uvede, tak si myslím, že to je kvůli tomu zvýšení pořadí. Ne?
-
Finančák se k tomu,jestli někdo pobírá mzdu nedostane. Teoreticky by to šlo přes sociálku,ale i kdyby se k tomu dostal,tak sociálka zase neví,jaké odpočatý člověk uplatnil. Výše daně nemá na sociální pojištění vliv. Finančák kontroluje jen když si někdo uplatní děti přes daňové přiznání. Tam ta kontrola funguje na 100%.
Ohledně pořadí děti: to že je technicky dítě v tabulce uvedené je pravda,ale pořadí na slevu je podle čerpání. Nejdřív se čerpá první sleva,pak druhá atd. Z logiky věci kdybyste měl dvě děti,tak to nelze udělat tak,že si jedno dítě uplatnite ve výši 0 a na druhé budete čerpat vyšší slevu a manželka by to udělala stejne, jen zrcadlove.tj. Byste oba čerpali slevu na jedno dítě ve výši slevy na druhé dítě.
-
Hm, a já myslel, že tím, že z každé mzdy se platí daň, tak berňák o tom nějaký data má. Takže nemá? Mně by stačilo, kdyby moh fú nějak zjistit, že nějakej člověk v čr ten rok vůbec nepracoval (pak by nebylo důležitý, že fú nemůže zjistit VÝŠI bonusů – pak by asi neměl o bonus jak zažádat, ne? Matka v čr vůbec nebyla, ani tu nepracovala...
No a k tý nule – proč nám ale na formuláři nabízej, abysme tam ty děti s 0 měsícema psali? K čemu to pak je, pokud se nezapočítávaj do pořadí a za 0 měsíců je 0 korun? Rodič by si nepřilepšil ani o korunu. Dřív v Pokynech nulový děti vůbec nezmiňovali...
Navíc, na formuláři není ani zmínka o tom, že se nulový děti do pořadí nezapočítávaj, takže každej rodič, kterej přemejšlí, dá to nulový dítě na první místo a další dítě dá na další místo, kde mu formulář na něj vypočte víc peněz. To by pak fú musel opravovat spoustu DAP – a zbytečně. Jste si jistej, že to je tak, jak píšete?
-
To tačůd: berňák má opravdu jen přehled o tom, když si někdo uplatní slevu v daňovém přiznání. To jestli někdo pracoval nebo ne principiálně (dle předchozí věty) netuší, když nepodává daňové přiznání. Zaměstnanec může bonus čerpat například v rámci měsíční mzdy nebo v ročním zúčtování. Nic z toho se na finančák jmenovitě nereportuje. Proto finančák požaduje potvrzení od zaměstnavatele manžela nebo čestné prohlášení.
k té nule: - abychom si rozuměli. Ten formulář skutečně vyžaduje vyplnit všechny děti ve společné domácnosti. Ty, co se neuplatňují mají 0. Dokonce máte pravdu, že vám to dovolí vyplnit 2 děti s odpočtem 0 a z třetího čerpat nejvyšší bonus. Ale pak se kontroluje, jestli manželka uplatnila nebo neuplatnila první a druhé dítě a v jakém pořadí. Jak je ve zmiňovaném rozsudku (8 Afs 155/2019–46) ....svědčí o zřejmém úmyslu zákonodárce, aby ve vztahu k jednomu dítěti bylo daňové zvýhodnění a sleva na dani uplatňována pouze jednou.. Tj může nastat situace, že budete mít ve střídavé péči dvě děti a vy si uplatníte jen jedno a to tak, že první ve výši 0 a druhé ve vyšší sazbě. Manželka pak ale musí mít jedno v nížší sazbě a druhé v sazbě 0. Nemůže to udělat stejně jako vy (první 0 a druhé ve vyšší sazbě). Jak plyne rozšířeně z rozsudku, lze slevu na první, druhé třetí a další dítě v rámci jedné společné domácnosti (včetně střídavky) uplatnit jen jednou. Tomu svědčí i §35c ZDP (1) "Je-li v jedné společně hospodařící domácnosti více vyživovaných dětí poplatníka, posuzují se pro účely tohoto ustanovení dohromady."