30kmhcz

Ahoj, mám tu vlákno pro pobavení. Po nejotřesnějším setkání s poloopičáky z jedné městské části jsem se rozhodl, že jim dám jejich vlastní meducínku. Proto jsem zaevidoval jejich hrdelní zločiny hned u jejich stacionáru a jelikož oni sami mi odmítli na video přijmout oznámení o přestupku, poslal jsem podnět rovnou SO k řešení. Musím přiznat, že si asi zažádám o práci jako parazit. :-D

Kamery ukládají vedle videa ještě textový soubor, kde logují GPS, akcelerometr a podobně. Při troše štěstí tam budou celé NMEA věty rovnou z GPS přijímače. Hledejte řádek začínající řetězcem $GPVTG. Data už rozklíčujete podle návodu na internetu (kdyžtak pomůžu).
Podstatné je to, že rychlost je nepřepočítaná kamerou a není zaokrouhlená na celé km/h. Pokud je číslo stabilní, můžete v daném místě té kameře věřit.
Každopádně pod nezakrytou oblohou chyba GPS nezmění 60km/h na 50km/h. Rychlost se určuje jinak než poloha.

Naměřená rychlost bývá v rozmezí 60 až 65kmh.

Dám dle GPS tempomat na 53kmh a na stopkách si pohlídám, že to +- odpovídá. Viz. příspěvek Jojoba a možné chybě GPS.  Vzhledem k původnímu příspěvků, bych to považoval za dostatečné.

Tu kalibraci/certifikaci měření byste si měli provést sami, abyste měli představu jestli vám nevychází nesmysly. Jestli jste ve škole měli fyzikální praktika, tak už možná tušíte jak. Pokud ne, můžete si to dostudovat z http://home.zcu.cz/~jcapek/download/chyby_mereni.pdf

Pokud např. změřím
 - délku úseku 300m s přesností na 1m
 - čas průjezdu 21 sekund s přesností na 1s
Průměrná rychlost byla 14.29 m/s, neboli 51.42 km/h
Pro určení chyby měření je třeba převést absolutní chyby měření na relativní a složit je podle vzorečku   rch = sqrt(rch1^2+rch2^2)
   sqrt((1/300)^2+(1/21)^2) = 0.0477 , čili relativní chyba měření je 4,77%
  absolutní chyba měření činí 0.0477*14.29 = 0.682 m/s  = 2.45 km/h

Skutečná rychlost vozidla byla někde mezi 48.9 km/h a 54.0 km/h, což znamená, že vozidlo mohlo překročit rychlost 53 km/h. Měření tedy neprokazuje, že řidič nepřekročil rychlost 53 km/h.

Hlavně nenechat vyhnít. Až to dojde do exekuce nebude sice pozdě na výhru, ale budete muset zaplatit alespoň jistinu, pak to napadnete a ty prachy vám exekutor vrátí až za 2 roky.

Nejde o povinnost DS. Jde o povinnost doručovat do správné DS. Co chci říct je, že úřad může mít papírovým dopisem správně doručeno i v případě, že adresát má DS (jiného typu).

Otazky si predem pripravte na papir, i tak toho budete mit vic nez dost nasledne uhlidat, ale budute mit nejakou osnovu, kterou muzete nasledne menit, ale mate kontrolu, ze zazni co potrebujete.

SO si udela nakonec stejne co sam bude chtit i ne/zakonne...  s tim pocitejte.

Naprava bude mozna u SO2 pripadne u soudu a i k soudus i jdete pro rozsudek, nikoliv spravedlnost.
Vse nahravejte a rozporujte do protokolu.

Jsem si jistý, že jsem nic nedostal. Já se občas na něco i vyseru, ale moje žena je z korespondence s úřady velmi nervózní a ta by to určitě nezašila. DS mám někoilik, ale bavíme se o případu z roku 2019, kdy povinné DS ještě neexistovaly.

precte si stranu 20 posledni ostavec a dal, bude vypovidat sam a pak SO/vy polozite otazky
https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/41395/1/DP_Vyslech%20jako%20dukazni%20prostredek%20v%20trestnim%20rizeni.pdf

Vypoved osoby blizke nemusi mit dostatecnou verohodnost, ale organ se s tim musi vyporadat. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/22-cdo-1066-2002

K podkladum se vyjadrive pisemne ve lhute 10/20(bezne prochazi) dnu a to oznamite SO.

Nerozumim co myslite tim snizovanim vahy(svedectvi?).

Děkuji moc , no jasně, myslel jsem to tak, aby SO po výslechu svědka to nezahodil nějak tak, že vlastně jsem mu nakukal co má říkat předem a pokládal jsem mu nějaké cílené otázky předem sním domluvené a místo toho by jsem se jednání vůbec nezúčastnil v zájmu spravedlivého procesu a zjištění pravdy a nechal orgán nezávisle svědka vyslechnout dle jeho gusta bez toho, abych svědka na místě nijak ovlivnil. Protože více méně stejně se to bude týkat opicejního poučení a papíru který ani jeden z nás neviděl..

precte si stranu 20 posledni ostavec a dal, bude vypovidat sam a pak SO/vy polozite otazky
https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/41395/1/DP_Vyslech%20jako%20dukazni%20prostredek%20v%20trestnim%20rizeni.pdf

Vypoved osoby blizke nemusi mit dostatecnou verohodnost, ale organ se s tim musi vyporadat. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/22-cdo-1066-2002

K podkladum se vyjadrive pisemne ve lhute 10/20(bezne prochazi) dnu a to oznamite SO.

Nerozumim co myslite tim snizovanim vahy(svedectvi?).