30kmhcz

No co se mě týče, tak já jsem v pohodě, řidič vozidla taky, provozovatel má však strach "dělat vlny".

Ještě jeden dotaz - když by se poslala odpověd, kterou doporučujete, tedy využít právo odmítnout podat vysvětlení dle čl.37 LZPS, a oni by si potom (policajti/úřad) řidiče našli sami od sebe, co z toho může hrozit dál?

Provozovatel to bere tak, že "bud udam řidiče a mám to za pět tisic, nějaké body a papíry v podmínce" nebo neudám řidiče, budu dělat vlny, oni si jej najdou, dostanu 10 litru (nebo vic) za nespolupraci, a nadto pět tisic, body, papiry v podmince. Tak budu držet hubu a krok a těch 5 000 jim dam rovnou.

Ja to vnimam tak, že těch 10 tisic nehrozí vůbec, využili jsme práva odmítnout podat vysvětlení, tím příběh končí, a pokud si oni toho řidiče vyškrábou někde jinde, tak to začíná nanovo, ale nikdo nemůže provozovatele potrestat za to, že využil práva odmítnout podat vysvětlení a tím mu zvýšit trest, penalé atd. Je to tak?
Úřad se totiž kasá, (telefonický rozhovor mezi ouřadou a provozovatelem - bohužel nenahrán, bylo to ještě před mými radami) že už podniknul kroky potřebné k identifikaci řidiče - tzn oslovení odtahovky, mobilních operatorů a že je v podstatě téměř mají...

Toto se stalo mému otci. Jel nejmenovanou obcí a těsně u přechodu pro chodce mu selhaly brzdy (nebo se spletl a stiskl špatný pedál nebo jej nestisknul vůbec, ale je si téměř jistý, že spíš došlo k selhání brzd, bohužel všechno mělo hodně rychlý spád a není si jistý). Na přechodu pro chodce byl v inkriminované době chodec, v protisměru stálo a čekalo na chodce jiné motorové vozidlo.

Otec udělal jedinou variantu která jej napadla a strhl vozidlo přes obrubník na chodník, objel přechod chodníkem a zastavil těsně za přechodem se zničenými koly. Zavolal odtahovku a odjel. PČR volána nebyla.

Celou tuto údalost někdo údajně viděl, natočil a udal na policii, která začala věc vyšetřovat údajně jako "závažný přestupek", ohrožení apod. - toto bylo řečeno provozovateli vozidla, který volal na dopravní inspektorát, a že prý jsou v ohrožení papíry min na podmínku, body, a flastr až 5000.

Tatka se v těhle věcech moc nepohybuje, já taky moc ne, nicméně doporučena základní mantra zde - nahrávat jednání s ouřady, ofotit spis, a nikde nic nevykládat co by mu mohlo později uškodit.

Přišla mu zatím tahle výzva - to je to, co mi nesedí, jedná se o klasickou výzvu na udaní řidiče, ale zaroven jede někde nějaké - další? - vyšetřování, kde si vzali kamerový záznam od udavače, kamerové záznamy z pouličních kamer apod.

Rád bych se na vás obrátil s nějakou radou jak postupovat dále, aby tatka vyvázl pokud možno bez ztráty kytičky.

V příloze je anonymizovaná výzva, která přišla.

Předem děkuji všem za rady a váš čas.

EDIT: Dodatek otce - a prý, že pokud provozovatel řidiče neudá, tak bude pro provozovatele flastr 10 000, ale tím se to neuzavře, neboť policie bude po řidiči pátrat dál všemi dostupnými prostředky - např záznam odtahovky atd

http://zpravy.idnes.cz/opilec-zkousel-uplatit-policistu-drj-/krimi.aspx?c=A170121_135101_praha-zpravy_mav