Mám informace jen z doslechu, ale pokud si to správně pamatuju, klíčovým argumentem odvolacího soudu byl závěr, že je předčasné posoudit všechny aspekty a rozhodnout o trestnosti maření jakéhosi úředního rozhodnutí, dokud není známo, jak to s tím rozhodnutím (kdysi pravomocném, poté mařeném, následně zrušeném a nadále projednávaném) nakonec dopadne. Což je takové hezky alibistické a pro soudy typické - soud se tím věci elegantně zbavil, aniž by se musel vyslovit k těm složitým a právně sporným otázkám. To rozhodnutí dokonce ani neříká, že v případě, že se Mikovi tu primární věc podaří u MHMP či MD dotáhnout do prekluze, by měl být automaticky zproštěn, či naopak v případě neúspěchu a opětovném vydání zákazu vinen, jen že je ten výsledek potřeba pro posouzení znát (a jak konkrétně se to má posoudit je ponecháno soudu I. stupně).
Jinými slovy to hnije a nějaký ten pátek to patrně ještě hnít bude. Majkovi fanoušci a hateři by se tedy měli především aktivně zajímat o stav té přestupkové věci po zrušení v přezkumném řízení.
