30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Zdendrs

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Parkování na hodinách
« kdy: 04 Listopadu 2015, 21:10:46 »
Ještě bych doporučil pro příště moudro: "S policajtama se nebavíme", čili jim nebudem sdělovat nic, kde jsem byl, co jsem dělal, že jsem se někde zdržel atd.

jo, jo.... když ono je to někdy těžké se s těma blb...a nepohádat  :D

2
Pokud to bude řešit jenom ŽP, tak je to v poho. Tam žádná objektivní odpovědnost není a když není pachatel, tak není koho řešit.
Podobně jako http://30kmh.cz/index.php?topic=1694.msg15767#msg15767


zajímavé a poučené téma, díky za tip  ;)

- za pár dní či týdnů budu chytřejší, tak se pak ozvu, díky za názory!!!

3
Pozor na to odepření, v přestupkáči je to celkem jasně napsaný, že odepření výpovědi je možné pouze kvůli hrozbě  postihu za přestupek... tedy "osobě blízké", za bezdůvodné odepření hrozí pořádková pokuta a na OŽP by mohli mít čas na to je rozdávat.

V poučení mají jasně napsané, že: "Podle ust. § 6 odst. 1 ZPŘ je každý povinen podat správnímu orgánu nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku, podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by Vám či osobám blízkým hrozilo nebezpečí postihu za přestupek či trestný čin ... bla bla bla". Takže z tohoto by nemusel mít kámoš strach. Jen mám trochu obavu, aby to nespadlo do SprDel, jak psal "nenym".

Uvidíme, každopádně díky za názory a kámoš řekl, že jim na podatelnu dá dopis s odvoláním na ust. § 60 odst. 1 ZPŘ. Pak se ozvu, jak to dopadlo, díky moc

4
Díky za odpověď.
Tráva byla součástí komunikace, ale kdyby to tak eMPíci brali, tak by snad přestupek neoznamovali na odbor životního prostředí, ale nechali by to na přestupkové komisi, ne?
A jaká by byla v tomto případě vhodnější obrana?

5
Mám dotaz, kámošovi došla výzva k podání vysvětlení podle přestupkového zákona, protože je podezřelý z přestupku proti veřejnému pořádku podle § 47 odst. 1 písm. zákona o přestupcích tím, že stál se svým autem na trávě, měšťáky oblíbené "2 KZ" :-)

Zároveň byl v předvolánce poučen o možnosti nevypovídat k osobě blízké. Může se teda vymluvit na osobu blízkou, aniž by nastoupil SprDel? Bude to odloženo, jako za "starých" časů?

Díky za odpovědi

6
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Parkování na hodinách
« kdy: 04 Listopadu 2015, 13:27:53 »
Supééééér, mockrát vám děkuji!!!  ;)

7
Potřebuji poradit - ostatní / Parkování na hodinách
« kdy: 03 Listopadu 2015, 23:23:48 »
Prosím o radu!  Parkoval jsem vloni 26.11. na parkovišti s hodinama, přetáhl jsem dobu stání a dostal jsem botičku. Na místě jsem jim řekl, že s přestupkem nesouhlasím, že jim nic platit nebudu, protože jsem se zdržel u lékaře a nepředpokládal jsem, že to bude tak dlouho trvat, a proto jsem si koupil lístek na stání na hodinu. No a minulý týden, přesně 26.10. jsem si vyzvedl dopis s příkazem na 500,- Kč.

Moje otázka zní: Jak je to s promlčením přestupku podle nového zákona? Četl jsem si novelu zákona a pochopil jsem z toho, že roční promlčení doba se přerušuje v případě, že správní orgán ve věci do roka nějak konal, pod čímž si asi představuji to, že mi poslali ten dopis, a tím to teda přerušili a nastává dvouletá lhůta? Jak se říká, "vo hov.o jde", ale nechce se mi jim platit pětikilo za nic.

Co si o tom myslíte? Kdyby to zůstalo na tom roku, tak bych hodil jednoduchý odpor a je to vyřízené, ale mám obavu, že se na mě už vztahují ty dva roky. A kdyby to tak bylo, tak i přesto odpor a postavit to na materiální stránku s doložením skutečné doby u lékaře?
Díky za názory

Stran: [1]