30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: sennheiser 26 Září 2019, 19:54:06
-
Tak mi Ostrava v druhém kole u kraje potvrdila rozhodnutí SO1 a proti rozhodnutí se nelze odvolat.
Váhám jestli použít správní žalobu ( do 2 měsíců) a jestli je nutné žádat o odkladný účinek Rozhodnutí samostatně - dříve než třeba za ty 2 měsíce.
A jestli jsou relevantní důvody, které bych chtěl napadnout..
- SO1 stanovil lhůtu na ústní jednání a když jsem argumentoval návštěvou v konkrétní den, kdy pracovníci již nebyli v úřadu
( i když měli být) pátek 11.55.. tak SO2 argumentuje tím, že je to bezpředmětné,když bylo první rozhodnutí zrušeno.
A byla dána v pokračujícím řízení další lhůta, kdy jsem zaslal omluvu, která nebyla akceptována - výkon povolání OSVČ není relevantní důvod k omluvě-
Prý jsem tedy nebyl krácen na svých právech.
Já si myslím, že byl, jelikož jsem nemohl nahlédnou ten den do spisu a tudiž po celou dobu nemám podklady k dané věci.
Také neakceptace omluvy si myslím je krácení na právech -
- neuznali argument o provozních napětích uváděných v návodu k použití, které nejsou v toleranci napětí sítě 10%.
Dokonce napsali, že se jedná pouhou spekulaci a odvolatel neprokázal žádnou technickou odbornost.
- neuznali argument, že v XML souboru je uveden jiný typ měřiče ( UNICAM VELOCITY 3) i když reálně bylo měřeno UNICAM VELOCITY 4
- potvrdili argument SO1, kdy namítali, že rychlost je snížena z důvodu, aby si oči přivykly změně světelných podmínek.
můj argument o tom, že v cizině, kde se jezdí v tunelech 100km mají lidé stejný typ očí a změnu světelných podmínek zvládají .
- navíc když je tunel osvětlen..
- turbo model potvrdili s argumentem na rozsudek NSS , že když nejsou indicie, tak nelze vyžadovat po SO rozsáhlé kroky směřující ke zjištění totožnosti přestupce. A když jsem prý nereagoval na výzvu, tak indicie nebyly. :-)
- argument námitky podjatosti shodili , že se jedná o námitku opožděnou a měl jsem ji uplatnit již v odporech.
a že kdyby námitce vyhověli, tak by prý přestupky nemohla projednat dle zákonné úpravy žádná oprávněná úřední osoba
je z toho něco , co by uspělo ve správní žalobě? A nebo nějaký jiný nápad , jak těm parazitům z Ostravy nedat ani korunu.
-
Povedlo se něco s tímhle udělat?
-
ne, bohužel..tady to byla pro mne ztráta kytičky..
Ale aspoň jsem trošku zaměstnal úřad a paraziti tak nemohli škodit jinde. A téměř 1000,-Kč na poštovném co museli zaplatit.
Zatím je to podle mých zkušeností nejagilnější úřad a Kraj jim tam skoro vše podrží.
-
Kraj jim tam skoro vše podrží.
Mohu potvrdit, v mém případě snad ani odvolání nečetli, jen copy-paste z jednotlivých dokumentů, a SO1 podrželi.