1
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:Výzva provozovateli - Právnická osoba - korporát
« kdy: 14 Října 2016, 14:52:32 »Díky, z bezdůvodným obohacením to zní velmi zajímavěReálný příklad domnělého přestupku:
Praha 6, Libocká ul. Úsekové měření i s měřením okamžité rychlosti na začátku úseku (velmi pravděpodobně*1). Značka č. B20a 30 Km/h, naměřeno 42 Km/h. Vozidlo řídil v danou chvíli zaměstnanec (muž). Vozidlo má ve správě zaměstnankyně (žena). Korporace tedy obratem nabonzovala zaměstnankyni (ženu). Zaměstnanec tedy může uhradit výpalné dle instrukcí ve výzvě, případ bude odložen, ale podpoří systém. Zaměstnanec může nechat zaměstnankyni, aby ho po předvolání udala, následně prozkoumat spis a najít chyby - například v umístění dopravního značení, křižovatek v úseku, procesní chyby orgánů atd. Vidíte nějaké jiné vhodné možnosti?
Zaměstnanec může uhradit výpalné. Učiní-li tak ve stanovené době, bude případ odložen, přestože byl zaměstnavatelem řidič oznámen. Zajímavé to celé začne být cca o dva roky později, když si zaměstnanec všimne, že provedl tuto mylnou platbu a obrátí se na správní orgán s požadavkem na vydání bezdůvodného obohacení.
Zaměstnankyně, která byla udána jako řidič zaměstnavatelem, už nikoho dalšího udat nemůže - ta se buď přizná, nebo správní delikt.
Nicméně pomáhat zaměstnancům korporací v boji s úředníky mi přijde úchylné. Mráz kopřivu nespálí.
Je někde toto téma rozebráno podrobněji? Poslat omylem platbu a uhádnout variabilní symbol a SPZ zrovna řešeného výpalného by mohlo být pokládáno za krajně nepravděpodobné.Určitě nic nezmůže, když na fotce bude řidič mužského pohlaví? Dle mého může přijít podat vysvětlení ve stylu, že měla v daném čase vozidlo od společnosti v užívání, leč jej v okamžiku domnělého přestupku řídil někdo jiný.. a tak poslat štafetu dál..
