Co jsem se dival do FSM, pokud bude prestupkove rizeni s ridicem, tak je vzdy povinne ustni jednani, zatimco v pripade prestupku provozovatele ustni jednani nemusi byt. Snad to stale plati, FSM je z roku 2016 a jeste se tam pise o Sprdeli.
Premyslim, kdy je hodna chvile podat moji verzi pribehu - nejlepsi to bude az se bude dat nahlednout do spisu, at clovek vi, co na nej maji. Tim padem ma smysl odmitnout vyzvu k podani vysvetleni (az prijde) a nechat to na pozdeji. Kdy bude dalsi sance? V ustnim jednani urcite a pokud by nebylo, tak jsem to pochopil, ze mohu kdykoliv prijit na urad nahlednout do spisu, navrhnout dukazy, vyslech svedku nebo podat vyjadreni.
Vidim, ze to tu nekolik lidi prohralo jen proto, ze prosvihli moznost ve spravnou chvili zareagovat. Tak prosim o potvrzeni nebo vyvraceni jak jsem to pochopil.