1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Zákaz zastavení vs. Parkoviště
« kdy: 01 Srpna 2021, 12:21:50 »
Vážení, nastala mi takováto situace. Dostal jsme od Správy služeb hlavního města Prahy (SSHMP) výzvu k úhradě nákladů za manipulaci s vozidlem, protože jsme, dle jejich názoru, v době blokového čištění parkoval, kde to bylo zakázáno. Dle mého názoru si to špatně označili, a parkoval jsem tam kde to bylo dovoleno.
Situace Víkend, Karlovo náměstí v Praze mezi ulicemi Ječná a Žitná. Přijíždím ze směru Ječné. Hned na roku se nachází přenosná svislá dopravní značka B28 Zákaz zastavení. OK, tady nezaparkuji. Ale opodál (10-20m) se nachází pevná svislá dopravní značka "někajé" parkoviště (předpokládám IP13c - Parkoviště s parkovacím automatem, ale dodatková tabulka hlásí, že o víkendu se neplatí). Čili zaparkuji. Podle mého názoru, platnost zákazu zastavení byla touto značkou ukončena, nejedná se zde o konflikt mezi přechodnou a trvalou úpravou (Zákon 361/2000 §76), ale jednoduše o ukončení zákazu stání značkou parkoviště, a tak pakuji na placeném parkovišti mimo jeho pracovní dobu zdarma (klidně bych i zaplatil, to není pro tento případ podstatné). Po čase mi přijde účet za manipulaci s vozidlem. Bráním se tedy s tím, že jsem parkoval podle značek, ta jak byly. Zatím je to ve fázi dopisování si s SSHMP.
Našel jsme právní úpravu toho, která značka ruší kterou v již zrušené vyhlášce 30/2001 §12 odst. 1 písm l) značky č. IP 11a až č. IP 11c, č. IP 11f až č. IP 12, č. IP 13b a č. IP 13c ukončují platnost značek č. B 28 a č. B 29, a písm. p) značka (č. IP 13c) ukončuje platnost značek č. B 28 a č. B 29. Avšak nejsem schopen nanjít novější právní předpis, který by toto uváděl. Existuje takový? Existuje také nějaký přepis, který by blíže upravoval, kdy se jedná o konflikt přechodné a stálé místní úpravy, a kdy se jedná o to, že jedna značka ruší druhou. Já vycházím z toho, že o konflikt se jedná, když jsou značky vedle sebe, ale pokud jsou od sebe vzdáleny na více jak délku auta, jedná se o dvě značky, kdy ta vzdálenější může rušit tu bližší.
Předem děkuji za rady!
Situace Víkend, Karlovo náměstí v Praze mezi ulicemi Ječná a Žitná. Přijíždím ze směru Ječné. Hned na roku se nachází přenosná svislá dopravní značka B28 Zákaz zastavení. OK, tady nezaparkuji. Ale opodál (10-20m) se nachází pevná svislá dopravní značka "někajé" parkoviště (předpokládám IP13c - Parkoviště s parkovacím automatem, ale dodatková tabulka hlásí, že o víkendu se neplatí). Čili zaparkuji. Podle mého názoru, platnost zákazu zastavení byla touto značkou ukončena, nejedná se zde o konflikt mezi přechodnou a trvalou úpravou (Zákon 361/2000 §76), ale jednoduše o ukončení zákazu stání značkou parkoviště, a tak pakuji na placeném parkovišti mimo jeho pracovní dobu zdarma (klidně bych i zaplatil, to není pro tento případ podstatné). Po čase mi přijde účet za manipulaci s vozidlem. Bráním se tedy s tím, že jsem parkoval podle značek, ta jak byly. Zatím je to ve fázi dopisování si s SSHMP.
Našel jsme právní úpravu toho, která značka ruší kterou v již zrušené vyhlášce 30/2001 §12 odst. 1 písm l) značky č. IP 11a až č. IP 11c, č. IP 11f až č. IP 12, č. IP 13b a č. IP 13c ukončují platnost značek č. B 28 a č. B 29, a písm. p) značka (č. IP 13c) ukončuje platnost značek č. B 28 a č. B 29. Avšak nejsem schopen nanjít novější právní předpis, který by toto uváděl. Existuje takový? Existuje také nějaký přepis, který by blíže upravoval, kdy se jedná o konflikt přechodné a stálé místní úpravy, a kdy se jedná o to, že jedna značka ruší druhou. Já vycházím z toho, že o konflikt se jedná, když jsou značky vedle sebe, ale pokud jsou od sebe vzdáleny na více jak délku auta, jedná se o dvě značky, kdy ta vzdálenější může rušit tu bližší.
Předem děkuji za rady!