30kmhcz

Ty dopisy jste zavřené "štosoval" - nejste oprávněn do nich nahlížet, neb nejste adresát.
Když vás pak adresát navštívil, všechny jste mu je najednou předal.
Pokud vás hodlají trestat morálním opovržením za to, že jste adresáta okamžitě nesháněl, tak jim řeknete že nejste charita, abyste na vlastní náklady něco řešil za neschopného úředníka.

Vážený úřade, žádám o vydání bezdůvodného obohacení. Dne xx.xx.xxxx jsem ze svého účtu hradil na základě vašeho dopisu č.j. "určenou částku", přičemž jsem si nevšiml, že se nejedná o výzvu pro mě, ale pro moji ženu. Ta nikdy neměla podobnou platbu v úmyslu, naopak si chtěla papírem od vás otřít sklo u krbu.
Proto vás tedy žádám o vydání bezdůvodného obohacení, protože nejsem provozovatelem předmětného vozidla a nejsem tedy ani osobou oprávněnou takovou platbu provést.

Vedl bych obhajobu zhruba takto:
1. značka tam byla zjevně za tím účelem, aby řidiči nepřejížděli do levého jízdního pruhu, který byl v danou chvíli protisměrný. Tato úprava dává jasný smysl. Její využití pro sankcionování objetí vozidla v odstavném pruhu má však jasný šikanózní charakter, který zjevně odporuje smyslu místní úpravy značení. Chybí tedy materiální aspekt přestupku.
2. zákon jasně definuje předjíždějí jako míjení vozidel v jízdních pruzích. Odstavný pruh jízdním pruhem není, chybí tedy i formální aspekt přestupku.

Vážená policie, vzhledem k faktu, že v předvolání jste nevyplnili údaje týkající se věci, ve které má být podáno vysvětlení, nemám možnost zvážit využití svých zákonných práv, mezi která patří i např. přizvání mého právního zástupce.
Na podání vysvětlení bych se tedy pouze dostavil, ale vzhledem k faktu, že jsem krácen na svých právech na řádnou přípravu, nebudu nijak vypovídat, pouze si vyslechnu oč jde a následně odmítnu jakkoli vypovídat.
Vzhledem k tomuto faktu a s ohledem na platnou judikaturu týkající se podání vysvětlení (např. I. ÚS 1849/08) vám tedy oznamuji, že se na podání vysvětlení nedostavím.
Žádám o předvolání na nový termín s tím, že v předvolání bude uveden předmět podání vysvětlení.

Už se mi to stalo. Blbeček nepochopil zip a strašně se mu nelíbilo, že jsem se mu tam nacpal. Pozvání od PČR k podání vysvětlení. Ze zájmu jsem tam šel, odmítl jsem sdělit kdo řídil a upozornil, že přestupek spáchal naopak oznamovatel.
Asi když se někdo chová jak debil a pak mu chodí dvě předvolání týdně to logicky naštve, ale takové ty klasické řidičské chyby jednou za čas nemá smysl řešit.

Bacha na anonymizaci v textu
IV. Nezákonné určení druhu sankce a její výměry
Správní orgán při stanovování výše sankce rovněž nezákonně přihlédl k již
zahlazeným trestům obviněného, když v rozhodnutí uvedl: „ ..k náhledu do evidenční karty
řidiče, ke má pan XXXX

Mě se takhle povedlo posunout termín o měsíc. Den po nařízeném termínu jsem napsal na úřad datovkou, že jsem ve schránce našel dopis. Že jim za něj děkuji, nicméně jsem nebyl schopen se na nařízený termín dostavit, protože mi ho nedoručili do datovky a dostal se mi do ruky pozdě. Nechť tedy nařídí nový termín a doručí mi ho správně. K tomu mohou přiložit také nascanovaný spis.
Oni navíc na první termín rafinovaně předvolali svědky, takže navíc byli za blbce, když je předvolávali znovu.