30kmhcz

Tak číslo jednací znáte. Proč jim nenapíše někdo v arabštině, že se přiznává?

V tom případě to jde za borcem. Předjížděl proti protijedoucímu autu.

Helmut může napsat i sám od sebe, číslo jednací zná, ne?

Až vám pošlou rozhodnutí nebo cokoli jiného kromě toho že zahajují, tak jim napíšete, že nemůžou cokoli dělat, když ještě správní řízení ani nezahájili.

§ 46 Zahájení řízení z moci úřední
(1) Řízení z moci úřední je zahájeno dnem, kdy správní orgán oznámil zahájení řízení účastníkovi uvedenému v § 27 odst. 1 doručením oznámení nebo ústním prohlášením, a není-li správnímu orgánu tento účastník znám, pak kterémukoliv jinému účastníkovi. Oznámení musí obsahovat označení správního orgánu, předmět řízení, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.

Vám to neoznámili, tedy řízení nebylo zahájeno. Cokoli udělali je neplatné.

To sice může být tvůj názor, ale na to aby to soud jednoznačně shodil to myslím není. Takže by jen plýtval časem a penězi na potvrzení rozsudku soudem.
Stojí to za náklady oproti celkem malé pokutě bez bodů? IMO ne.

Vážený úřade, oznamuji že auto jsem řídil já, nicméně vám také oznamuji, že vzhledem k faktu, že údajný přestupek se stal 17.8.2014 je zjevné, že nejlepší co můžete udělat je strčit si to řekněme... do archivu.

Správná odpověď je: K osobě řidiče se nebudu vyjadřovat, nebudu odpovídat na žádné otázky.
Úřad nijak neprokázal, že jsem řídil já. Názor úřadu není důkaz - úředník nemá potřebnou kvalifikaci. Posudek znalce ve spisu není.

Úřad nemá možnost zjistit kdo ztratil kdy občanku a prověřovat každého jestli ji má platnou taky není technicky možné, tento argument podle mě neprojde.

Záleží na tom, o co šlo. Pokud mu jenom expirovala, tak úřad o tom prokazatelně věděl (to že o to nezajímali je jiná věc). Řízení nezahájili. Teď by měli prokázat, proč v minulosti řízení nezahájili a v čem tedy nyní spočívá nebezpečnost.

Já jako úředních bych to nejspíš nezdůvodňoval a nechal to vyhnít.