Vážení spolubojovníci.
Známý vjel se špatnou povolenkou do národního parku. Domorodkyni to tak naštvalo, že ačkoliv se známý omluvil, ona nelenila a udala. Než se stačil známý vrátit s nákladem z chalupy a ujet, přijel papaláš ze správy parku (pravděpodobně na motorce, jako správný ochránce přírody), v nepřítomnosti řidiče auto nafotil a provozovateli přišel příkaz na 15.000 za porušení ustanovení podle § 16 odst. 2 písm. l) zákona o ochraně přírody a krajiny (takové písmeno tam podle mě není) a § 87 odst. 3 písm. n) tamtéž.
V poučení je možnost podání odporu do 8mi dnů, což provozovatel učinil. Zároveň však udal řidiče – mého známého. Tomu přišla po 6ti týdnech od příkazu výzva k podání vysvětlení na správu parku. V poučení je napsáno, že je možné podání vysvětlení odepřít.
Známý nelenil a zašel nahlédnout na správu parku do spisu, ve kterém byly fotky auta v malebné přírodě a fotka špatné povolenky. Chybí však fotka předního skla v takové kvalitě, že by bylo zřejmě vidět, že tam jiná povolenka není. Kromě toho samozřejmě chyběla soupiska, ale detailů neznalý známý ani nenahrával, ani to nenechal zanést do protokolu.
Co udělat? Stačí odepřít výpověď? Podobný případ tu byl. Rozdíl je v tom, že na místě byla ještě udavačka, která by mohla figurovat jako svědkyně, ta řidiče viděla. Jedná se o dost peněz, nevím, zda si to park nechá ujít tak snadno.
Děkuji za rady.