30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - JF

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
46
Rychlost / Re:Jak natáhnout řízení
« kdy: 03 Února 2020, 13:26:21 »
Citace: Číkus  03 Února 2020, 12:48:40
A co když to "neřídil jsem" zazní až v odvolání? Bude to stačit pro úspěšné zrušení rozhodnutí "vinen"?
Asi jo. Řízení je koncentrováno okamžikem vydání rozhodnutí odvolacího SO. Na rozdíl od správního řízení soudního, kdy uplynutím lhůty pro podání žaloby končí i možnost žalobce žalobu doplňovat. 

47
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Nepravdiva dehonestace spravnim organem - moznosti obrany
« kdy: 03 Února 2020, 13:18:16 »
IMO záleží, jak SO s fabulací dál v řízení nakládají.
Nedají-li to do spisu a Vy nemáte ani záznam, je to na nic. Je-li to ve spisu a/nebo Vy máte záznam, podjatost nepůjde tak snadno zamést a stížnost může mít zajímavé následky, záleží na vztahu SO/nadřízený SO.
Použijí-li fabrikované důkazy pro rozhodnutí k tíži odsouzeného, má tento slušnou munici na TO. Profesní sebevraždu orgáni, zvláště správní, ovšem často nepáchají.
Drsňák by mohl i zkusit stížnost na nečinnost, neboť nebyl orgánem stíhán za urážku úředního majestátu.

48
Zajímavé články z internetu / Re:Každá jízda, každý den. Neunikne nikdo. Stát bude přes el. dál. známky špiclovat
« kdy: 29 Ledna 2020, 18:00:17 »
Tak DFENS měl zase pravdu: http://dfens-cz.com/takovy-trochu-jiny-e-shop/

Už teď je míra zdanění měřená podílem z příjmů vyšší než v době nejtužšího nevolnictví a zdanění lidí s nízkými platy je největší příčinou bídy. K návratu do středověku zbývá zbavit lidi důstojnosti. Je na čase, abychom my drbani podstatně omezili moc politiků a jejich státu.

49
Potřebuji poradit - ostatní / Re:CKP - elektronický platební rozkaz
« kdy: 27 Ledna 2020, 18:53:34 »
K bagatelnosti zmíněné hh je potřebné doplnit, že ani smečka prokurátorů soudruha Rychetského se bagatelními (překlad: jde o méně než 10 000 Kč) návrhy zásadně neobtěžuje, a to ani v případě, že je pouze několik příjemců milionů bagatelních částek, in concreto solární baroni.

Podařilo-li by se vám umluvit soudce, aby, jsa legitimován §64 (3) zákona 182/1993, podal návrh na zrušení kasičky CKP, ÚS vám už ukáže, kde je vaše místo v demokratickém právním státě. V protektorátě čtvrté říše máme prý 3000 soudců. V databázi rozhodnutí ÚS si můžete najít, kolik návrhů soudci podali.     

Když už jste podal odpor, nějaké řízení proběhne. Máte příležitost to se soudcem zkusit.

50
Zajímavé články z internetu / Re:Kamery na odhalování ošklyvích telefonujýcých
« kdy: 23 Prosince 2019, 11:01:59 »
Snad nějaká pekárna z těch několika, které Anofert dosud neovládl, využije skvělé příležitosti. Nebo raději ne, úředníci fašistického státu mohli by ji zakleknout.

51
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Nová taktika SO?
« kdy: 20 Prosince 2019, 13:16:18 »
Citace: kdo  20 Prosince 2019, 11:48:52
Jak by teď měl obviněný optimálně postupovat, aby se mu podařilo prokázat, že se k ÚJ v nařízeném čase a místě dostavil?

Myslím, že ta otázka je špatně. Obviněný nic nedokazuje, dokazují orgáni. Obviněný podá blanketní odvolání, v doplnění zmíní existenci videa (případně přiloží) a upozorní na záznam na vrátnici. Má-li dobré argumenty o dosavadní nelásce ze strany orgána, připlácne i novou podjatost, protože orgán nebyl přítomen schválně ve snaze obviněného procesně poškodit, což se i mu podařilo. Později by šlo orgán poškádlit návrhem na mimosoudní vypořádání zbytečně vynaložených nákladů. 

52
Parkování, zastavení, stání / Re:Stani/zastaveni/parkovani - fialova zona - Praha 4
« kdy: 19 Prosince 2019, 12:48:41 »
Asi jste Helmuta nestudoval dost hluboce. Ve Vašem případě má i nezvládnutý značný přínos pro aktivní přístup k délce řízení. Do prekluze Vám chybí něco přes 4 měsíce, tak je třeba to využít. Chcete-li Helmuta, udejte ho tak, aby s ním orgán ztratil čas. Další možností je udat sebe a ve vhodném stadiu řízení si vzpomenout, že jste neřídil.

Varianty 1 a 2 máte dobře, v současnosti jsou však jako stažený kalhoty před brodem v nedohlednu.

Zvolíte-li variantu 3 riskujete ztrátu času případným řízením s provozovatelem.

Pražské části se liší rychlostí řízení i reakcí na ignorování výzvy. Půjde-li kolem někdo se zkušeností z Prahy 4, jistě dá vědět.

Mohu se zeptat na PSČ pošty, ze které Vám přišla výzva?   

53
Zajímavé články z internetu / Re:Počet značek na českých dálnicích....
« kdy: 03 Prosince 2019, 16:16:33 »
Citace: cocomoon  03 Prosince 2019, 07:36:43
A to OOP k dané značce se dá někde dohledat, nebo by se muselo někde vyžádat přes 106?

Ano, měl-li byste potřebu podat návrh podle §101a (1) 150/2002. V řízení s předem odsouzeným tento pouze zmíní nezákonnost značky a doufá, že orgán se s tím nevypořádá buď vůbec, nebo alespoň nedostatečně. Ví někdo z nás o stíhání, ve kterém šlo o nezákonnost DZ?

54
Zajímavé články z internetu / Re:Počet značek na českých dálnicích....
« kdy: 02 Prosince 2019, 19:26:55 »
K hh 17:44:39

ad 3) Místní právní orel opět promluvil správně. K mému názoru budiž nepatrným polehčujícím fakt, že stejně se letos seknul i KS Plzeň a NSS mu to musel opravit.

Poučením je, že pyrát pronásledovaný za ignorování DZ by si měl zjistit, byla-li tato vztyčena nebo položena zákonným postupem. U SO s tím samozřejmě nepochodí, ale soudy, včetně plzeňského, už to znají. 

55
Zajímavé články z internetu / Re:Počet značek na českých dálnicích....
« kdy: 02 Prosince 2019, 16:59:02 »
Citace: Vadym Polyakov  02 Prosince 2019, 13:24:11
Já myslím že brojit proti nevhodně umístěné dopravní značce v tzv. incidenčním přezkumu opatření obecné povahy podle zákona 150/2002 Sb., .....

Ano, ale realita je docela drsná:
1. §101b (1) zákona 150/2002 (soudní řád správní): návrh lze podat do jednoho roku od účinnosti opatření
2. §101a (1) návrh je oprávněn podat ten, kdo tvrdí, že opatřením byl zkrácen na svých právech. Kontrolní otázka: jak značka, za jejíž nerespektování nebyl drban stíhán, zkrátila jeho práva?
3. §101d (3) definuje praktickou nepoužitelnost u správních deliktů (přestupků), a to nejen v dopravě
4. soudní poplatek Kč 3000, zastoupení není povinné

Vážně si drbani myslíte, že vám panstvo dovolí podáváním otravných návrhů zasahovat do jeho vládnutí? 

56
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Výzva k podání písemného vysvětlení
« kdy: 19 Listopadu 2019, 23:18:04 »
Zajímavá novinka. Asi nejsem sám, kdo to ještě neviděl. Bylo by možné dát ukázku?

Výzva je IMHO nicotná, protože v §137 (1) se píše o předvolání, předvedení a výslechu. Z toho snad plyne, že svědek vysvětluje ústně. Podle odst. 3 má orgán povinnost pořídit z vysvětlování záznam. Tem z písemného podání pořídí jak? Záznam pak může ve spisu chybět a prohnaný pyrát by si toho mohl všimnout.

Neskýtá to příležitost k čilé kočkovací korespondenci s orgánem v rámci aktivního přístupu k délce řízení?

57
Nedopravní tématika / Re:Výmaz otisků prstů + DNA z policejní databáze
« kdy: 26 Července 2019, 15:51:38 »
Pro začátek bych viděl dvě možnosti:

Žádost o výmaz dat a info co na vás mají psané normální češtinou bez právničtiny. Fízlové jsou (správní) orgáni a obsah všech podání musí posuzovat podle obsahu. A musí odpovědět i tak, že nemáte nárok a podle jakého zákonu nemáte nárok. Lživě odpovídají na normální i právnické žádosti se stejnou frekvencí. S první reakcí můžete dál pracovat se zvýšenou sofistikovaností.

Nebo se trochu namáhat a na odkazovaném webu najít, co o tom psal TP.   

58
Nedopravní tématika / Re:Výmaz otisků prstů + DNA z policejní databáze
« kdy: 26 Července 2019, 11:05:41 »
Pokud mě paměť nešálí, bylo o tom něco na paragraphos. Zahlazeno máte? Pokud ano, poslal bych fízlům žádost o vyjmutí dat z databáze. Fízly lze i požádat o info, jaké údaje na člověka mají.

EDIT: se777 byl rychlejší s odkazem.

59
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Bonz vs GDPR
« kdy: 26 Července 2019, 10:40:53 »
Citace: solaris  25 Července 2019, 21:11:39
Pokud je ta informace identifikující řidiče nezákonná, tak potměšílý SO1 využije

a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Nebo ne?

To je to, oč běží.

Nemůže odložit, protože už zahájil a poté byl upozorněn, že má pouze nezákonně provedenou identifikaci řidiče. Může zastavit, ale podmínku návratu ke sprdeli po zastavení také nemá splněnou, protože nesměl pokračovat v řízení fází dokazování.

60
Alkohol / Re:Nadychano 0,3 + krev
« kdy: 25 Července 2019, 20:36:27 »
Zmiňovaný domácí úkol jsem udělal za Vás: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0105_7As__100_20110608101852_prevedeno.pdf

Nejstručnější shrnutí argumentace soudu: Podmínkou přestupku je zavinění. Není ani nedbalostním zaviněním, pokud má obviněný přiměřené důvody se domnívat, že v době řízení už v krvi alkohol neměl.

Případ byl o +0,04, Vy máte +0,08. Možnou mírou ovlivnění se obě hladiny neliší, viz odkaz pokutobijce.

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10