30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: blackforest 29 Listopadu 2016, 10:33:41

Název: [?] Reakce na obsah spisu
Přispěvatel: blackforest 29 Listopadu 2016, 10:33:41
Zdravím,
minulý týden jsem obdržel Oznámení o zahájení řízení o přestupku (překročení nejvyšší dovolené rychlosti mimo obec o 28km/h) a předvolání k ústnímu jednání. Toto má proběhnout už počátkem 49. týdne. Předesílám, že je to má první zkušenost se SŘ, tudíž sbírám informace na tomto fóru a snažím se v celém procesu zorientovat, ale není to pro mne vždy zcela jasné. Můj dotaz se týká zatím toho, jak a kdy reagovat na obsah spisu, pokud je již stanoven termín ústního jednání. Domluvil jsem se na nahlédnutí do spisu a pořízení kopií zítra. Je třeba (resp. je žádoucí) žádat případné o doplnění spisu ihned po nahlédnutí nebo obsah řešit až u ústního jednání? A je možné žádat na základě nahlédnutí do spisu o nějakou lhůtu na seznámení s podklady, když stanovený termín ústního jednání mi dává pouze bezmála týden od nahlédnutí? Předem děkuji za vaše rady.
Název: Re:Reakce na obsah spisu
Přispěvatel: vena03 29 Listopadu 2016, 11:50:50
Pokud máte dotaz směřující k obsahu spisu jako takovému a chápu ho dobře, tak upozornění na nedostatky, co se vedení samotného spisu týče, chybí spisovka, špatně číslování stran, chybí strany atd. upozorňujem oúřadu hned, když zapisuje záznam o nahlížení, sdělíme mu co chceme do záznamu dopsat, naše výtky. Nedostatky ve spisu můžou být využity v odvolání, např. Pokud chybí spisovka, tak s ním úřad manipuloval a takovy spis je lživý a překrucuje fakta. Lhůty jsou ve většině případů pořádkové, viz. Par. 39 správního řádu, pokud není stanoveno jinak, předvolání musí být s minimálně 5-ti denním předstihem a do rukou předvolávaneho.
Název: Re:Reakce na obsah spisu
Přispěvatel: PJ 29 Listopadu 2016, 17:47:29
Dodal bych že stejnětak je ok přijít na ústní jednání, požádat o kopii spisu s tím že si to doma v klidu prohlídnete a vyjádříte se (poštou) během třeba týdne (termín můžete navrhnout, nebo je nechat aby ho určili. Jinak jim nemusíte vůbec nic říkat.

Nevýhoda tohoto je, že pokud je při ústním jednání naplánován také výslech svědků (třeba policistů), pravděpodobně nebudete připraven jim pokládat záludné otázky.

Pokud ten spis budete mít už takhle dopředu, měl byste minimálně zásadní body vznést už během nahlížení do spisu. + říct že se vám ještě nezdá jak měřili rychlost, ale že potřebujete více času na analýzu, nebo že k tomu potřebujete ještě nějaký dokument (manuál třeba).

Alternativně když už spis máte, můžete jím napsat že tam chodit nebudete (připojte důvod = je to daleko, nemocné dítě, práce...), ať provedou jednání bez vás, pošlou vám aktualizovanou část spisu a že se k ní vyjádříte (poštou) třeba po týdnu.
Název: Re:Reakce na obsah spisu
Přispěvatel: plikous 30 Listopadu 2016, 14:25:45
Jen poznámka: Je blbost jim sdělovat, kdy si dojdu pro spis, neboť pak mají čas si ho vytvořit/upravit/zkontolovat/doplnit, přepadovka je vždy lepší varianta, neb tam můžete najít nedostatky, které lze využít.
Název: Re:Reakce na obsah spisu
Přispěvatel: Grave 30 Listopadu 2016, 14:52:53
... přepadovka je vždy lepší varianta, neb tam můžete najít nedostatky, které lze využít.
Popřípadě můžete načapat SO v nedbalkách, kdy na úřadě nebude možno do spisu nahlédnout
např. spis zamčený u nemocného úředníka v kanceláři, školení úředníků a jejich nepřítomnost v kancelářích, ...