par. 76 odst. 5:
Proti USNESENÍ se může odvolat účastník, jemuž se usnesení oznamuje. Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek. Proti usnesení, které se pouze poznamená do spisu, a proti usnesení, o němž to stanoví zákon, se nelze odvolat.
vs.
par. 83 odst. 1
(1) Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení ROZHODNUTÍ, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak. Odvolání lze podat teprve poté, co bylo rozhodnutí vydáno. Bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli, platí, že bylo podáno v první den odvolací lhůty.
Lhůta pro podání odvolání proti USNESENÍ není v zákoně stanovena. V případě ROZHODNUTÍ je explicitně stanovena na 15 dnů.
Lze vyjít z názoru poradního sboru, že se jedná o specifickou formu rozhodnutí, a pak by byla lhůta analogicky 15 dnů. Nicméně orgán nemůže poučit o něčem, co v zákoně není. Tudíž dle mého názoru (ale judikaturu jsem nedohledal) se nemůže jednat o neúplné poučení dle par. 83 odst. 2, protože správní orgán nemá dle čeho tu lhůtu určit, jelikož se jedná o usnesení a lhůta v zákoně stanovena není.
Čili závěr - jakkoliv jdou ta citovaná ustanovení proti sobě, pak pokud se jedná o věc, ve které o nic nejde, je možno na podzim experimentálně namítat neúplnost poučení, pokud se jedná o věc, kde je důležité, aby bylo odvolání proti usnesení projednáno, na experiment bych se vykašlal.
(Pokud tedy nemá někdo z praxe zažito, že to funguje jinak ...)