>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Dneska mi přišel dopis s odpustkem za 1000,- pokud cashnu do 10 dnu.Do deseti dnů? Pak by se dalo váhat nad tím, zda ta výzva není protizákonná.
Odpor
Tímto včas podávám odpor proti příkazu č.j. XXX s.z. YYY ze dne ZZZ.
Odůvodnění
Písemnost č.j. XXX s.z. YYY je sice označena jako rozhodnutí, je však zřejmé, že se jedná o příkaz. To plyne zejména z výrokové části, kde je odkazováno na § 90 zákona č. 250/2016 Sb. § 150 zákona č. 500/2004 Sb. a kde je také uvedeno, že se postih ukládá příkazem.
Dříve podané odvolání však z procesní opatrnosti neberu zpět a očekávám, že o něm bude rozhodnuto zákonným způsobem, zvláště když bylo podáno v souladu s uvedeným poučením.
Stížnost
Tímto podávám stížnost na postup JUDr. Slepice Úřednice, správního referenta. O přijatých opatřeních a způsobu potrestání JUDr. Úřednice si přeji být informován.
Odůvodnění
Domnívám se, že vydání příkazu, který se však pro laika bez právního vzdělání jeví jako rozhodnutí, je ze strany JUDr. Úřednice promyšleným jednáním, kdy se mne pokusila zejména nesprávným poučením uvést v omyl, že proti této písemnosti stačí podat odvolání do 15 dnů od doručení (zatímco ve skutečnosti je třeba podat odpor do 8 dnů), čímž bych však propásl zákonnou lhůtu a příkaz by tak nabyl právní moci.
Dnes může řidič odbočit doprava na křižovatce na červenou v případě, že se na semaforu rozsvítí zelená šipka. Přednost pak musí dát pouze chodcům.Jestli by pisálek neměl dostudovat význam značky S 5.
