Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[zdesu]

Živnostníkovi (bratrovi) se povedlo loni překopnout plynovou přípojku a letos přišla vyměřená pokuta. Dá se s tím něco dělat? Vím, že jedinně podat v termínu odpor, ale potom může už být asi pokuta likvidační. Tak jak je to popsany v dokumentech se to i stalo. Myslím, že v tomto případě asi bude lepší zaplatit. Nebo je nějaká jiná možnost?

[ishick]

Pokud se nepletu, tak sankce už nemůže být vyšší, vašeho bratra to může stát maximálně právě těch 16 tisíc. Minimálně se tedy může bránit a možná doufat, že někdo něco zvrtá nebo nakonec nestihne (i když prekluze zde bude tuším čtyřletá).

[hh]

Radil bych zaplatit, bratr má docela štěstí, obdobné případy bývají standardně řešeny v režimu trestního řízení (poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti, § 184 TZ). Zde na fóru sice radíme bojovat proti snaze státu buzerovat slušné lidi, ale v tomto konkrétním případě bych ten příkaz zaplatil a víc se v tom nešťoural. Pokud tedy bratr nehodlá překopnout každý týden nějaký nový plynovod

Pokud jde o horší už to nebude, tak na to nelze úplně spoléhat, tento princip funguje u přestupků, v obecném správním řádu není žádný ekvivalent § 87(4) PřesZ, takže reformace in peius v principu připadá v úvahu. Asi by se dalo argumentovat analogií, netuším, jestli to je už nějak projudikováno, ale na průzkum bojem bych se v tomto konkrétním případě vykašlal, k tomu je lepší si vyrobit nějaký pěkný sprdel provozovatele ...

[enzym]

Pokud se vše událo tak jak jest popsáno, tak bych do toho dále nerýpal a byl bych spokojen s tím, že to celé dopadlo jak na stavbě, tak ve správním řízení s relativně minimálními následky. Co je to za nápad nenechat si udělat vyjádření od plynařů a navíc v ochranném pásmu plynu rýpat bagrem? Asi ho uklidnily viditelné znaky vytýčení plynu a spolehl na ně, to je celkem bezpečná cesta do pekel. Koneckonců bral bych to jako celkem levné poučení. Plynaře, vodaře, kanálníky, energetiky a dálkové sdělovací sítě se dost těžce nevyplácí ignorovat s vyjádřením i k drobnému výkopku, pokud se dělá strojem.

[Šmarjá Josef]

Já jsem si v práci neohlídal kopáče a škubli kabel 22kV  Vytyčeno bylo, ale vzhedem k poměrům na stavbě se nedivím, že k tomu došlo. Lítaly částky od 100 000 až 500 000,- Nejsem si jistý, ale už by to mělo být víc jak rok a zatím se nic neděje. Obecné ohrožení, docela dlouhý výpadek......

[Mike]

já zažil utržení kabelu z trafostanice / již 230/400 /
ale k tomu bylo naštěstí víc papírů a konečný verdikt také ve prospěch bagráka

kabel nebyl metr hluboko, ale 20cm
označení páskou a bezpečnostním obsypem chybělo vůbec

[S.M-A-RT]

To kdyz u nas opravovali silnici, tak nam prekopli vodovod. Vodomer v haji ale nejlepsi bylo kdyz jsme zavtipkovali "chlapi, o metr vedle je plyn, na nej bacha" tak jejich odpoved byla "no super, to tady vubec nemame zakreslene"

[zdesu]

Dík všem za rady. Poradím mu zaplatit. On už byl rozhodnutý zaplatit, ale zrovna se mu to finančně moc nehodilo, tak zjišťoval jestli se to dá nějak pozdržet. Večer jsem s ním mluvil a už má nachystany peníze. Ona ta horní hranice je opravdu likvidační a kdyby se něco zvrtlo tak by to za to nestálo.
Ještě jednou díky (hh)

[fu]

Zadna spodni hranice neni stanovena - hledejte v judikature, je to dano financnimi pomery jedince + 640m^3 plynu asi taky neco stalo(cca 10K) + nahrazeni nakladu poskozenemu= distributorovi plynu(netusim 20K? ).

Takze bych se branil s tim, ze jen nahrada skody je vic nez dostacujici na potrestani a kdyz se to cele secte (10+20?+16=46?), mohlo by se jednat o likvidacni castku, urad by k tomu mel prihlednout vzhledem k pomerum dotycneho.

Tusim, ze judikatura byla toto http://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-zrusil-dolni-hranici-pokuty-ve-vysi-250-000-kc-za-nelegalni-zamestnavani/

Kdyz nechce drazdit, muze se jit pokorne zeptat vrchnosti, jestli by na to kyvli 

Kdyz jsem pojisten(tusim povinnost ze zakona), tak pojistovna obvykle zvysi sazbu(prijdete o bonusy), to je dlouhodoby trest na nekolik let ... typicky po male nehode platil majitel auta 7 let zvysenou pojistku a to tak, ze to vzhledem k nizke skode 20-30 K skoro zaplatil cele (20K), predpokladam, ze to bude v tomto oboru obdobne...
To ze za me nekdo neco zaplati cele je obvykle cira iluze a par vyjimecnych pripadu stejne platite obvykle 1-30% skody neprimo

[zdesu]

Veškerá vzniklá škoda včetně uniklého plynu už byla nahrazena hned po opravě a vyčíslení nákladů. Řeknu mu to ať se rozhodne sám, ale asi zaplatí, nechce je dráždit, příště by to mohlo stát víc. Taková lapálie se občas stává. Jednou málem překopnul optický kabel. Bylo to vojáků (tajné) a nebylo to zakresleny v mapě.

[uziv]

...nahrada skody je vic nez dostacujici na potrestani...

Náhradu škody platí pojišťovna, takže to není trest. Když dělám s bagrem zemní práce, tak snad mám pojistku na škody, ne? Pokud ovšem nejsem sebevrah.

[hh]

Dík všem za rady. Poradím mu zaplatit. On už byl rozhodnutý zaplatit, ale zrovna se mu to finančně moc nehodilo, tak zjišťoval jestli se to dá nějak pozdržet. Večer jsem s ním mluvil a už má nachystany peníze. Ona ta horní hranice je opravdu likvidační a kdyby se něco zvrtlo tak by to za to nestálo. Ještě jednou díky (hh)

Nejde ani tak o zaplacení, jde o to, zda ten příkaz nechat nabýt právní moci (tj. podat/nepodat odpor). Na pokutu je pak lhůta (15 dní) a určitě bude možné si domluvit nějaké rozumné splátky.

Jestli je to objektivně moc, tak lze dát odpor, nebrojit proti rozhodnutí o vině ani skutkovým zjištěním (maximálně zkusit přihodit nějaké polehčující okolnosti) a zaměřit se čistě na prokázání osobních a majetkových poměrů, které by odůvodnily nižší sankci. Jednak to věc trochu zdrží, jednak lze předpokládat, že úřad buď trochu ubere nebo zůstane na 15k (i když, jak píšu výše, teoreticky nejde vyloučit ani to, že vyhrabe nějaké nové důvody, které obviněnému přitíží, a sankce bude vyšší, nebo v tom nejčernějším případě řízení zastaví a předá to SZ jako trestní věc, proto radím zaměřit se jen na tu výši pokuty a v samotném skutkovém ději a jeho hodnocení se nevrtat).

Zadna spodni hranice neni stanovena - hledejte v judikature, je to dano financnimi pomery jedince [...] mohlo by se jednat o likvidacni castku, urad by k tomu mel prihlednout vzhledem k pomerum dotycneho.

To sice ano, jenže tohle není přestupek, ale (smíšený) správní delikt vázaný na výkon podnikatelské činnosti. Sankce nesmí být likvidační, ale budete-li se kroutit kvůli 15k (když to mohlo být i o řád víc), tak dostanete odpověď, jejímž jádrem bude zhruba to, že koho zlikviduje 15k, tak by neměl podnikat (což sice když podnikatel slyší od státního parazita, tak se mu právem otevře kudla v kapse, ale objektivně vzato na tom něco je).

[zdesu]

Zaplatí. Akorát se mu to zrovna nehodilo 

[.qoyi]

Zaplatí. Akorát se mu to zrovna nehodilo 

To se nehodí nikdy ... nikomu ...