30kmhcz

SYDO Traffic jsou úsekovky, takže bez druhé kamery a čar na zemi je to podle mě k ničemu. Dovedu si představit, že obec využije funkci sběru statistických dat k vyhodnocení, jestli a kde se úsekovka vyplatí.

Víte, když to čtu, možná by bylo v tomto případě bezpečnější, když to auto necháte zaparkované a budete chodit pěšky...

Přemýšlel jsem shodně jako kolega pk202 nad tou databází, ale rovněž si nejsem vědom, že by se něco takového spustilo. Zadržení ŘP se řídí § 118b ZPPK, kde k žádné změně v posledních nejméně dvou letech nedošo, takže předpokládám, že se stále vychází z textuálního pojetí, tj. je potřeba zadržet ten plast, aby mohl být proveden zápis do registru řidičů.

K pozastavení ŘP podle mě nejsou dány podmínky a hlavně z § 95 ZPPK vyplývá, že je k tomu příslušný pouze úřad obce s rozšířenou působností.

Spíše tedy tipuji, že jste buďto něco zkomolil, nebo z vás fízl dělá vyloženě vola. V každém případě pokud byste měl oprávnění zadržené nebo pozastavené, tak to není mařena, jde o přestupek podle § 125c odst. 1 písm. e) ZPPK a hrozí za to opět zákaz a pokuta.

Jinak je to přesně jak říkáte, krev ukáže. Momentálně vám opravdu nezbývá nic jiného, než vyčkat na zahájení správního řízení.

P.S.: Ta reakce, že to snad nemyslíte vážně, byla spíše na to, že jste zaprvé byl ochotný jít a ten řidičák hledat a zadruhé si toho fízla do bytu pustil.

A ještě edit: V určitých případech, kdy se opravdu modlíte, aby úředník nesáhl po nejpřísnější sankci, se hodí spolupracovat, ale to stále neznamená, že mu podepíšete a odsouhlasíte úplně všechno. Nedávno tady na fóru šel případ, kdy takhle taky někdo spolupracoval a fízlové mu stejně do protokolu napsali, že nespolupracoval.

Jenže tohle není to "opravené" nařízení MZ, tohle je nějaký paskvil, kterým MZ zrušilo to nařízení, které zrušil i soud, a který platil do 20. 11. 2020 23:59. Čuměl jsem na to jako puk, rozdíl byl pouze v jednom písmenku, ale nestálo mi to za to zkoumat tu změnu. V té původní revizi to ust. s účinností od 20. října bylo ještě OK.
Včera MZ vydalo nové nařízení s platností od 21. 11. 00:00 a, světe div se, je tam úplně stejné odůvodnění, jako v tom zrušeném nařízení. A kromě toho tam už je to ustanovení s účinností od 20. října retroaktivní.

Je mi z toho špatně.

@Yes : Každopádně kdyby mělo něco dorazit, tak to anonymizujte a nahrajte sem.

@P. : Pokud vyznačili právní moc skutečně 6. 10., tak nelze říct nic jiného, než že jedou "slušnej matroš", protože jak jste napsal, odpor jste odeslal 6. 10. (tedy nemohla 6. 10. nastat prání moc...)

Tak v tom případě pokud to bylo teď 2020 máte podáno ve lhůtě (v předchozím příspěvku, který jsem smazal, jsem se nepodíval, že tam je víkend a navíc svátek). K doručení reálně došlo 29. 9., poslední den pro podání odporu byl tedy 7. 10.

Co se přezkumného řízení týče, tam záleží, jestli to úřad rozhodoval podle toho, že zapomněl započítat víkend a svátek, nebo podle toho, kdy bylo doručeno na kontaktní adresu. V zásadě jsou to obě věci, které KÚ zjistí ze spisu a měl by to zohlednit sám od sebe, pokud chcete mít absolutní klid v duši, můžete to zkusit nějak vhodně doplnit (upozornit na doručovací adresu).

@Právní ochrana řidičů +1, to začíná být zajímavé, díky.
U nezaplatim.cz je náhled trochu jiný, jelikož je tam oboustranně "prověřený" vztah, takže se zde nemusí "obhajovat" (tím nechci říct, že vy musíte, ale děláte to). Bohužel, jak sám nejlíp víte, tady těch fušařů a pokustónů je spousta a vrhají špatné jméno na všechny ostatní nejen v očích veřejnosti, ale i v právním prostředí. A u vás jsem byl na FB cca 2 roky zpět na bloku, právě kvůli nemístným komentářům k vaší struktuře podnikání.

To popíchnutí s advokátem bylo proto, že mě zajímalo, jak to máte vyřešené. Osobně si totiž moc nedokážu představit obchodní model, ve kterém figuruje nějaká AK (natož víc) a zároveň by se tam našel dostatečný zisk na to, aby to bylo zajímavé i pro někoho třetího, kdo to zaštítí.

Koho myslíte "výše jmenování"?

Takže doufám podáte nebo jste již podal správní žalobu?