30kmhcz

Číkus: tvůj případ jsem sledoval, to je ještě vyšší level

Tak mě ještě napadla konstrukci typu, že ten kdo zničil videozáznam se mohl dopustit:

§ 366  Nadržování
(1) Kdo pachateli trestného činu pomáhá v úmyslu umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání, trestu nebo ochrannému opatření nebo jejich výkonu,...

Dobrý den,
žádal jsem monocajty o veškeré dokumenty týkající se jedné buzerace z jejich strany mající jasné známky zneužití pravomocí.
Žádost obdrželi v den X. V den X + 14 vytvořili dokument popisující toto setkání, velice barvitě akorát zcela v rozporu se skutečností. A z tohoto dokumentu jasně vyplývá, že v tu dobu existovaly i další dokumenty, které jsem si specificky vyžádal a které by odhalily skutečný průběh. Některé z nich zamlčeli a ty pravděpodobně ještě existují (takže podám stížnost či co to je). Jenže nakonec o těch nejdůležitějších prohlásili, že byly vlastně k ničemu a tak je (údajně) zničili a tedy je není možné poskytnout.
No a dotaz je, co s tím? Může magistrát jako předpokládám nadřízený subjekt u MP provést kontrolu, zda ty záznamy opravdu neexistují? Je možné si někde stěžovat a domoci se něčeho? Kromě toho, že tu žádost tímhle vlastně nevyřídili tak tam vidím i ničení důkazů, to by mohl být nějaký přestupek ne?
díky za radu