30kmhcz

Supr, děkuji za rady. Ano, přiznám se, že mým tajným snem by byla osobní odpovědnost konkrétní úřední osoby, přeci jen v opravdové práci to tak chodí - něco poseru, jde to za mnou. Bylo by to hezké gesto, že to není jen hra, kde se říká "ty zaplať dvojku, ty patnáct stovek" a ve čtyři se jde domu.
Od zaznamenání vozidla mýtnou kamerou po splatnost mýta určeného příkazem jsou to cca 4 měsíce. O smáznutí té sprdele mi nejde, to jde samozřejmě jinak
Je nějaká možnost vymáhat způsobenou škodu po konkrétní osobě, která jí sérií pochybení způsobila a ne po instituci, kde je ta osoba zaměstaná? Např. TO na to osobu?

Vážení, rád bych konzultoval jednu hypotetickou záležitost: předpokládejme, že jsem byl jedním zmrdiúřadem provozujícím několik velmi výdělečných radarů chybně obeslán (pošta místo datovky, datovka FO, auto registrováno na mě jako FO, datovka zřízena a používána skoro rok) kvůli udajnému speedingu mého vozidla. Výzva k úhradě nepřevzata a ze schránky jí odvál vítr, příkaz nepřevzat a ze schránky ho vytáhl a roztrhal divoký pes, za 8 dní je pravomocný a pak za 30 dní má pokuta po splatnosti..
Jako spořádaný občan se chci zeptat, co bych rozhodně neměl dělat po tom, co mi budou z účtu na základě chybného úředního postupu nelegálně strženy nějaké peníze, aby náklady, které s tím ten úřad bude mít, nebyly zbytečně vysoké? Rozhodně to není tak, že nějakou tu korunu bych si klidně "vsadil" za účelem úřad trestat, aby ho pokus o výběr mýta nakonec stál nějaké úroky, náklady neorávněné exekuce a např.soudní výlohy (tady se přiznám, že nevím, jaký je následný postup, proto se ptám..) ale jde mi jen o to, abych věděl, co nedělat a v obecní kase zbylo co nejvíc peněz třeba na prémie obětavých úředníků  Za názory předem děkuji

Měla na mě dopadnout tvrdá ruka spravedlnosti a donutit mě získat dva body za pětikilo..s tím jsem nesouhlasil, takže následovalo toto:
-výzva k podání vysvětlení, můj nesouhlas
-ústní jednání + výslech svědka, leč nařízen nekorektně, ignorováno
-další ústní jednání, tentokrát nařízené korektně, tam jsem se dostavil
-výslechy strážníků
-rozhodnutí
-odvolání
-dlouho nic a prekluze
Jinak promlčení jsem naproti nijak nešel, k podání vysvětlení i ústnímu jednání jsem se dostavil na první korektně nařízený termín. Třeba dokumenty poslouží k inspiraci

Vážení, pro jeden experiment, jehož podstatu zatím publikovat nebudu a o jehož výsedek (pokud se dostaví) se samozřejmě v budoucnu podělím, hledám stacionární radar(y) splnující následující podmínky:
umístění v okolí Prahy
-přívětivá provozní doba (zapnutý pořád)
-navázání na aktivní a rychle pracující úřad (výzva přijde, přijde rychle a po jejím ignorování úřad zahájí sprdel, z toho důvodu mi vypadla Praha)
Za nápady předem děkuji

zatím nevím, zda se jednalo o ojedinělý případ nebo se to stalo i někomu jinému. Např. z Prahy mi všechny příkazy bez této bonusové položky.

Zdravím, zajímal by mne názor zkušenějších na jednu věc, setkal jsem se s příkazem, kde se dopravně-buzerační odělení pokouší o kasírování pokuty 1500 + nákladů 1000, což mi ale trochu zavání podvodem (někdo se pokouší uvádět v omyl, že v příkazním řízení se mají platit nějaké náklady, aby došlo k obohacení). Teď ten dotaz: měl by šanci na úspěch následující postup? Zažádal bych si o zaslání kopií všech příkazů vydaných oním úřadem. Pokud bude víc takových, abych měl důkazy o nějaké vyšší částce, kterou se město nelegálně obohatilo/pokusilo obohatit, jako zákonů dbalý občan bych podal trestní oznámení. Za názory předem děkuji

Dilema vyřešeno: nakonec jsem to opravdu prostě a sprostě ignoroval. Doufám, že "jednání" proběhlo tak, že se úředník zaradoval, jak to má snadné a odflákl to ještě víc, něž by to odflákl, pokud bych byl přítomen

Vážení, dnes (11.8.) jsem si byl po 10ti dnech od prvního pokusu o doručení převzít písemnost od magistrátu, dle očekávání se jednalo o údajných 58 v obci, kdy městská opicie údajně na místě (které je označeno jen názvem zhruba 2km dlouhé ulice) zastavila vozidlo, které je údajně moje a údajně jsem s ním spáchal přestupek. Slovo údajně je záměrně použito tolikrát, protože "důkazy" proti mé osobě se budou skládat jen z výpovědí opicajtů, že na fotce z radaru je moje vozidlo řízené mnou, na té fotce z radaru není vidět RZ ani můj obličej, jedná se tedy o snadno rozstřelitelnou záležitost. Nicméně jsem celkem na vážkách z jedné věci: v uvedeném dopise se píše, že ústní jednání je stanoveno na 13.8. a jestli umím počítat (věřím, že na rozdíl od zoufalců, kteří jsou placeni magistrátem za dopravní buzeraci, trochu umím) a jestli znám správní řád (věřím, že na rozdíl od zoufalců, kteří jsou placeni magistrátem za dopravní buzeraci, trochu znám), jsem si skoro i jistý, že nebylo dodrženo, že termín jednání je sprostému pirátovi oznámen 5 dní předem. Otázky na vás, zkušenější a moudřejší znějí: setkal se s tím už někdo?? Jaká je vhodnější strategie?? Nesprávně nařízené jednání ignorovat a řešit to, až když orgán rozhodne v mé nepřítomnosti?? Či se ozvat a vyjádřit své rozčarování, ve své neskonalé dobrosrdečnosti je poučit a pak říct, ať další termín stanoví v souladu se správním řádem??