ma otazka je proti cemu brojit kdyz mi napisou zpet ze mam smulu nebo rovnou exekuuji ...
Řešte problémy, až nastanou. Pokud napíšou, že dle jejich názoru (případně nějak odůvodněného, i když to bych moc nečekal) je odpor opožděný, příkaz pravomocný, a ať si trhnete nohou a hlavně rychle zaplatíte, tak formálním prostředkem nápravy je žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SprŘ. Je to trochu neintuitivní, ale je to tak - nemůžete totiž nijak bojovat proti příkazu, který byl zrušen, ale můžete si stěžovat, že SO nepokračuje v zahájeném řízení (a zjevně se nechystá vydat rozhodnutí v zákonných lhůtách). Ať už má pravdu kdokoliv (připusťme i variantu, že odpor opravdu byl opožděný), tak tímto krokem procesně věc dostanete k nadřízenému SO. Ten si vyžádá spis a bude muset o žádosti nějak rozhodnout (a rozhodnutí i odůvodnit). Pokud i toto odůvodnění bude nepříznivé ve smyslu trhněte si nohou, tak dalším krokem je žaloba ke správnímu soudu o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, ale to opravdu předbíháme.
PS: soucasti odporu byla i zadost o zaslani spisu do DS, to neresili vubec ...
Jak byla formulovaná, jako infožádost, jako uplatnění práva nechat si pořídit kopii spisu podle § 38(4) SprŘ, nebo jen nějak volně (bez odkazu na konkrétní předpis, prostě jen „Žádám/prosím o zaslání kopie spisu do své DS“)? Nějak reagovat by na to měl SO v každém případě (i když donutit jej spis opravdu zaslat není jednoduché).