Nová sranda z konce 2016. Stál jsem v blokovém číštění u domu .. Podle webu magorstrátu (Brno) to čištění bylo vážně naplánované (tuším, že půl roku dopředu), ale mám tušení, že značky tam nebyly vůbec nebo minimálně dost podivně, protože i to ráno jsem šel kolem do práce a aut tam bylo běžné množství (při čištění je vymeteno a zůstávají řádově kusy).
Přišel klasicky bonz papír, udal jsem Helmuta .. možná špatná strategie byla, že bydlí taky v Brně. Pozvánka na pohovor přišla prakticky obratem a je naplánovaná na nevzdálenou budoucnost.
Aktuální možnosti zvažuju (jelikož Helmut rozhodně nebude zabíjet čas pobíháním po úřadech):
- Vykašlat se na to, protože to žere čas (toho se mi teď nedostává) a obhájit se, že tam auto stálo měsíc před tím a ještě měsíc potom.
- Sesmolit tak pětistránkovou slohovku o tom, kde vytknu vše, co je v tom jejich cáru špatně (např. v jedné části se mluví o podezření ze spáchání přestupku a v další už řidič vozidla v době spáchání přestupku), ideálně plnou citací původního dopisu, zákonů a někde do toho přimíchat důležité info, že řidičem byl vlastně někdo další, jelikož Helmut v době zapůjčení vozidla nebyl momentálně schopen jízdy. Tady ovšem koliduju opět s tím, že se mi do toho nechce investovat aktuálně víc času než je bezpodmínečně nutné, ideálně bych to mohl řešit v létě.
- Poslat námitku podjatosti. Tu se osazenstvo neshodlo jestli jde o legitimní odpověď na pozvánku.
Dlouhodobě:
- Popravdě uvést, že auto tam stálo od večera, přijel(i) jsme s Helmutem po cestě, kde se ty značky staví a denně chodím trasou okolo do a z práce a žádnou značku jsem nepotkal. Naposledy jsem šel asi čtvrt hodiny před tím, než mě pokutovali, počet aut nenasvědčoval nic nestandardního. Nechat je dokázat kde byly vystavené značky, že byly vystavené viditelně, ideálně nechat předvolat řidiče a dělníky, co tam ty značky umisťovali, žádost o pořízení kopie jejich knihy jízd, případně nějaký papírový příkaz o tom, že ty značky mají vystavit.
Otázka je .. co teď s Helmutovým osobním výslechem?