2
« kdy: 11 Října 2023, 18:52:37 »
Zkusil jsem pojistku SVJ, ale bohužel kryje jen škodu způsobenou majetkem družstva (obsah jádra) a hadička k dřezu už je vybavení domácnosti. Odmítli škodu nahlásit a tak tudy cesta nevedla.
Od pojišťovny jsem si vyžádal podklady, která prokazují mé zavinění a i dokumenty jak vyčíslili škodu. Asi týden trvalo než mi poslali co mají. Dostal jsem fotodokumentaci (zřejmě foceno sousedem hned po havárii), dále záznam o prohlídce, která ale proběhla nejspíš jen distančně a ještě výpočet pojistného plnění, kde jsou uvedeny částky za jednotlivé položky. Částku, kterou po mě vymáhají je nižší než částka, kterou vyplatili. Je tam rozdíl mezi celkovou a skutečnou škodou (rozdíl asi 15%), takže mi nepočítali cenu nové věci.
Zde jen uvádím nejzajímavější věci, které jsou v těch dokumentech
Vyjádření klienta k příčině vzniku škody:
Sousedům praskla v tlaková hadička od pákové baterie u dřezu. Voda protekla nejprve prostupem teplovodního potrubí pro radiátory a poté spárami mezi panely po obvodu místnosti. Poškozena je malba v kuchyni a v ložnici, lamelové obložení v kuchyni a promáčený byl koberec.
Zjištění technika/likvidátora na místě škody:
Projednáno telefonicky, doloženo foto po škodě.
Komentář pro výpočet:
Rozsah škody ověřen prohlídkou, charakter poškození odpovídá uváděné příčině. Cizí zavinění, ani porušení povinnosti ze strany pojištěného a členů jeho domácnosti nebylo zjištěno.
Nikde jsem se nedočetl svoje jméno. Je tam jen ta jedna věta ("Sousedům praskla .."). Stačí jim tohle na prokázání mé viny?
Nejsem si jistý co jim teď odpovědět. Podle rady pana hh, bych se mohl odvolat na § 2937 o. z. a tvrdit, že jsem dohled nezanedbal. Což je nejspíš i pravda, protože kdyby ta hadička i jen trochu tekla všiml bych si toho hned a vyměnil ji.
Máte nějaký další nápad jak pokračovat?