Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[JJ]

mluvim o tomto konkretnim pripade. tzn ne policista, ale ten magor za volantem vyprovokoval tu situaci. a bohuzel pak prijde situace, kdy ohrozi trebas prave me svou specifickou jizdou.

ad JJ za autem toho magora dav nebyl, pokud je mi znamo.

Nebyl tam dav, to byla jen ilustrace případu, kdy by policajt neměl střílet ani kdyby sám byl v reálném ohrožení. Tady policajt v ohrožení nebyl, naopak pokud by zastřelil řidiče, mohlo okolí ohrozit to neřízené auto.

Tedy důvod ke střelbě absolutně nebyl. Pokud opravdu tak moc toužili po jeho zadržení, mohli ho sledovat, resp. nahlásit jeho pohyb kolegům, kteří by si na něj někde počkali tak, aby zbytečně nevytvářeli nebezpečnou situaci (za předpokladu, že to umějí). I kdyby se jim to nepovedlo, pořád je to lepší než ta divoká střelba.

Ad vrtulník apod. - pokud by v tom autě seděl ručníkář, u kterého je důvodné podezření ztoho, že se jede někam odbouchnout, dávalo by to smysl. Ale zase je overkill volat vrtulník, který stojí stovky tisíc na hodinu, jen proto, aby chytli někoho, kdo není z ničeho závažného podezřelý a jen nezastavil švestce.

[Behemot]

Pořád lepší, než prudit někoho na rovných přehledných okreskách „protože pilot musí mít hodiny“.

[nechapavy]

ad Behemot: no, ona vysilacka je hezka vec. ale da se pouzit (a obtizne) za predpokladu, ze toho dotycneho sleduji (tudiz vlastne honim).

ad PK202: vrtulnik viz JJ

ad JJ: ano, jenze co kdyz je dotycny na silnici skutecne nebezpecny? trebas jede od krajnice ke krajnici? obcas vytlaci nejake auto? ono to nerizene auto tu vlastne bylo (auto je zbran). bohuzel tu nemame dlouhou silnici bez odbocek. co pak ma policie delat? stahnout kvuli jednomu autu jednotky z celeho kraje? a kdyz se nepovede napoprve ho zastavit (ono zmerceni toho, ze odbocka je zablokovana policii, minimalne uvede do strehu kazdeho a samo o sobe muze vyvolat nepredvidatelne reakce), tak se to na honicku promeni urcite. nebo ho nechat jet a pak ve spravnim rizeni dokazovat, ze majitel trebas kradeneho vozu neni odpovedny za skody na majetku pripadne zivotech lidi, kteri se nahodou ocitli kolem ve spatny cas? zatimco samotny magoridic uz seda do dalsiho vozu?

vseobecne: opet vsem pripominam, ze nikoho neobhajuji. ale reakce stylu "kdo chce psa bit..." me fakt neuspokojuji. tento postup se mi nelibi od nikoho. nejen od policie a urednictva.

tedy, pokud jste pristupni diskuzi, rad se doberu spolecne akceptovatelneho reseni, jak zastavit "nebezpecneho" ridice.

zatim se tedy nelibi moznosti
1) strelba
2) honicka
3) vrtulnik
4) kooperace vysilackama (protoze to nakonec povede k bodu c.2)

[burtonbell]

V civilisované zemi je potenciálně nebezpečný pyrát zpovzdálí sledován a odstraněn až když nehrozí nebezpečí lidem okolo a to z toho prostého důvodu, že pronásledovaný pyrát je řádově nebezpečnější, než pyrát nehoněný. Naše opicie opakovaně provádí honění centrem měst, střílí, když neví kam, sem tam někoho zrakví včetně sebe, sem tam si vyleje frustraci z vlastní idiocie na někom bezbranném atd. atd., prostě pomáhají a chrání, jsou trénovaní a profesionální. V tomto případě to není o hledání klacku na psa, ale pouhé konstatování skutečnosti, že opicie udělala téměř to nejhorší co mohla a navrch za to (jako obvykle) nikdo nenese zodpovědnost, protože žijeme ve fašistickém policejním banánistánu

teď mne omluvte, jdu si blinknout

[nechapavy]

no, s tim civilizovanym svetem bych si troufl nesouhlasit. nicmene i kdyby tomu tak bylo, tak tu stale mame puvodni otazku, co kdyz je nebezpecny svemu nepolicejnimu okoli? stale sledovat z povzdali?

[burtonbell]

Civilizovaný mělo být v uvozovkách, nicméně jsou země, kde je toto pravidlo používáno. Neříkám, že je to všespasitelný postup, ale vychází z hodnocení rizik a statistiky.

A: Podle mne ano, protože pokus o honění, zastavení škodifkou či střelba riziko pro nepolicejní okolí násobně zvyšují.

[JJ]

ad JJ: ano, jenze co kdyz je dotycny na silnici skutecne nebezpecny? trebas jede od krajnice ke krajnici? obcas vytlaci nejake auto?

Takže když máme vystresované a ohrožující hovado, tak ho začneme nahánět a případně po něm střílet. On se zklidní, případně zastaví a bude nebezpečný méně. Úžasná logika, to zavání policejním mozkovým myšlením.

Státní správa, kam patří i policie by se měla řídit nějakými základními pravidly jako jsou hospodárnost, přiměřenost a zdrženlivost. V praxi ovšem tyto zásady dostávají na p..el v asi tak při 90 % úkonů, které státní správa činí. Pokud někdo ohrožuje okolí Vámi nadhozeným stylem, je nesmysl začít ho nahánět nebo po něm střílet, protože s vysokou pravděpodobností ohrožení toho okolí ještě zvětšíte. Obdobně je pitomost vyhazovat statisíce za policejní vrtulník pro dopadení někoho, kdo se provinil toliko tím, že nezastavil silniční kontrole.

[nechapavy]

tak jestli je vystresovany, to je otazka. nicmene pokud policiste nebudou konat a budou drzet v urcite vzdalenosti, tak se tu najde hromada nepolicejne mozkove smyslejicich, kteri je obvini z necinnosti, diky niz vznikla hromada skod. trebas prave naboural vase zaparkovane auto.
a vzhledem k tomu, ze se stale neubranite popichovani, dovolim si tedy i ja do pokracovani pribehu pridat trosku ironie. policiste za nim jedou dle pravidel, protoze kdyby zapnuli majaky, jiz je to honeni. paklize je nezapnou, meli by dodrzovat pravidla. pronasledovane vozidlo se zatim pomalu ztraci. dotycny ridic nejen, ze klickuje po silnici, ale bere to zkratkou i po cyklostezce.
pokud jim zmizi, tak nejen, ze zustane nepotrestan, ale pokud nejste havarijne pojisten, tak i oprava vaseho auta bude dost problematicka. co ted s tim?