30kmhcz

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/obecni-straz-bezpecnostni-agentura.A240524_120839_brno-zpravy_mos1

Obvzlášť mě zaujala pasáž:
Na působení Obecní stráže upozornil jako první Český rozhlas, který uvedl, že hlídači z parku na Moravském náměstí hrubě vykazovali skupinku dívek kvůli znečišťování, jehož se však podle děvčat dopustil někdo jiný. K opuštění parku vyzvali i dvojici lidí bez domova patrně pod vlivem alkoholu, přestože jen polehávala v trávě.
„Když tady někdo leží, je v podnapilém stavu a má v sobě jiné návykové látky a je tady nepořádek, který je obklopuje, tak je zkrátka vykazujeme. To jsou pořád stejní lidé. Už jsme se s nimi zkusili dohodnout, ale pořád se vrací,“ hájili se hlídači s tím, že budou napomínat každého, kdo na zem jenom odhodí nedopalek.

Asi takhle - předesílám, že se nijak nezastávám bezďáků, smažek a podobných existencí. Ale:

1) z jakého titulu může nějaký platfusák ze soukromé bezpečnostní agentury "vykazovat" lidi z veřejného prostranství?
2) je vůbec v pořádku, že ti rádobyfízlové si říkají "Obecní stráž" (a mají to tak i napsané na uniformách) a mohou tak vyvolávat v laické veřejnosti mylný dojem, že se jedná o "oficiální" bezpečnostní sbor a úřední osoby?

"Byl úplně mimo, koukal nepřítomně..."

Cosi mi říká, že za střízliva to nebude o moc lepší.

Imho to v úvahu moc nepřipadá. Když si to ustanovení rozebereme, tak:

V občanském průkazu vydaném osobě mladší 12 let se v nosiči dat, v němž jsou uvedeny biometrické údaje, namísto otisků prstů rukou uvede záznam o tom, že tento biometrický údaj v občanském průkazu není uveden.
Jinými slovy, věta první se vztahuje jen na děcka U12, která z nějakého důvodu předčasně žádají o OP, což Vy předpokládám nejste.

Věta první se použije obdobně v případě občanského průkazu vydaného osobě, u níž je fyzicky nemožné pořídit otisky prstů rukou.
Pokud je Vám víc než 12 let (což předpokládám že je), tak jediný důvod pro nesejmutí otisků je to, že to fyzicky nejde a ne že "prostě mi to vadí." V tomhle případě budete tahat za hodně krátký konec provazu a pokud Vám ouřad tu občanku bez otisků chtít vydat nebude, tak se obávám, že nemáte páky jak ho k tomu přinutit - pokud tedy netrpíte sklony k sebepoškozování a nejste odhodlán si kvůli tomu useknout nebo alespoň nějak vážně zranit prsty tak, aby bylo sejmutí otisků fyzicky nemožné (a "nemožné" neznamená "obtížné" nebo "ztížené").

A
"Mohu si prst, ze kterého bude sejmut otisk, zvolit"
Nemůžete, protože § 21 vyhlášky č. 281/2021 Sb. k provedení zákona o občanských průkazech. Je to prostě dané: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2021-281#p21

"musí se jednat o prst na ruce?"
Musí - je to výslovně uvedené jak v zákoně, tak v prováděcí vyhlášce, alternativa nepřipadá v úvahu.

Ale jak psal Eric, třeba se Vám podaří najít úřad, kde Vám tu občanku na rok vydají a nebudou do toho rýpat.

„Slyším boží mlýny, jak se otáčí…“

https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-postrach-spatne-parkujicich-ridicu-skoncil-po-napadeni-v-nemocnici-40463864

Ta diskuse je také výživná.

O tom judikátu NS stran přímé vykonatelnosti vím. Nicméně tam soud řešil  pouze otázku, zda může být použita při neplacení nájmu, nikoliv skončení (a neprodloužení) smlouvy na dobu určitou.

Zaujal mě konec: "Podobně jako u eDokladů platí, že i nadále bude možné využívat plné moci v tištěné podobě."

Jsem poněkud zmaten. I ta papírová plná moc půjde následně do toho jejich registru? Protože pokud ano, je to dost naprd. Spolu se zákazem opakovaného zastoupení v přestupkových řízeních je to dost vražedné kombo. Hezky o tom žvaní jako o "komfortu při jednání s úřady", ale ta cena za pár ušetřených minut času je neakceptovatelná. Proč proboha, když se v tomhle státě konečně něco modernizuje, tak je to jen na škodu?