30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - pikoslav

Stran: 1 [2]
16
Nedávno se mi přihodilo něco podobného, za mě odvolat a fláknout tam úředníkovi stížnost za postup v rozporu s paragrafem 4 správního řádu a hned v návaznosti na to námitku podjatosti.
Mimochodem, u mě to úřad vyřešil šalamounsky. Neposlali rozhodnutí, nýbrž vyrozumění. Proti tomu se odvolat dá? Díky :)
Dobrý večer, chápu to dobře, že napsat 3 věci? Odvolání, stížnost a námitku podjatosti? Tu námitku budu podávat u ústního jednání, lze to spojit? Nebo se mohou podat 2 námitky podjatosti? Jedna na oddělení, kde vyřizovali žádost a druhá na dopravní, kde vyřizují přestupek?
Jsou někde vzory, jak vyplnit odvolání? Píší v poučení, že se nelze odvolat jen proti odůvodnění , ale musí být patrno, které věci se týká a co navrhuje. A ta stížnost stačí stručně jen napsat za postup v rozporu s paragrafem 4 správního řádu?

Díky.

17
Žádosti o spis / Odvolat se?
« kdy: 11 Října 2016, 15:55:53 »
Dobrý den,

tak jsem poslal přesně podle vzoru a odmítli. Prosím o radu: Odvolat se nebo to nemá smysl? Kopii reálně nepotřebuji, mohu si zajít osobně nahlédnout. DĚKUJI. V příloze anonymizovaný dokument.
Ještě doplním, že nejdříve mi to ústně přislíbili, pak volali, že mi to pošlou, ale zároveň to zveřejní na webu a nakonec to bez dalšího varování zamítli.

18
Běžné to není, dokonce to ani není zákonné, leda by byl nějaký problém s doručením toho prvního odpustku. Adresát je stejný, opět provozovatel? Doručováno doporučeně do vlastních rukou (vzor obálky dle správního řádu, tzv. typ I.)? Vzato osobně od pošťačky, na poště nebo vhozeno do schránky po uplynutí úložní doby? Nebo ani žádná úložní doba nebyla a rovnou to hodili do schránky (typ III.)?

Naprosto identický odpustek se stejným adresátem(provozovatelem), jen datum se liší. Doporučeně do vlastních rukou-modrý pruh.
Převzato na poště poslední den úložní doby jako minule.
Budu opět ignorovat a čekat na další rok SO.

19
Tak úřad poslal znova naprosto stejný dopis - odpustek se stejným číslem jednacím jen datum se liší. Budu ignorovat stejně jako ten první, jen jsem se chtěl zeptat, zda je to běžné , případně co tím sledují?  Díky.

20
pikoslave, máte záznam z jednání? Pokud ne, pak jděte nahlédnout do spisu a ofoťte to. Jejich fotky, záznam a pod. Pak to zanonymizujte a vyvěste tady jako přílohu. Podíváme se na to, co jste jim vlastně na sebe řekl.
Žádné jednání nebylo ani záznam, jen jsem se šel nezávazně zeptat, zjistit, co vědí, ukázali mi fotky, ale nic víc. Až mi to v dalším kroku dají, tak to sem vyvěsím.
To se mi valně nelíbí. Píšete, že je mu 80+ a chcete ho použít jako štít?
Ne, určitě ho nechci použít jako štít, vše je v plné koordinaci, jak tu někdo psal, děda je velmi vitální a má radost z takové podvratné činnosti proti byrokratům, policajtům a další pakáži. S chutí se zapojí. Jinak samozřejmě jak mu přijde obsílka, tak uvede, že sice vozidlo dlouhodobě používá, ale zrovna ten týden s ním jezdil Helmut(taky rodinný příslušník) a když ani to nebude stačit, budu jednat za Helmuta já na plnou moc. Je to tak OK?

21
Prosímvás co vám vlastně poslali? Odpustek? Základní terminologie viz. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2762.msg26363#msg26363
Ano, odpustek.
Ještě upřesním, že se jedná o malé město.

22

V dalším můžete postupovat kupříkladu takto: Výzvu k zaplacení ignorujte. Orgán vás vyzve k bonzu řidiče, nebo Vám nahraje použítím turbosprdele. Prásknete sebe. Vyzkoušíte si postupy a strategii řízení - doručování, námitky podjatosti, rozporování důkazů atd. Při jednání před rozhodnutím uvedete, že auto tam stálo protože při zajíždění do garáže chcíplo a než jste to opravil, bdělý opicajt to vyfotil.
Pokud se chcete seznámit s postupy řešení sprdele, prásknete Helmuta, který u vás bydlel a už odjel a poslal vám plnou moc.

Díky, to s tou poruchou, že chcíplo, je dobrý.
Šlo by to tak, že bych potvrdil toho rodinného příslušníka(uživatele vozu), kterého jsem již ústně oznámil a ten v dalším kroku by vše ignoroval a pak postupoval dále námitkami, místo mě a já jako provozovatel bych z toho vypadl?

23
Kde a jak je vlastně zdokumentováno těch 20 minut? Na základě vlastního přiznání do protokolu? Pokud takto, tak pro ponaučení — nikdy neříkáme víc, než je zapotřebí, protože to bude použito proti nám! Mohlo to být taky jen pět minut, tzn. doba nezbytně nutná k otevření garáže zevnitř a pod…


Děkuji za reakci, neříkal jsem nic navíc, jen jmenoval rodinného příslušníka, vše ústně beze svědků, žádný protokol. V pohodě tam mohu zajít s tím, že rodinný příslušník to nebyl, půjčil auto jinému rodinnému příslušníkovi, atd. Těch 20 minut není nikde zadokumentováno, to jsem vytáhl z úředníka mezi řečí, tvrdil, že snad otevření garáže zevnitř netvrvá 10 minut, po které příslušník fotil auto.

Ještě pro úplnost dodám, že mi byla úředníkem nabídnuta sleva, když rodinný příslušník poslušně přijde, přizná se a zaplatí. A když by dělal krky a vymlouval se na svůj pokročilý věk(více než 80 let, ale se všemi platnými zdravotními prohlídkami), tak bylo i vyhrožování, že prý se do toho zaplete a pak by o ŘP mohl také přijít, když není schopen rychle zajít otevřít garáž, to by se také dalo použít při námitce podjatosti.

24
Dobrý den,
dnes mi přišla výzva k zaplacení za parkování na chodníku dle § 53 odstavce 2. Jedná se o chodník, přes který se MUSÍ přejet při vjezdu na soukromý nájezd do vlasní garáže. Byl jsem na úřadě osobně(aktivní blbec-myslel jsem si mylně , že to dám domluvou) s tím, že rodinný příslušník tam zastavil a pak šel přes dům hledat manželku, která měla klíče. Tu po nějaké době našel, a auto zaparkoval. To trvalo asi 20 min. V této době policajt vůz nafotil a zdokumentoval a odjel.
Agrumentoval jsem tím, že se nejedná o přestupek, dle § 53 odstavce 2 použít chodník mohu, když vjíždím do garáže. Odpověď úředníka byla, že když to trvá tak dlouho, je to stání a měl jsem (tedy řidič měl) auto zaparkovat u chodníku a přejet až by garáž byla odemknutá.
Mohu poprosit o radu co s tím? Zdali se hádat, že přestupek nebyl spáchán nebo radši oznámit, že rodinný příslušníkto půjčil další osobě a čekat, zda bude SPRDEL?
Díky.

Stran: 1 [2]