30kmhcz

Nepotřebuji poradit, ale informuji. Na trase Brno-Svitavy, v křížení silnic I/43 a II/386 v prostoru křižovatky tvaru "T" na Kuřim, ul. Blanenská, bylo před časem schváleno zřízení radarů pro úsekové měření. Nějakou dobu se nic nedělo, teď tam týden probíhají práce, které zjevně vedou k vybudování těchto radarů. Podle dostupných informací má být měření zprovozněno do konce roku. Jezdím tudy denně, tak si to doufám pohlídám, ale kdo tím směrem cestuje a o radaru neví, měl by si dát pozor.
https://www.kurim.cz/cs/zajima-me/co-ve-meste-stavime/investicni-akce-2022/radary-vcetne-sw-pro-mereni-rychlosti-vozidel.html
https://www.regionpress.cz/default.aspx?ID=30498
https://mapy.cz/zakladni?source=area&id=31060&x=16.5510683&y=49.3162488&z=17

Dobrý den, i za predpokladu, ze dolozi zaznam z palubni kamery, jak jsem predjizdel? Potom si me sice nataceli na dalnici, ale v kamionu tezko uvidi za zaclonama oblicej. Sef je v pohode, ten to chape, ale nechci mu delat problemy a je mi jasny, ze me bude muset udat, az to prijde na firmu.
Co mi pripadne hrozi, kdyz nebudu vypovidat? Body jestli tomu rozumim dobre, tak ne. O penize mi nejde, pokutu mi strhne, ale ty body jsou pro me dulezity. Mockrat dekuji

Opakuji - důsledně nevypovídat. Ta důslednost je zásadní. Žádnou odpověď po vás orgán nechce ke zjištění objektivních okolností, ale jedině aby na vás něco vykřivil. Jediná možnost je mlčet. To platí i pro jakoukoli telefonickou komunikaci s údajným fízlem, mailovou i osobní.
Až vám něco přijde od orgánů, anonymizujte a nahrajte sem. Získáte konkrétní rady, jak postupovat.

Kromě holého odporu (tedy bez jakéhokoli zdůvodnění) k přestupkům z 25. a 31. 8. na základě výzvy oznamte úřadu osobu, která v daný den měla vozidlo svěřeno k řízení. Ideálně cca. 20.10. Tím chybu úřadu učiníte závažnější a budete mít lepší pozici do odvolání.

Podle instrukcí na značce jste hledal ono místo, kde se dá zaplatit. Dodržování zákona je pro vás natolik zásadní, že jste tomu věnoval potřebný čas. Až jste si uvědomil, že i přes veškeré úsilí se vám najít místo k zaplacení nepodaří, odjel jste, aniž jste úkon parkování zahájil.
Z vlastní zkušenosti ještě dodám, že bych byl opatrný na vyjádření jakéhokoli časového údaje. Parazit se číslovky chytí a zneužije ji proti vám. Pokud bych se k době hledání chtěl vyjádřit, pak jedině ve smyslu - dobu hledání si nevybavuji, ale z logiky věci to musela být nejméně taková doba, která představuje zaznamenaný interval mezi oběma průjezdy kontrolního vozidla.

"úřad vyloučí vhození do schránky - no a co. Zásilka je doručena vyzvednutím nebo fikcí."

K tomuto bodu si dovolím ocitovat pana Číkuse:
c) Vyloučit vhození zásilky je možné jen v odůvodněných případech a důvod vždy musí být zaznamenán ve spise (stanovisko ombudsmana). Nabízelo by se úřadu zeptat, jaký byl důvod pro vyloučení vhození zásilky podacího čísla XYZ do schránky (třeba s odkazem na § 36(2) SprŘ a samozřejmě i na ono stanovisko ombudsmana).

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9346.msg102201#msg102201:~:text=c)%20Vylou%C4%8Dit%20vhozen%C3%AD,ono%20stanovisko%20ombudsmana).

Proč jste z 20 obětí udělal 28 ?

Nebylo to doručeno dříve. Si to parazit Rozkopal pohlídal.
Ale případ je celkem zábavně rozehraný, tak jsem zvědav jak dopadne odvolání.

Nejprve časová osa:

2021-09-15 - Údajný přestupek
2021-09-23 - Výzva
2021-11-12 - Napráskání sebe
2022-02-02 - Příkaz (doručen 2022-02-14)
2022-02-21 - Odpor mailem
2022-02-28 - Odpor s podpisem
2022-03-02 - Předvolání k ÚJ 2022-03-30
2022-03-29 - Omluva z jednání, žádost o určení nového termínu
2022-03-31 - Předvolání k ÚJ 2022-04-28
2022-04-28 - nahlížení do spisu - ÚJ - protokol
2022-05-11 - Úřadu předány lékařské zprávy
2022-05-17 - Sdělení o možnosti uplatnit právo být slyšen
2022-06-07 - Vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí - Podjatost
--- Založena DS pro FO i PFO ---
2023-01-17 - Změna právní kvalifikace - odeslána do DS až 2023-02-13 (doručena 2023-02-23)
2023-02-13 - Rozhodnutí vinen (doručeno 2023-02-23)
2023-03-10 - Odvolání blanket
2023-03-13 - Usnesení - výzva k doplnění do 5 dnů (doručeno 2023-03-23)
2023-03-28 - Doplnění odvolacích důvodů
2024-01-22 - Notifikace o datové zprávě od KÚ s předmětem "odvolání proti rozhodnutí"
2024-02-01 - Do DS doručeno Rozhodnutí o zastavení řízení

Nejpozději 28.3. musím poslat doplněné odvolání. Použiji svoji oblíbenou taktiku a předám je přímo na SO2 na podatelnu v listinné formě. Obejdu tedy SO1.

Odvolání má dva hlavní body.
1. Jsem toho názoru, že parazit se s podjatostí vypořádal nedostatečně, neboť se jí odmítl zabývat podle ustanovení § 14 odst. 2 zák. č. 500/2004 Sb. Já ale podjatost namítal z jiného důvodu, nikoli pro služební poměr atd., jak vyplývá z mého zdůvodnění námitky podjatosti.
2. Dále mi parazit doručením změny kvalifikace a rozhodnutí v jeden okamžik znemožnil uplatnit právo být slyšen před vydáním rozhodnutí. Sám píše ve změně kvalifikace, že mi toto právo dává, ale ve skutečnosti ne.

Dotaz zní - je v pořádku, že odvolání budu stavět jen na těchto dvou bodech, které jsou dle mého názoru jednoznačné?
Mám v přípravě i další odvolací body, ale ty bych parazitům naservíroval, až by se vypořádali s těmito dvěma, ať jim nedávám zbytečně dopředu munici.
Případně jestli vidíte nějaký další ložený odvolací bod. Jakákoli rada pomůže.

Nahrávám stěžejní anonymizované dokumenty.

Vyjádření se k podkladům - podjatost:
https://mega.nz/file/k2whzC4D#ad0wp0agbSuQD5O0FE9APgmMItMY1sHDA4qFOz_HqHQ

Změna právní kvalifikace:
https://mega.nz/file/k65QRLhB#jjlh_kwyu_WnizZqpPXoVMxM1E0O8Ye6ec-GA5upgVI
https://mega.nz/file/wnR0QZIY#zEvvICJ9cXHSue7xa-pWUy8HlgVuFgQZ-z12ZA-nCjc

Rozhodnutí:
https://mega.nz/file/J2ZRnZBa#2HZnpYnujUvdJ8ZEGbZwAIsMzbKnFFZYmYfBG7U7YuY
https://mega.nz/file/c7omwbZb#UtfOl-jMWRKl8CoDlMHpoZ-yg9EwdM6I1WM3jmmCpao
https://mega.nz/file/Q7p1AYxY#tEpHokpPfNZFWloFdGUOOI6VmR7qAn92alGsDSkCTLM
https://mega.nz/file/s3oCFajS#M8Bhw2CXwZNYy5qUNb_D5Fv-Ujsc_BONO36FKt3lT6o
https://mega.nz/file/wzJz2SDQ#KVzRfaWarQ1ZQKUQ-poTlFqQgN4D-qVXSb4Du9huyNc