Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Sadra17]

s kamarádem sme se dostali do sporu, hypotetickej příklad budu opilej spát v autě ale bude mi zima tak si nastartuju kvuli topení, podle něj už to berou jako řízení pod vlivem, já tvrdim že se musí byť o jedinej centimetr hnout z místa, kdo má pravdu ?

[jkraus222]

§ 2 písm. d) zákona o silničním provozu: Pro účely tohoto zákona řidič je účastník provozu na pozemních komunikacích, který řídí motorové nebo nemotorové vozidlo anebo tramvaj; řidičem je i jezdec na zvířeti.

Pokud si jen nastartuje zaparkované auto, není účastníkem provozu a neřídí = není řidič = žádný zákon mu nezakazuje mít v sobě libovolné množství alkoholu 

[e-m]

"K tomu, aby osoba mohla být vyzvána k vyšetření, zda neřídí vozidlo pod vlivem alkoholu, je nezbytně nutné, aby tato osoba byla účastníkem provozu na pozemních komunikacích. Takovou osobou jistě bude i ten, kdo se zcela prokazatelně chystá nastartovat vůz a vyjet s ním na pozemní komunikaci."

zdroj: http://www.osbid.cz/2012/06/nss-kdo-je-ridicem-a-kdo-ridicem-neni/

[Mršťa]

Mám stejný názor jako jkraus.
Skutečnosti z rozsudku nejdou aplikovat na postnutý hypotetický případ.

Naprosto v klidu bych přijel před hospodu, tam se zlil jak dán a pak se šel vyspat do auta, kdyby byla zima, klidně nastartuju a přitopím si. Hlavně chlapi u toho spaní nesmíte prokazatelně vypadat, jako že se chystáte odjet

[Sadra17]

důkazní břemeno je ovšem na orgánech, osobně bych si klidně přitopil, kdybych s tim počítal předem tak i auto zaklínoval (kdoví jestli ve spánku nepovolim ručku)

[2M]

Si při spaní sklopte sedačku. Pak se těžko můžete "prokazatelně chystat vyjet na pozemní komunikaci"

[jkraus222]

kdo se zcela prokazatelně chystá nastartovat vůz a vyjet s ním na pozemní komunikaci."

A to je právě ono - ten, kdo startuje jen proto, aby si zatopil, se vyjet na pozemní komunikaci nechystá 

[e-m]

Já s váma samozřejmě souhlasím. Ale. Pomahači si bestak dosvědčí, že jsem se chystal vyjet.

A už vidím tu argumentaci - seděl jste na místě řidiče, připoután a s rozsvícenými světly. Trvalé bydliště máte 3 km daleko a zjevně jste se chystal jet domů. A historka o zatopení je zjevně účelová. Když se podívám, co dneska posvětí kraj, tak úspěch bych viděl až u soudu.

[jkraus222]

To už je problém dokazování - ten ale existuje vždy. S takovou logikou byste si pod vlivem nemohl v autě chtít zatopit ani zabalený ve spacáku na zadním sedadle, protože pomahači si dosvědčí...

[2M]

Výše odkázaný případ v tomhle ohledu není povzbudivý. Čtyři instance uznaly návštěvníka hospody jako řidiče jen protože hodinu předtím řídil auto a zastal se ho až NSS.

[jkraus222]

To je ale úplně jiná situace - tady přece k žádnému řízení auta vůbec nedochází.

[2M]

Stejná v tom, že to obvinění bylo na první pohled úplná pitomost. Přesto to zastavil až NSS.