30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - PeD

Stran: [1]
1
Při jednání,myslím po návratu k vozidlu,,,řidič s lístkem který byl za stěračem, zašel k ještě přítomným MP a sdělil jim, že vozidlo řídil.MP chtěla pokutu, kterou řidič odmítl,,,zapsali si z OP a ŘP potřebné údaje s tím, že bude přestupek postoupen na SO,,,,,

2
Po cca 5 minutách, návrat řidiče k vozidlu,,,to řidiče jsem tam nenapsal,,,ale lze z toho vyvodit,,že se tam po 5 minutách vrátil řidič.Po té jednal s MP a odmítnul blokovou pokutu na místě. Z toho jasně plyne,,,že MP musí přestupek oznámit na SO. Tudíž by SO obeslal zjištěného řidiče,,ale obesla majitele vozidla. Že by z toho mohlo být zneužití pravomoce úřední osoby??

3
Osoba řidiče není známá. Když opicajti přišli k vozidlu, řidič na místě nebyl, ne?

Bylo by třeba si lépe přečíst první zadání,,,,,,

4
Díky za zajímavé překrucovadlo,,,,,, :)

5
Co se záznamem opice udělali, není známo. Jistě , ale řidič nebyl oznámen  spr. orgánu.Jinak by neobesílal majitele vozidla.Řidič se dopustil přestupku, ale nesouhlasil s pokutou.Opice , ani nezajímalo,,,proč k tomu došlo, že nebyl žádným způsobem uveden čas příjezdu vozidla na parkoviště.Pořád chtěli vybrat pokutu.Řidič se již nechtěl o tom s opicema bavit a souhlasil s tím, že ve správním řízení, se řádně obhájí, proč k přestupku došlo.

6
Městapo, si řidiče zapsala s tím, že věc bude projednána ve správním řízení. Tudíž osoba řidiče je známá.
Není jasné, proč přišla výzva k zaplacení určené částky majiteli vozidla? Mělo se to ihned překlopit do správního. MP dle mého pochybila a neuvedla řidiče a do správního postoupila rovnou ten lístek , co byl za stěračem.

7
Kde a kdy mělo k přestupku dojít?

V srpnu 2018 ráno,,, v jednom nejmenovaném městě. Myslím, že tato data bach nerad zveřejňoval.

8
Jsem tu nováček,,,,,a potřebuji poradit co dál.

Vůbec první návštěva parkoviště s DZ   IP13b- neznalost prostředí.
Zaparkování vozidla, absence parkovacího kotouče-hodin.Náhradní lístek s konkrétním časem-nenapsán. Odnos plačícího tříměsíčního dítěte k úkonu v ambulanci polikliniky.
Po cca 5 minutách návrat k vozidlu. Za stěračem lístek od MP. Na místě ještě MP přítomna u jiného vozidla. Jednání s MP. Nesouhlas s pokutou na místě.Návrh od řidiče, že bude věc projednána ve správním řízení. Po 4 měsících doručen dopis od MěÚ odbor vnitřních věcí.Zbývá lhůta k zaplacení 11 dní.
Výzva k uhrazení určené částky( Kč 400,-) dle § 125h odst. 1 z.č.361/2000Sb. pro blíže neustanového řidiče. Zasláno majiteli vozidla. Buď zaplatit do 15 dnů, nebo ustanovit kdo řídil. Od počátku bylo jasné kdo řídil. Dle všeho si to MP ulehčila.Asi majitel vozidla zaplatí uvedenou částku a potom podá stížnost na  postup MP. Nebo postupovat jinak?Kdo poradí?

Stran: [1]