30kmhcz

Doručeno fikcí bude 22.7., lhůta na podání odporu je 8 dní. Pokud je to tedy příkaz, stačí, když pošlete odpor e-mailem bez el. podpisu na podatelnu (ne na adresu úředníka) SO1 dne 30.7. a následně jej potvrdíte 5.8. datovou schránkou. Oproti Vašemu plánu popsanému shora je rozdíl 19 dní, což vůbec není málo.

Ve 100 % obdobných případů funguje rada, kterou výše poskytl pan Fogyn.

Ani není potřeba zmiňovat, že jste vozidlo nezaparkoval, stačí prostá věta “V dané věci odpírám podání vysvětlení/výpovědi s poukazem na čl. 37 LZPS.”.

Téma jsem přemístil do neveřejné části.


Teď nic. Vyčkejte, až se ozve správní orgán. Součástí řízení bude i výslech policistů, z nějž v ideálním případě vyplyne, že se jim Vaše vozidlo ztratilo z dohledu.

Z podepsaného záznamu o přestupku si nemusíte nic dělat, nelze jej použít jako důkaz. Případně k němu můžete v rámci SŘ uvést něco v tom smyslu, že jste se bál policistům odporovat.

Přestupek je promlčen podle 250/2016 Sb. i podle předchozí právní úpravy. Směrodatné je datum zahájení řízení (kryje se s datem doručení příkazu, tj. 10.2.2017). Pokud do 2 let (tj. do 11.2.2019) nebylo vydáno další rozhodnutí, odpovědnost za přestupek zanikla právě k tomuto datu (11.2.2019).

Správnímu orgánu jednoduše oznamte, že odpovědnost za přestupek zanikla dne 11.2.2019 a že hodláte požadovat náhradu nákladů za každý další úkon, ke kterému byste byl v budoucnu další aktivitou správního orgánu v dané věci donucen.

Stačí extrahovat (a odeslat na PČR, ne na městský úřad) z příspěvku pana hh něco ve smyslu:
Dne xxxxx mi byla hlídkou PČR v xxxxx uložena pokuta příkazem na místě za dva souběžně spáchané skutky, jimiž jsem se měl dopustit porušení povinnosti podle § 123c odst. 1 písm. f) bod 1 a  § 123c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb. Dle § 41 zák. č. 250/2016 Sb. "Za dva nebo více přestupků téhož pachatele projednaných ve společném řízení se uloží správní trest podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejpřísněji trestný. Jsou-li horní hranice sazeb pokut stejné, uloží se správní trest podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejzávažnější.". Jelikož, jak jsem zjistil z výpisu z karty řidiče, mi byly uděleny dva body, jsem toho názoru, že příkaz na místě souvisel s porušením povinnosti podle § 123c odst. 1 písm. f) bod 1, za nějž však lze uložit pokutu příkazem na místě ve výši max. 1000 Kč, ve společném řízení podle § 41 odst. 2 zák. č. 250/2016 Sb. pak ve výši 1.500 Kč. Vzhledem k této zjevné nesrovnalosti žádám o přezkum bloku č. xxxxx, jehož kopii přikládám.

A na MÚ v místě bydliště můžete zároveň napsat něco jako:
Dne xxxxx mi byla hlídkou PČR v xxxxx uložena pokuta příkazem na místě za dva souběžně spáchané skutky, jimiž jsem se měl dopustit porušení povinnosti podle § 123c odst. 1 písm. f) bod 1 a  § 123c odst. 1 písm. k) zák. č. 361/2000 Sb. Dle § 41 zák. č. 250/2016 Sb. "Za dva nebo více přestupků téhož pachatele projednaných ve společném řízení se uloží správní trest podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejpřísněji trestný. Jsou-li horní hranice sazeb pokut stejné, uloží se správní trest podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejzávažnější.". I ze skutečnosti, že mi byla udělena pokuta příkazem na místě v částce 2.000 Kč zřetelně vyplývá, že příkaz na místě souvisel s porušením povinnosti podle § 123c odst. 1 písm. k), neboť za přestupek proti ust. § 123c odst. 1 písm. f) bod 1 nelze uložit pokutu příkazem na místě ve výši nad 1000 Kč, ve společném řízení podle § 41 odst. 2 zák. č. 250/2016 Sb. ve výši 1.500 Kč. Jelikož jsem byl zjevně pokutován za přestupek, za který nelze udělit body, podávám tuto námitku proti bodům zaznamenaným v mém hodnocení řidiče. Příloha: kopie bloku.

Šlo o příkaz na místě a tam se "nejvíce trestným" stal přestupek "ostatní porušení" dle 125c 1k), protože má sazbu 2000 Kč, zatímco telefonování je za "pouhých" 1000 Kč.
Skutečně je to na přezkum?

Je. Příkaz na místě byl vydán v rozporu se zákonem, přezkum by jej měl zcela zrušit a následovat by mělo standardní správní řízení.

Tedy gratulujeme a přesouváme.