30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: lerion 08 Července 2021, 15:04:28
-
Úředník naschvál zrušil Vojtěchovi trvalý pobyt ve Včelné, obec se omluví (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/urednik-naschval-zrusil-vojtechovi-trvaly-pobyt-ve-vcelne-obec-se-omluvi-40365669)
Ne vsechna svevolna a protizakonna rozhodnuti uredniku jsou nutne zle :D
-
Ve stranickem tisku i s rozhodnutim ;D a rozpolcenou diskusi. Kdyz ted necham stranou, co si myslim o Vojtechovi a jim podepsanych narizenich, tak by me zajimala taktika, ze se nebude odvolavat. Ja mel zatim za to, ze vetsina prikazu pripadne rozhodnuti se casem ukaze jako nezakonna, ale pokud nedojde k odporu/odvolani, tak nabydou pravni moci nehlede na svou nesmyslnost. A pozdeji uz lze doufat jen v prezkum. Jaky tipujete dalsi procesni vyvoj ohledne toho rozhodnuti a jaky dopad na karieru urednika?
https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/ministr-adam-vojtech-obec-vcelna-urednik-zruseni-pobytu.A210708_110346_budejovice-zpravy_jbr
-
Nemáme někde necenzurovanou verzi s adresou (https://www.podnikatel.cz/rejstrik/osoby/adam-vojtech-1910169/) a datem narození (https://cs.wikipedia.org/wiki/Adam_Vojt%C4%9Bch)?
Helmutů Vojtěchmutů není nikdy dost.
edit: Ono to vlastně nebylo zase tak složité.
-
[...] tak by me zajimala taktika, ze se nebude odvolavat. Ja mel zatim za to, ze vetsina prikazu pripadne rozhodnuti se casem ukaze jako nezakonna, ale pokud nedojde k odporu/odvolani, tak nabydou pravni moci nehlede na svou nesmyslnost.
Taky by mě zajímalo, jak to chce starostka anulovat. Hádám, že to prohlásí za nicotný akt postupem dle § 78 SprŘ. Stejně k tomu asi přistupuje i Ken, když tvrdí, že mu to nestojí ani za podání odvolání.
Obecně platí, že vydaným rozhodnutím je i sám úřad vázán, nemůže ho dle libovůle zrušit. Deklarace nicotnosti je výjimka potvrzující pravidlo, protože teoreticky to rozhodnutí nikdy neexistovalo, a úřad to jen pro odstranění nejistoty potvrdí - na druhou stranu proti prohlášení nicotnosti není obrany, takže pokud by SO svévolně prohlásil za nicotný akt, který ve skutečnosti vůbec nicotný nebyl, zřejmě se s tím nic nenadělá, tedy fakticky tu vázanost vlastním rozhodnutím jde prolomit, ovšem za cenu další nezákonnosti (to by právě mohlo nastat v případu vyhnání zpěváka z Včelné). Je to obtížně řešitelná situace a jedna z mnoha ukázek diletanství autorů SprŘ/2004.
Pokud se Ken neodvolá, tak další možnost je jen přezkum (po nabytí PM, tedy uplynutí lhůty nebo vzdání se odvolání). Ale to musí provést SO2 (sám SO1 by to mohl udělat pouze pokud by k tomu měl od účastníka podnět).
Jaky tipujete dalsi procesni vyvoj ohledne toho rozhodnuti a jaky dopad na karieru urednika?
Postup starostky tipuji (s klesající pravděpodobností) takto: 1. prohlášení rozhodnutí za nicotné (tedy nezákonný či minimálně velmi sporný postup), 2. zrušení v přezkumu autoremedurou (tj. nezákonné, pokud k tomu Ken nedá podnět, ale to se nějak zakamufluje) a až 3. podnět k přezkumu nadřízenému SO (což je jediné čisté řešení).
U úředníka tipuji, že to v pohodě ustojí - podívejte se na personální obsazení toho "úřadu" - ten člověk tam kromě vedení okrajových agend zjevně spravuje kompletní IT a v takové prdeli asi nebude úplně snadno nahraditelný. Jinak by to mohlo dopadnout pouze v případě, že se ho chtěli zbavit už dávno a pouze se hledala záminka (a na jeho místo už čeká někdo z příbuzenstva starostky).
-
A nebyla by to nakonec výhoda mít takto zrušen trv. pobyt?
-
Zrušení pobytu ministru Vojtěchovi obec odvolala, úředník přijde o pravomoc
https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/ministr-vojtech-obec-vcelna-zruseni-trvaleho-pobytu-omluva.A210722_135814_budejovice-zpravy_jbr
-
Co by vlastne musel takovy urednik udelat, aby byl obvinen ze zneuziti pravomoci uredni osoby nebo alespon vyhozen? Zcela umyslne nezakonne jednani s cilem nekoho poskodit k tomu ocividne nestaci.
-
Byl už přece potrestán výtkou. Nejde trestat dvakrát.
-
Zákaz dvojího trestání platí pouze v trestním právu a navíc ne vždy. V pracovněprávních vztazích nic podobného neplatí.
-
Na kauzu nahlížím pespektivou dog-eat-dog, tedy nefandím Kenovi, ani pomatenému úředníkovi (jako nejzápornější postavu vnímám starostku, která se devótně zpěvákovi omlouvá a úplně zbytečně pokračuje v medializaci celé šaškárny).
Pokud jde o trestněprávní odpovědnost úředníka (§ 329 TZ), formálně to s odřenýma ušima skutkovou podstatu naplňuje (sporný je specifický úmysl způsobit škodu, pachateli zjevně bylo od počátku jasné, že tím nakonec žádnou újmu nezpůsobí, protože to buď někdo zruší, případně to Kenovi bude fuk). Hranici "ultima ratio" to ale nedosahuje. Na druhou stranu, totéž se dá říct tak o půlce TČ, které OČTŘ reálně stíhají (a velká část z nich končí pravomocným uznáním viny), tak by ani zde nebylo od věci, aby toho místního hrdinu kriminálka trochu vycukala - v tom svém manifestu se chlubí, jak s postihem počítá, ale že nemohl jinak ... tak ať si to vychutná. Moc TO jsem zatím nepodal, a z toho mála nebylo žádné, kde by se věc přímo nedotýkala mne či osob, které jsem zastupoval, ale tady trochu váhám, zda neudělat výjimku.
-
To je právě vono, naprosto běžně celá ta kriminální sběř lidi popotahuje na základě eště vágnějších kravin, mnohdy i dlouhý roky a mnohdy z dost těžkejch zločinů, a pokud to náhodou dotyčnej zvládne bez totálního zničení života, tak potom vysoudí nějakou směšnou náhradu a tetka někde v posledních dveřích mu pošle strojovou vomluvu. A další den ti samí šmejdi jdou dělat to samí dalším lidem.
Nicméně aby odstínů šedi nebylo málo, ouřadník sice porušil všechno, co mohl, ale má jinak naprostou pravdu. Okřídlený páchání dobra špatnejma metodama, dalo by se říct.
-
... Moc TO jsem zatím nepodal, a z toho mála nebylo žádné, kde by se věc přímo nedotýkala mne či osob, které jsem zastupoval, ale tady trochu váhám, zda neudělat výjimku.
Policie to ale už nějakou dobu šetří z úřední povinnosti, píšou v tom článku o jeho fanclubu.
https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy_region/jezdci-za-svobodu-podporili-urednika-ze-vcelne-ktery-zrusil-bydliste-vojtechovi.html (https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy_region/jezdci-za-svobodu-podporili-urednika-ze-vcelne-ktery-zrusil-bydliste-vojtechovi.html)
-
Úředník udělal z „covidového“ ministra oficiálně bezdomovce. Byl to trestný čin, řekl teď soud
https://archiv.hn.cz/c7-67234250-s25o1-1bcf1ca5a874184
-
https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/ministr-vojtech-urednik-mares-vcelna-soud-trvaly-pobyt.A230816_104642_budejovice-zpravy_mrl
Tomu úředníkovi to zjevně politicky nemyslí, když si dovolil písemně uvést věci jako: „Správní orgán konstatuje, že vesnice Včelná se za svého občana Vojtěcha stydí, a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,“ a následně mu zrušit trvalý pobyt v obci.
-
„Netušil jsem, že se na to dá našít takový postih,“ říká dvaapadesátiletý úředník s tím, že kvalifikace vlastního jednání jako trestného činu ho překvapila.
Jeje :D