30kmhcz

... ja uvazoval pri me soucasne cause vyuzit moznost jednat v jazyce tradicni narodnostni mensiny.(pak jsem to zavrh jelikoz do prekluze to mam 22 dni a hlavne bych tu hru musel hrat od zacatku spravniho rizeni)  Tu narodnost mam i v rodnem listu (kdysi se to psalo tam i do obcanky) ...tak by urad nemohl mit pochybnosti .
Toho prekladatele si musim sehnat sam a urad mu uhradi odmenu podle pausalnich tabulek pro tlumocniky . Prostor pro obstrukce je zde znacny jelikoz i tlumocnik je clovek a muze byt marod nebo mit jine zavazne duvody nedostavit se na ustni jednani k prekladu. Navic vsechny zapisy, protokoly se musi prelozit do prislusneho jazyka a az pak to muzu podepsat atd .... myslim si, ze urad to pekne znechuti. Kazdopadne to vyzkousim kdyz mi pujde o nejakou banalitu a ne ted kdyz mi slo o ridicak . Kazdopadne rad bych kdyby kdokoliv kdo to zkousel se podelil o sve zkusenosti

dekuji , jdu to opravit 

Zaznam nemam ale videl jsem ho par minut po prestupku, na oko je videt priblizeni v prubehu mereni . Minul jsem je kdyz stali na benzince , rozjeli se a po cca 600 metrech me zmerili tesne pred tim nez jsem zacal brzdit pred padesatkou a krizovatkou.

Odvolani jsem napsal , pouzil jsem ty body uvedene HH

Pripsal jsem tam jeste pac me nastvali tim rozhodnutim ....

Nesouhlasím ani s měřením provedeným policisty zařizením POLCAM , které je dle mého názoru  uděláno nevhodně a nesprávně na krátkém úseku a není vůbec nijak objektivně potvrzeno, jestli nedošlo k porušení podmínek měření a na tomto odborném posouzení měření trvám. Policie totiž ve skutečnosti jenom vzdálenost mezi měřenými vozidly pouze odhaduje,bez prokázání, že nedošlo během měření k přiblížení vozidel. Sve pochybnost o správností měření jsem poznamenal samotným policistům besprostředně po jeho shlédnutí ve vozidle Passat R36 do zaznamu o spachání dopravního přestupku dne 16.6.2016.  Pověřená osoba magistrátu města XXXXXX se tímto vůbec nezabývala a ani neměla snahu předvolat policisty jež měření prováděli aby do protokolu uvedli své výpovědi a úřad tak nemá žádné věrohodné důkazy o spáchání přestupku.

Dále nesouhlasím se sankcí udělenou v rozhodnutí. Odebrání ŘP na 10 měsíců a finanční sankce ve výši 8000 Kč je obstrukční a svědčí o podujatosti pověřené osoby. Za deset let trvání  bodového systému jsem obdržel jediné 2 body a to v roce 200X tedy cca před X lety za nepatrné překročení rychlosti na 6 proudém úseku dálnice v XXXXXXXXXXXXXXX. Statistiky MDČR http://www.mdcr.cz/cs/Silnicni_doprava/Ridicske_prukazy_Autoskoly/Statistiky/sbh.htm
uvádějí , že patřím mezi malé procento nejbezpečnějších řidičů. Pro koho je tedy rezervována sankce odebrání ŘP na 6 měsíců a menší pokuta ? Pro řidiče Felicii a Žigulíků ? Nebylo snahou pověřené osoby potrestat kapitalistu ve sportovní limuzíně ? Navíc rychlost byla údajně překročena v bezpečném a přehledném úseku kde je povolená rychlost 70km/h a  překročení rychlosti není zdaleka tak závažné jako překročení 50km/h limitu v městské zástavbě.

Pochybuji že se v průběhu řízení magistrát nějak zabýval  materiální podstatou přestupku a skutečným zaviněním, laskavě žádám o přezkoumání celého postupu magistrátu, včetně
postupu při jednání a doručování, potažmo se tímto odvolávám proti vydanému
rozhodnutí v celém jeho rozsahu. 

uplynulo 5 tydnu a urad mlci, neobeslal ani madara ani me ...... asi shaneji prekladatele 

U me , podani blanketniho zari , vyzva o doplneni o 3 tydny pozdeji s lhutou na doplneni 5 dni. Tedy mesic k dobru . Pak to bylo na odvolacce cca 3 mesice. Misto jednani MS Kraj

Posta opet boduje. Obdrzel jsem dnes 2.5. 2016 psani z uradu jez urad odeslal 11.4. 2016 a nekde ho zatoulal - vyzvedl jsem si ho posledni den lhuty na poste jelikoz zitra jedu do nedele pryc)  .... zahajeni rizeni o prestupku - predvolani na den 4.5.2016 

Co delat
1] ..... ignorovat  a nechat rozhodnout a pak se odvolat ? (do prekluze zbyva 43 dni )
2]Omluvit se z jednani s tim, ze nedodrzeli lhutu 5 dnu a , ze mam jine plany a ty dolozit potvrzenim o rezervaci hotelu v Nemecku ?

V planu mam spis variantu 2 , ale mozna je jeste varianta 3 ?

TAkze madar zvolil variantu Kverulanta

Takže jsou tyto možnosti :
a) odpoví (maďarsky), že nerozumí s vyhlídkou na sprdel

Dekuji vsem , budu informovat o dalsim prubehu !

Jedou teď podle tohoto judikátu 9 As 121/2014-33 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0121_9As__1400033_20141121084215_prevedeno.pdf) kde se počítá s podjatostí jen u osob "bezprostředně se podílejících na pravomoci výkonu správního orgánu", takže podle nich můžou být podjaté jen osoby, které jsou uvedeny jako oprávněné ve spisu. A jejich podjatost pak zamítne nadřízený ze stejného ouřadu.

napadla mě taková věc ...
dostavím se ústní jednání a nahléhnu do spisu /dosud jsem to neudělal/ . Během jednání se pověřené osoby zeptám co se děje s uloženou pokutou a zda rozpočet počítá s výběrem pokud v daném kalendářním roce. Po tom co obdržím odpověd vznesu námitku podjatosti vůči pověřené osobě.
Pokud její nadřízený ihned pověří jinou osobu tak se ji  zeptám na totéž a vznesu námitku proti ní,
pokud se vedoucí odboru ujme věci sám tak vznesu námitku proti němu atd ...... ideální by bylo aby o námitce musel rozhodovat až kraj tak jak je to popsáno v jednom članku na D-fensovi ...   http://dfens-cz.com/fsm-summer-2015-update/