30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: tomoking 19 Července 2015, 04:38:50
-
Zdravim,
Vratil jsem se ze 3 tydenni sluzebky ze zamori.
Ve schrance jsem nalezj pouceni o tom, ze 10 den dostanu dopis z.magistratu . (Dopis jsem.cekal jel 55 km/h vice mimo obec)do schranky....ale dopis nikde.
Nahodou jsem zjistil, ze na.poste ten dopis dali memu otci ( stejne jmeno ovsem jina ulice a cislo popisne) se kterym nemam zadny kontakt.
Co udelat ?
Pockat az prijde rozhodnuti o odebrani RP a pak napadnout fikci doruceni ?
Diky
Tomas
-
Přesně tak. Reagovat až na další dopis. Prostě nic nepřišlo.
-
Ještě by to chtělo si zajistit důkazy o tom ( nebo aspoň zjistit, že takové důkazy existují ), že skutečně bylo doručeno jinam a starý tata nevyžádanou poštu pálí. Usnadní to budoucí kočkování.
-
Na poště by měli mít číslo OP a podpis osoby přebírající poštu ne? Minimálně OP jde velmi snadno rozporovat :)
-
Presne tak to udelam. Pockam na rozhodnuti a napadnu fikci doruceni ;)
-
Po mém osobním seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí došla obálka s červeným pruhem,kterou převzala manželka ... Do seznámení s obsahem spisového materiálu jsem přitom kromě jiného doslovně uvedl,aby doručenka do vlastních rukou byla doručena mě osobně nebo uložena na poště.Podle mě jsem teď zbaven možnosti reagovat (nejspíš na rozhodnutí),protože prostě o existenci tohoto papíru nevím.Přitom materiálů na odvolání jsem si připravil dost.Nějaká rada,jak dál ? Díky.
-
Debilní pošta a závadné doručování, to je sen všech bojovníků s úřadama :D
-
Podle mě jsem teď zbaven možnosti reagovat (nejspíš na rozhodnutí),protože prostě o existenci tohoto papíru nevím.Přitom materiálů na odvolání jsem si připravil dost.Nějaká rada,jak dál ?
Dělat mrtvého brouka a až se ozvou s dalším krokem, tak je zpucovat s tím, že nedoručili, tak ať koukají doručení a všechny následné kroky zrušit a začnou znovu a správně. Při troše štěstí už to bude po preklusivní lhůtě a budou to moci akorát hodit do koše.
Pokud mají doručenku s podpisem někoho jiného, jsou v loji a nepodrží jim to ani ten nejdebilnější KÚ či soud.
-
Tak je to tady. Dnes dopis ve schrance . Rozhodnuti . Pokuta 10tis a papiry na 11 mesicu do cistirny.
Myslim si, ze odvolani na 2 radky by melo stacit ;-) ... (jasne , ze posledni den odvolaci lhuty )
..... tak me napada, kdyz ho zapomenu podepsat vyzve me urad abych ho doplnil o podpis dodatecne ?
jeste abych neskazil neco se lhutama... zasilka byla pripravena k vyzvednuti 2.9.2015, 15 teho mi mela byt vhozena do schranky ale udelala to posta az 16 zari . Predpokladam,
ze bylo doruceno 14.9. 2015 fikci , mam 15 dni na odvolani tedy mel bych to poslat nejpozdeji 29.9.2015
-
Radši to pošli o dva dny dřív. Stejně to uvázne na odvolačce, tak neriskuj.
-
No. Jinak celkem se dá spolehnout na informace od pošty na lístku informujícím o uložení zásilky, tam by měla být nejzazší doba pro vyzvednutí což bývá těch +10 dní (+ případně víkend).
-
Jeste mam dotaz,
Minim to poslat se zahranici kde pracuji a zdrzuji se tam po vetsinu roku.
Pozadam tedy v odvolani o dorucovani na adresu na Slovensko.
Co kdyz to na teto adrese prevezme nekdo z mych spolupracovniku ..... deje se to bezne postak nosi postu a holka co prebira postu podepisuje vetsinou vse co ji prijde pod ruku a postak to moc neresi kor kdyz to bude z ciziny . Vec z neplatnosti doruceni se bude opakovat ....
Chapu , ze urad si toho trebas opet nevsimne a vyda rozhodnuti znovu ?
-
Ano, to se stává - úřad si myslí, že má doručeno a ve skutečnosti má #censored. Pak bývá zábavné zavolat úředníkovi dva týdny před preklusí, vysvětlit mu, že terazky je v riti a trochu se pobavit jeho reakcí.
-
Blizi se termin odvolani ..... 28 je svatek tedy poslu 29 zari . Premyslim, ze poslu bianco odvolani s tim , ze duvody doplnim do 15 dnu .
Jak na to koukaji spravni organy ? Tusim takove odvolani je povazovane za podani jez nema predepsane nalezitosti a je povinen me vyzvat k doplneni duvodu odvolani a urcit mi na to nejakou primerenou lhutu .....
-
Dnes dopis z uradu.
Po blanketnim odvolani me vic nez po mesici urad vyzval na doplneni duvodu odvolani dal mi na to lhutu 6 dni ode dne prevzeti (vhozeno 10 den do schranky)
Takze pristi tyden poslu doplneni odvolani s uvedenim duvodu (nedoruceni ) ....... premyslim , zda nebude lepsi kdyz zapomenu na podpis u doplneni odvolani ;) .... bude me urad opet vyzyvat at to doplnim ?
-
Teď bych nedělal. Nedoručení je neprůstřelné, shodí to stejně. Až to vrátí, nezapomeňte si založit datovku 8)
-
update
Odvolani vyhoveno 15.3.2016
Dnes kuriozni Vyzva k vyzvednuti ve schrance .... psani do vlastnich rukou podle PSC jde o spravni organ ( je to prvni vyzva, zadna opakovana)
22.4.2016 ...nezastizen a proto vlozena Vyzva k vyzvednuti zasilky
jako posledni den ulozeni na poste uvedeno ... 25.2.2016 ! ? a nasledujici bude vlozeno do schranky
To je nejaky Turbo rezim :-)
Predpokladam, ze doruceno fikci bude az 2.5. 2016 , nebo se pletu
doplneno pozdeji ....dalsi den vlozena opakovana vyzva kde posledni den je 2.5.2016
-
Jj 10. den je pondělí takže poslední termín.
-
Posta opet boduje. Obdrzel jsem dnes 2.5. 2016 psani z uradu jez urad odeslal 11.4. 2016 a nekde ho zatoulal - vyzvedl jsem si ho posledni den lhuty na poste jelikoz zitra jedu do nedele pryc) .... zahajeni rizeni o prestupku - predvolani na den 4.5.2016
Co delat
1] ..... ignorovat a nechat rozhodnout a pak se odvolat ? (do prekluze zbyva 43 dni )
2]Omluvit se z jednani s tim, ze nedodrzeli lhutu 5 dnu a , ze mam jine plany a ty dolozit potvrzenim o rezervaci hotelu v Nemecku ?
V planu mam spis variantu 2 , ale mozna je jeste varianta 3 ?
-
S prekluzí za 43 dní to je jedno. Jinak bych asi volil variantu 2, budete vypadat jako vzorový uvědomnělý ovčan, ale úřad stejně ostrouhá.
-
FU mne vyzval pomocí textové SMS zprávy k doplnění kontrolního hlášení. Co jsem si prošel paragrafy, tak na 99,9 % je to bohužel oprávněné, nicméně zajímá mne — zda-li FU zvolil správně metodu výázvy přes SMS zprávu. Tak nějak mám pocit, že to úplně košér asi nebude… Očekával bych doporučený dopis, maximálně mail (s podpisem a příslušným certifikátrem), ale obyčejná SMS zpráva?
-
FU mne vyzval pomocí textové SMS zprávy k doplnění kontrolního hlášení. Co jsem si prošel paragrafy, tak na 99,9 % je to bohužel oprávněné, nicméně zajímá mne — zda-li FU zvolil správně metodu výázvy přes SMS zprávu. Tak nějak mám pocit, že to úplně košér asi nebude… Očekával bych doporučený dopis, maximálně mail (s podpisem a příslušným certifikátrem), ale obyčejná SMS zpráva?
Podle mně by měl použít DS a pokud jí nemáte tak email uvedený v KH (bez uvedení emailu nebo DS Kh neodešlete). SMS je IMHO OUT a myslím že na ni nemusíte reagovat. Ale zase záleží na tom jaké máte vztahy s Vaším správcem/správkyní daně.
-
díky za potvrzení mého tušáka. Nebudu je zbytečně provokovat a znova jim odešlu to, co jsem jim odeslal před tím… :P
-
A jako bonus jedno potvrzení o odeslání pomocí SMS. Pokud nebylo skryté číslo.
-
kverulant: odesílalo se to z nějaké sms brány FU, to znamená že v podstatě bez čísla. Ale trolling by to byl dobrý, bohužel dikce zákona o kontrolním hlášení nepřipouští SMS potvrzení.
Abych to popsal podrobněji – stalo se to tak, že jsem odeslal potupně kontrolní hlášení a na portálu veřejné zprávy bylo napsáno, že „do pěti dnů“ musím odnést potvrzení na FU a nechat potvrdit odeslání (datovou schránku nemaje). Tak jsem tak provedl. Jenže jak jsem dodatečně zjistil, zákonný sprasek ale mluví jinak, tam se to má potvrdit nejpozději do konce termínu odevzdání KH.
Takže když jsem ho podával 25., tak jsem to musel i ten den potvrdit. A nikoliv prostě do 5 dnů, jak psal jejich portál. No, odeslal jsem to znova, tu hlášku 5 dnů jsem si ofotil, kdyby náhodou chtěli uplatnit ty jejich likvidační sankce.
Kdo neví oč se jedná, odkážu na: http://onbusiness.cz/kontrolni-hlaseni-dph-od-roku-2016-zakon-postup-podani-2083
a dodatek/komentář na konci výčtu zákona.
-
Mám stejnej problém, jenom místo sms telefonát. Oni to o tom termínu mají na druhé straně PDFka, co jste nesl na FÚ. Takovým trochu šmejdským minipísmem. A ta tučná věta taky úplně nedává smysl: Nedojde-li v uvedené lhůtě k potvrzení podání, které je učiněno touto datovou zprávou, hledí se na něj jako by vůbec nebylo podáno!
V online podání o odevzdání papíru do 25.4. nikde nepíšou, hlavně že tam mají červeně hromadu blbých keců.
Uvidíme, kolika lidem se to stane. Ksindl úřednickej asi vymyslel další past, jak lidi okrást. Jestli ze mně budou tahat pokutu, tak jim napíšu pěkný vysvětlení.
A jinak, na FÚ nežádají občanku, takže když už by si někdo dal té práce vyplnit moje KH, tak klidně může na papírový potvrzení natisknout moje razítko a podpis.
-
Co je to za nesmysl? SMS se může ztratit (ať už cestou, nebo přímo na smartphonu - stalo se mi zrovna před týdnem), mohlo si jí přečíst/smazat potomek, někdo SMSky vůbec nečte... jak by mohli jakkoli sankcionovat nulovou reakci na SMS?
-
nemohli by to sankcionovat. Niméně v zákoně jim Bureš dal doslova likvidační možnosti. Hádejte se potom… Takže samotné neuposlechnutí na SMS výzvu nemohou sankcionovat, ale mohou úspěšně prohlásit Vaše podání za neplatné a pak se na Vás vztahuje likvidační pokuta za nepodání…
-
Na ustni jednani 4.5.2016 jsem se omluvil mailem 2.5. a postou odeslal doporucene 3.5.2016.
Do dnesniho dne nemam z uradu zadnou odezvu ...ani nove jednani ani event.rozhodnuti v pripade ze by omluvenku SO neuznal.
Jelikoz v mem pripade posta 2 x pochybila .... mam dosilku z mista trv.bydliste do mista kde skutecne bydlim , se bojim, ze i tentokrate posta mohla zasantrocit dopis od SO a ja bych nerad prosvihl lhutu na odvolani . /udajne urad nezajima, ze posta hodila do puvodni schranky misto tam kde mam adresu dosilky/
Uvazuji
1.podat Odvolani z procesni opatrnosti proti rozhodnuti pokud bylo vydano a odeslat postou ... pochopitelne az cca 15 dni po datu event.doruceni fikci tedy kolem 30 kvetna
2,podat Odvolani z procesni opatrnosti proti rozhodnuti pokud bylo vydano a podat na podatelne SO a nechat si potvrdit kopii... pochopitelne az cca 15 dni po datu event.doruceni fikci tedy kolem 30 kvetna
2.zajit osobne na urad za poverenou osobou a zjistit co a jak ....... pochopitelne az cca 15 dni po datu event.doruceni fikci tedy kolem 30 kvetna
Kterou variantu zvolit_? do prekluze zbyva 30 dni
-
Mohlo by stačit tam zavolat, nejlépe z otcova telefonu. :)
-
Vyvoj causy : dnes vhozeno do schranky (aniz bych mel pred tim avizo od postyt) rozhodnuti ...... vinen spachani , ridicak na 10 mesicu a pokuta 8 tis ;-)
V oduvodneni neuznani omluvy na jednani 4.5.2016 ... Omluvu neuznal , nebot aktivity soukromeho charakteru neni zavazny duvod pro neucast (jednalo se o zahranici sportovni udalost , naplanovanou pul roku do predu kde jsem dolozil startovni listinu, rezervaci ubytovani atd) a dovetek , ze jsem si mel vzit advokata nebo jineho zmocnence (jaksi zapomnel, ze jsem predvolani k jednani vyzvedl na poste 2.5. a do Holandska jsem odjizdel 3.5 jelikoz 4.5.2016 jsem musel byt na zavodech a pominu li 5 denni lhutu tak jsem ani nemel cas nekohoi zmocnit) .
Predpokladam, ze rohodnuti je jen cisty alibismus poverene osoby .
Do 15 dnu se odvolam .... tedy cca 6.6.2016 .
Prekluze je 16.6.2016 :-)
-
Hoďte jim 15. den blanket a nebude-li to idiot, tak už místo výzvy k doplnění pošle rovnou zastavení řízení. Protože jen poslední den k vyzvednutí případné výzvy k doplnění by už byl po prekluzi. Dojde-li výzva, tak odepište v doplnění, že odpovědnost za přestupek zanikla a tak žádáte zastavení řízení :o)
-
Já bych mu klidně místo blanketu poslal rovnou stručné odvolání
* nedodržena lhůta pro nařízení ústního jednání (doručeno fakticky i formálně 2.5., jednání 4.5., zjevný rozpor s § 49(1) správního řádu)
* chybné posouzení omluvy - šlo o první omluvenku, fakticky první úkon v řízení, není chybou obviněného, že kvůli zpackanému doručování a dalším průtahům se k tomu SO dostal až nyní; jde sice o soukromou aktivitu, ale plánovanou dávno před nařízením ÚJ, neúčastí by vznikly nepřiměřené náklady a další újma související s neúčastí, trvání na účasti na ÚJ by bylo v příkrém rozporu se zásadou přiměřenosti (srov. § 2(3) a § 6(2) SprŘ)
* argumentace možností zastoupení nebo neúčastí je nemístná, je čistě na rozhodnutí účastníka jestli a jak bude v řízení hájit svá práva a zájmy, zda např. bude pasivní, bude se řízení účastit osobně nebo prostřednictvím zástupce, chtěl-li se obviněný účastnit osobně, nemůže mu to SO upřít s tím, že si mohl zvolit zástupce - navíc ani to nebylo možné vzhledem k načasování
SO to buď nechá vyhnít sám (počká na prekluzi a zastaví), případně autoremedurou zruší a zastaví, nebo postoupí kraji (který to zruší a zastaví). Každopádně bude mít ostudu, protože u blanketu by se mohl tvářit, že to zákeřný pyrát obstrukcemi dotlačil do prekluze, takto bude každému (včetně nadřízeného, který to bude podepisovat) jasné, že si to spackal jen a jen sám.
-
Odvolani jsem napsal , pouzil jsem ty body uvedene HH
Pripsal jsem tam jeste pac me nastvali tim rozhodnutim ....
Nesouhlasím ani s měřením provedeným policisty zařizením POLCAM , které je dle mého názoru uděláno nevhodně a nesprávně na krátkém úseku a není vůbec nijak objektivně potvrzeno, jestli nedošlo k porušení podmínek měření a na tomto odborném posouzení měření trvám. Policie totiž ve skutečnosti jenom vzdálenost mezi měřenými vozidly pouze odhaduje,bez prokázání, že nedošlo během měření k přiblížení vozidel. Sve pochybnost o správností měření jsem poznamenal samotným policistům besprostředně po jeho shlédnutí ve vozidle Passat R36 do zaznamu o spachání dopravního přestupku dne 16.6.2016. Pověřená osoba magistrátu města XXXXXX se tímto vůbec nezabývala a ani neměla snahu předvolat policisty jež měření prováděli aby do protokolu uvedli své výpovědi a úřad tak nemá žádné věrohodné důkazy o spáchání přestupku.
Dále nesouhlasím se sankcí udělenou v rozhodnutí. Odebrání ŘP na 10 měsíců a finanční sankce ve výši 8000 Kč je obstrukční a svědčí o podujatosti pověřené osoby. Za deset let trvání bodového systému jsem obdržel jediné 2 body a to v roce 200X tedy cca před X lety za nepatrné překročení rychlosti na 6 proudém úseku dálnice v XXXXXXXXXXXXXXX. Statistiky MDČR http://www.mdcr.cz/cs/Silnicni_doprava/Ridicske_prukazy_Autoskoly/Statistiky/sbh.htm
uvádějí , že patřím mezi malé procento nejbezpečnějších řidičů. Pro koho je tedy rezervována sankce odebrání ŘP na 6 měsíců a menší pokuta ? Pro řidiče Felicii a Žigulíků ? Nebylo snahou pověřené osoby potrestat kapitalistu ve sportovní limuzíně ? Navíc rychlost byla údajně překročena v bezpečném a přehledném úseku kde je povolená rychlost 70km/h a překročení rychlosti není zdaleka tak závažné jako překročení 50km/h limitu v městské zástavbě.
Pochybuji že se v průběhu řízení magistrát nějak zabýval materiální podstatou přestupku a skutečným zaviněním, laskavě žádám o přezkoumání celého postupu magistrátu, včetně
postupu při jednání a doručování, potažmo se tímto odvolávám proti vydanému
rozhodnutí v celém jeho rozsahu.
-
opravte si termity:
úřední osoba není podujatá, ale podjatá
nepřiměřená sankce není obstrukční, ale prostě nepřiměřená (synonyma: neadekvátní, neodpovídající ...)
A buďte nad věcí, nemá smysl se rozčilovat a podsouvat úředníkovi nějaký světonázor. Zkuste být stručný a věcný. Např.: Nebyl dostatečně zjištěn skutkový stav, protože ... (námitky k měření, výslech policajtů atd.). Nebyl posouzen materiální aspekt a zavinění, protože ... Sankce je nepřiměřená a nedostatečně odůvodněná, protože ... (dobrá historie řidiče, bezpečný úsek, relativně méně nebezpečné překročení na 70 než na 50 ...). Žigulíky, kapitalisty a limuzíny neřešte, věcně to ničemu nepomůže a kvalitu odvolání to spíš shazuje. Úředník bude mnohem víc nasraný, když prostě nebude mít proti vašemu podání jakoukoliv obranu, když mu ale budete psát nějaké afektované bláboly, snadno to otočí proti vám (jako urážlivé podání, jako podklad pro hodnocení osoby nenapravitelného pyráta při určení či hájení výše trestu ...).
-
Máte ten záznam z Polcamu? Pokud ano, někam uložte a dejte odkaz (třeba přes SZ), pokusím se to vyhodnotit. Jinak to vůbec nenapadejte, pouze si tím uškodíte. A jak píše hh, žádný afekt, pouze podložená fakta stručně a jasně bez jakéhokoli emocionálního zbarvení.
Passat R36 do zaznamu o spachání dopravního přestupku dne 16.6.2016
Vy jste vlastníkem stroje času?
-
dekuji , jdu to opravit :)
-
dekuji , jdu to opravit :)
Zaznam nemam ale videl jsem ho par minut po prestupku, na oko je videt priblizeni v prubehu mereni . Minul jsem je kdyz stali na benzince , rozjeli se a po cca 600 metrech me zmerili tesne pred tim nez jsem zacal brzdit pred padesatkou a krizovatkou.
-
Tak si námitky vůči měření nechejte v šuplíku, kdyby nějakým záhadným expresním konáním správních orgánů došlo k ústnímu jednání. Tam si vyžádáte celý spis včetně záznamu a lhůtu k vyjádření. Zatím to tlačte spíše po procesní stránce a vůbec nedávejte najevo, že máte relevantní námitky i proti materiální a dokonce i formální stránce - tedy že to dokážete překlopit na neexistující formální znak přestupku.
-
Zrejme co uvedu bude jedno. Odvolani poslu 6 cervna, dojde jim 7 cervna a 16 cervna je prekluze .... tedy i kdyby se postavili na hlavu tak do prekluze mi nedoruci nic ;-)
Chci ale aby kraj videl , ze jsem uvedomely obcan co mi v budoucnu muze byt pricteno k dobru ;-) ...clovek nikdy nevi koho na silnici potka :-)
-
Chci ale aby kraj videl , ze jsem uvedomely obcan co mi v budoucnu muze byt pricteno k dobru ;-) ...clovek nikdy nevi koho na silnici potka :-)
Ano, cokoliv řeknete/napíšete, bude v budoucnu použito proti vám :)
-
6.6.2016 odeslano odvolani, 7.6.2016 stejne odvolani doruceno na podatelnu MeU (potvrzenou kopii mam u sebe) ...to pro pripad ze by ourada otevrel obalku a v ni nic nebylo .
Mimochodem stalo se uz nekomu, ze SO tvrdil, ze sice obdrzel doporuceny dopis ale odvolani, odpor, namitka.......v nem nebyla ?
-
Zkušenost nemám, ale na podatelně mi v jednom městě potvrdí cokoli, takže i tato možnost by se v krajním případě dala využít. Jen ji asi není vhodné aplikovat, když o relativně nic nejde....
-
:)
Vcera uplynul rok a den od spachani domneleho prestupku . Odvolani podano pred 11 dny, tedy cekam , ze za nejaky cas dostanu obsilku z uradu , ze vzhledem k prekluzi ........
-
Alebo sa na to urad totalne vyserie, vid. moj pripad https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1637.30
-
urad se na to nev...al a dnes jsem dostal doporuceny dopis.
Urad me informuje, ze vzhledem ze 16.6.2016 uplynul rok od domeleho spachani prestupku a tedy zanika odpovednost za jeho spachani atd ....... proti tomu neni opravny prostredek atd atd .... takze definitivni WIN :-)