Zdravím, dosla mi do datovky tato výzva. K přestupku došlo někdy v létě a ani bych to nijak neřešil, kdyby jako vždycky dřív rovnou i navrhli "...anebo rovnou zaplaťte XY korun a bude to vyřešeno". Asi se "trochu" změnil postup, ale tento postup už chce přímo udat řidiče, což se mi moc nechce :-(Napadá někoho, co s tím tak, aby nebylo nutné někoho jmenovat? Jde o firemní vozidlo.Děkuji za radu
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
Odbor dopravněsprávních činností
Oddělení přestupkového řízení
Firma….
Výzva – určená jednateli společnosti
Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení, v přenesené působnosti podle ust. § 31 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů, jako příslušný správní orgán podle ust. § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, Vás tímto podle ust. § 137 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, vyzývá, abyste jako provozovatel vozidla registrační značky ………
podal ve lhůtě 5 dní nezbytné vysvětlení
k prověření došlého oznámení od orgánu Městské policie hl. m. Prahy.
Z oznámení učinil zdejší správní orgán následující skutkové zjištění:
Dne květen..2018 v ..hodin v ulici …., směr z centra, v Praze , při užití mot. vozidla tov. zn. …., na pozemní komunikaci, nebyly dodrženy povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem, když dosud nezjištěný řidič v rozporu s ust. § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb. řídil uvedené vozidlo rychlostí jízdy 60 km/h v místě, kde je dopravní značkou „B 20a Nejvyšší dovolená rychlost“ dovolena nejvyšší rychlost 50 km/h.
V tomto případě byla silničním rychloměrem naměřena rychlost 69 km/h, která byla snížena o 3 km/h, a to s ohledem na možnou odchylku měřicího zařízení, u něhož je tolerance: ± 3 km/h z naměřené rychlosti vozidla při jeho rychlosti do 100 km/h a ± 3 % z naměřené rychlosti, pokud by byla vyšší než 100 km/h.
Porušení pravidel ve shora uvedené době a předmětném místě bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
….
Jelikož výše popsané jednání vykazuje znaky přestupku podle zákona č. 361/2000 Sb. nemá za následek dopravní nehodu a totožnost řidiče není známa nebo není zřejmá z oznámení přestupku, požaduje po Vás zdejší správní orgán, abyste v souladu s ust. § 137 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a podle ust. § 10 odst. 4 zákona
č. 361/2000 Sb., jakožto provozovatel (provozovatel vozidla – dle ust. § 2 písm. b) zákona
č. 361/2000 Sb. – je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu – zákona č. 56/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. – nebo obdobné evidenci jiného státu) motorového vozidla registrační značky ……..,
podal nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení, a to
ve lhůtě 5 dní ode dne doručení (ve smyslu ust. § 19–24 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů) této Výzvy.
V podání sdělte údaje potřebné k určení totožnosti řidiče (jméno, příjmení, datum narození a adresu trvalého bydliště, popř. adresu pro doručování) výše uvedeného mot. vozidla v předmětné době, který je podezřelý ze shora uvedeného porušení ustanovení zákona č. 361/2000 Sb.
V případě, že správnímu orgánu nesdělíte údaje potřebné k určení totožnosti řidiče, nebude v moci správního orgánu, aby zjistil, kdo byl v předmětné době a uvedeném místě řidičem shora uvedeného vozidla. V takovém případě správní orgán bez dalšího šetření, ve smyslu ust. § 76 odst. 1 písm. k) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, odloží věc přestupku ze dne květen...2018, z jehož spáchání je podezřelý dosud nezjištěný řidič mot. vozidla tov. zn. ………….
Sdělení můžete učinit písemně, popř. v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem (ve smyslu ust. § 5–7 zákona č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce), a to s ohledem na okolnost, aby Vám nevznikly zbytečné náklady (ve smyslu ust. § 6 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.).
Za podmínky, že podání je do 5 dnů potvrzeno, popřípadě doplněno způsobem uvedeným ve větě první, je možno je učinit pomocí jiných technických prostředků, zejména prostřednictvím dálnopisu, telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití podpisu (ust. § 37 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb.).
Rovněž můžete sdělení učinit ústně do protokolu. Pokud se rozhodnete učinit podání ústně do protokolu, bude s Vámi protokol sepsán, nejlépe po předchozí telefonické dohodě s příslušným referentem (viz vyřizuje / linka), na Magistrátu hl. m. Prahy, Odboru dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení, v jeho sídle na adrese Na Pankráci 1685/17, 140 21 Praha 4, 2. patro, v jednací místnosti č. 2.077, a to v pracovní dny v době od 9:00–11:00 hodin a od 13:00–14:00 hodin. K sepsání protokolu o podání vysvětlení je zapotřebí si s sebou vzít občanský průkaz (nebo jiný, jej nahrazující, doklad totožnosti), popřípadě další doklady týkající se předmětné věci.
Za účelem případného uplatnění Vašich práv uvádíme následující možnosti kontaktního spojení:
………..
Pro účely shora uvedené žádosti můžete využít přiložený formulář na poslední straně, který po vyplnění požadovaných údajů zašlete zpět správnímu orgánu na shora uvedenou adresu pro písemný kontakt.
Poučení:
K prověření oznámení, ostatních podnětů a vlastních zjištění, která by mohla být důvodem k zahájení řízení z moci úřední, opatřuje správní orgán nezbytná vysvětlení podle ust. § 137 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. Správní orgán dále opatřuje vysvětlení potřebná k určení předpokládaného rozsahu podkladů pro rozhodnutí, stanoví-li tak zvláštní zákon. Vysvětlení může požadovat jen tehdy, nelze-li rozhodné skutečnosti zjistit jiným úředním postupem. Při opatřování vysvětlení se obdobně užijí ustanovení o předvolání (ust. § 59 uvedeného zákona) a předvedení (ust. § 60 téhož zákona). O odepření vysvětlení obdobně platí to, co pro odepření součinnosti při dokazování a zákaz výslechu.
Ve smyslu ust. § 137 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. je každý povinen podat správnímu orgánu vysvětlení podle odstavce 1. Tomu, kdo bezdůvodně odepře podat vysvětlení, může správní orgán uložit pořádkovou pokutu (ust. § 62 uvedeného zákona) až do výše 5 000 Kč.
Z podání, dle ust. § 37 zákona č. 500/2004 Sb., musí být patrno, kdo je činí, které věci se týká a co se navrhuje. Jestliže není podání učiněno písemně, ústně do protokolu anebo podáním v elektronické podobě podepsaným uznávaným elektronickým podpisem; za podmínky, že podání je do 5 dnů potvrzeno, popřípadě doplněno výše uvedeným způsobem, je možno je učinit i pomocí jiných technických prostředků, zejména prostřednictvím telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití uznávaného elektronického podpisu.
Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovené tímto zákonem. Provozovatel vozidla se tedy dopustí přestupku tím, že v rozporu s ust. § 10 zákona č. 361/2000 Sb. nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem (ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.), přičemž za přestupek odpovídá, pokud porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání, toto porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
Nezjistí-li Magistrát hl. m. Prahy do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl,
skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku proti určité osobě, věc odloží a zahájí s provozovatelem vozidla řízení o přestupku podle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. Stejně bude postupovat i v případě, že řízení o přestupku zastaví, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání přestupku prokázáno. Ve smyslu ust. § 125g zákona č. 361/2000 Sb. – je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za přestupek podle ust. § 125f téhož zákona, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za přestupek podle ust. § 125f odst. 6 tohoto zákona.
Jméno a příjmení: ……………………………………………………….……..…………….
Datum narození: ………………………………………….
Bytem: …………………………………………………………………………………………
Jméno a příjmení (název právnické osoby): ………………………………………………..
Dne: ………………..…………….
Podpis provozovatele (popř. osoby jednající za subjekt): …………………………….…..
