Mám dotaz. Známý jel večer asi před třemi dny v jednom poklidném městě autem - okolo 22.00 po delší pusté noční rovné ulici a najednou telefonát. Telefon měl připojený přes bluetooth hands free, ale volající na druhém konci pořád nějak špatně rozuměl. Známý si tedy telefon vzal do ruky, odpojil jej od blue tooth a pokračoval v telefonování i v jízdě. Byl to důležitý hovor, tak se na něj docela soustředil. Zpomalil jízdu a telefonát za jízdy vyřizoval, na silnici ani živáčka, až v zatáčce dojel ke křižovatce, kde svítila červená. Zastavil tedy a čekal na zelenou. Najednou si všiml, že za ním přijelo nějaké další auto, které zastavilo těsně za ním. Trochu ho oslňovalo, navíc bylo trochu vyšší než normální osobák, takže nebylo vidět, co je to za auto. Na semaforech - bylo jich tam víc, blikla zelená a on se zatáčejíc doleva rozjel. Přitom stále telefonoval, avšak jak zatáčel doleva, všiml si, že auto, které stálo za ním se také rozjelo a byl to VW transporter s kulatým znakem na přední kapotě Policie ČR. Pomalu tedy dával mobil od ucha. Jakmile to udělal, auto za ním se rozblikalo modře a rozsvítil se na něm červený signál stop. On tedy zabočil k pravé krajnici, schoval mobil do sedačky, zastavil a klasicky stáhl okénko u řidiče. Auto za ním také zastavilo, vystoupili z něj dva pánové v uniformách, jeden šel zprava s baterkou, kterou prosvěcoval auto a druhý zleva se slovy - silniční kontrola, předložte doklady. Při kontrole dokladů mu policista stojící vlevo řekl: "To, že jste celou cestu telefonoval, teď s vámi řešit nebudeme, ale můžete nám vysvětlit, proč jste jel na červenou"? Známý byl zaskočen a kroutil hlavou, že nechápe. Druhý policista mu na to řekl: "Telefon vám celou cestu svítil u ucha. Jeli jsme pořád za vámi a poslední křižovatku jste projel na červenou. Asi jste se soustředil na telefonování a přehlédl, že ta zelená, co tam na posledních světlech blikla, byla doprava a ne doleva. Měl jste štěstí, že nic nejelo, mohlo vás tam něco sestřelit (úsměvné podsunutí materiálního aspektu, celé město bylo prý totálně mrtvé, na silnici ani noha). Takže, jste ochoten zaplatit na místě?" Známý jen zakroutil hlavou, že ne. "Dobře tedy, řekl první policista, takže chvíli počkejte, my si vás prolustrujem." Za chvíli přišel a řekl "Provedeme dechovou zkoušku, jste ochoten se jí podrobit?" Známý řekl že ano a policista mu nařídil, aby vystoupil a hezky si ho dovedl před kameru policejního auta. Přitom otevřel dveře policejního auta, aby tamní mikrofon všechno slyšel a vše zaznamenával. Tam mu dal před kamerou hezky dýchnout s výsledkem nula a u mikrofonu policejního auta ho začal pěkně zpracovávat. "Podívejte se, to že jste projel na červenou, máme na kameře, jestli to chcete vidět, můžeme Vám to i ukázat, takže souhlasíte s přestupkem?". Známý mu odpověděl, že si není ničeho vědom, což opravdu nebyl, přece nebude úmyslně jezdit na červenou a ví, že na světlech přece stál a ať mu to tedy ukáží. Druhý z policistů šel tedy ke kameře a začal to na jejím displeji hledat. Našel nějakou část záznamu, kde bylo vidět jen tmu a nějaká světla. Navíc mu to nějak nešlo, takže se s tím hledáním dost trápil a nějak to nemohl najít. Ten druhý mu tedy po chvíli řekl, ať se na to vykašle se slovy, že stejně nemají žádnou povinnost nic nikomu ukazovat, ale že to tam stoprocentně je. Známý se tedy zeptal, kolik má činit pokuta a za kolik je to bodů. Ten první policista mu tedy řekl, že na místě je to za 1000 korun a o body prý známý přijde tak jako tak, a že je to za pět bodů. Známý jim tedy řekl, že pět bodů je moc a že to tedy ne a že chce vidět důkaz na kameře. To toho druhého rozčílilo a řekl, tak takhle vy na nás, takže to určitě ani nepodepíšete záznam o přestupku? Známý na to řekl, že bez důkazů rozhodně ne. Začal se tedy opět trápit s tou kamerou, načež mu první řekl, vykašli se na to, vrátil známému doklady se slovy "my se tady s váma nebudeme otravovat, dáme to do správního řízení a tam vás to vyjde mnohem dráž a o body přijdete stejně!" Známý si tedy vzal doklady a šel si sednout do auta. Policisté ale stále stáli za ním, na něco čekali a ne a ne odjet. Známý tedy raději vystoupil z auta, zamkl jej, a aby předešel dalším eventuálním manévrům ze strany policie, odešel raději pryč pěšky.
Tolik popis situace. Teď má dilema. Je to cca tři dny, co se to stalo a napadlo ho podat na policii stížnost, že ho nějací neznámí policisti v daný čas na daném místě nutili ke křivé výpovědi. Cílem je, aby se to s nimi začalo řešit, a tím se eventuálně oddálilo popř. odvrátilo to, že tito to dají správnímu orgánu do doby, než se toto podezření s nimi projedná. Policie se bude chtít krýt, a nedají to ke správnímu orgánu do té doby, než se obvinění vyjasní. Myslíte, že to je dobrá taktika? Jak dlouho obvykle trvá, než policajti přestupek zpracují a ohlásí správnímu orgánu? Známý si taky není jist, jestli to PaChové dají do správního řízení nebo to vzdali, když nic na místě nesepisovali. K tomu bych chtěl ještě dodat, že to prý byli dva mladíčci, a vypadalo to, že na silnici nehlídkovali. Byl to VW transportér, známý to v daném místě zná a říkal, že tam hlídkují vždy v osobácích. Vypadalo to, že to nejsou standardní dopraváci. Poblíž mají PaChové nějakou výcvikovou základnu s hodně auty. Domnívá se tedy, že tím, jak jel pomalu, upoutal pozornost těchto dvou, kteří neměli zrovna v popisu práce hlídkování, ale tito pouze jako melouch zavětřili kořist a proto se o podezřele pomalu jedoucí auto začali zajímat. Malá domů ze šichty není nikdy k zahození a mladému PaChovi šplhajícímu nahoru to může přinést pochvalu od vrchnosti a také uspokojivý pocit, že není zbytečný. Má tedy na ně rychle podat stížnost, nebo nikoliv, tzn. počkat, jestli to dají do správního řízení a tu stížnost eventuálně podat potom. Když to podá ihned, získá iniciativu a navíc, jak říkají staří válečníci, kdo zaútočí první, vyhrává. Ale pokud se Pachové rozhodli to vzdát, tak to na druhé straně potom jen zbytečně rozrejpe. Neví tedy, co s tím. Prosím tedy místní zkušené bijce o radu. Děkuji.