30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ViktorN

Stran: 1 ... 125 126 [127] 128 129
1891
Mršťa: nojo, pak ale „podání“ ze strany úřadu bez podpisu je neplatné a pokud mi přijde výzva k uhrazení částky bez podpisu, měl bych vyzvat úřad k doplnění podpisu. Je to tak?

1892
Mne by docela zajímalo, na základě čeho vlastně úřad trvá na podpisu, když sám pošle výzvu na papíře vytištěném na obskurní černobílé laserovce (tedy nikoliv na oficiálním hlavičkovém papíře úřadu), bez jakéhokoliv razítka a podpisu (rozkostičkovaný, tiskárnou vytištěný, klikyhák neuznávám za platný podpis)…

1893
12. 12. nestihne, protože podle doktora má mít 14 dnů klid. Takže bych opětovně poslal omluvenku s tím, že až po 14. prosinci kdykoliv odpoledne (po pracovní době dotyčného, protože přece si kvůli tomu nebude brát dovolenou).
Jinak ano, žádné gameover ale teprve ta hra začíná… :-)

1894
Jen mne tak napadlo — komu vlastně patří komunikace, na které se to událo?

1895
To je jednoduché. Těch 50000 kč odpálil zmr. Mifek od boku, protože prohlásil (na základě tvrzení onoho povedeného souseda a vzdor tvrzení od PaChů), že spáchala dopravní nehodu a že prý neměla potvrzení od lékaře, že může řídit a proto ji prohlásil za pachatelku smrtelného přestupku.

A jak ji mohli vyzvat? No mohli, protože úřad nelze potrestat a oni to prostě chtěli zkusit, co kdyby náhodou vyměkla.
Kdybyste Vy poslal úřadu fakturu za zboží, které jste jim nedodal, tak Vás zavřou. Když úřad se pokusí o podvod, nestane se nic, VŮBEC NIC…

1896
JJ, lžou jak kdyš neBureš tiskne. Nedávno jsem argumentoval, že městapo ve svém hlášení lhalo. Přestupková komise na mé námitky prohlásila, že úřad nemá důvodu strážníkum nevěřit. Na to jsem požadoval jako důkaz uvedení jejich vlastního video záznamu a výslech jak samotných opicajtů, tak i četných svědků. Úřad mi sdělil, že záznam se z důvodu technické poruchy neuložil, a že nemá důvod výpovědi městapa nevěřit a prohlásil, že jsu vinen. To byl moc hezký bod do odvolání, kde to kraj zfleku vrátil do bodu nula a ti kreténi zbabělí to pak nechali dojít do prekluze, přestože jsem je upomínal, aby konali… ;)


A o čem ta šaškárna byla? Městapo při výkonu vytěžování jedné pasti na řidiče (neplatná značka zákazu vjezdu pro vozidla bez povolení úřadu) parkovalo bez majáků na dvou vyhrazených stání (2/3 na invalidovi a 1/3 na rezervé, ano, parkovali napříč na dvou místech) a já si je chtěl vyfotit, zatímco tam prudili dva mimoměstské nešťastníky. Vzhledem k tomu, že je to nesmírně rozčililo, chtěli si mne odvézt na svou provozovnu, čemuž jim zabránila mnou přivolaná zásahovka PaCHů…

1897
Pdf jsem shlédl………Pokud to bude mít pokračování, dejte vědět.

Díky za Váš čas. Jen by mne zajímalo, co si myslíte o tom cáru papíru, co poslali z magistrátu? V podstatě bez podpisu a razítka, stejně tak bez instrukcí, na kterou koreespondenční adresu napráskat řidiče. To si myslím, že by se také mohlo využít do případné odvolačky. Já dost váhal, zda na to vlastně mám reagovat…

Jinak loni jsem pomáhal jedné paní, na kterou její soused/„obdivovatel“ poslal udání, že mu při parkování podřela auto. Přivolaná policie konstatovala, že mu ho neodřela, protože na jejím novém autě nebyl ani škrábaneček. Ale na výslech si ji předvolala. Tam se jí zeptali, zda-li má potvrzení o lékařském osvědčení k řízení (je to starší paní). Odpověděla, že to nemá u sebe. A neštěstí bylo na světě. Dali to na magistrát, kde to měl na svědomí zmr. Mifek, který byl zaionteresován milou paní zlikvidovat (výslech jejího povedeného souseda se konal den před jejím podání vysvětlení). A tak ji zmr. Mifek odsoudil k 50000 kč pokuty a zákazu řízení na půl roku, přestože donesla od lékařky inkriminované potvrzení (které jinak má stále ve svém autě). Vzhledem k tomu, že paní čiperka podniká, bylo by to skutečně likvidační. Naštěstí jsem se vložil do odvolání a kraj to shodil zpět do bodu nula. Nakonec to nechali zbaběle spadnout do prekluze. Půl roku po prekluzi přišla té paní výzva k úhradě pokuty 10000 kč za neodevzdání řidičáku a výzva k okamžitému odevzdání řidičáku. To už jsem zrovna neměl čas (jel jsem do zahraničí), tak jsem to přenechal svému právníkovi, který po prostudování případu si milého zmr. Mifka náležitě vychutnal a podal navíc na něj patřičnou stížnost…

1898
V knize jízd mám záznamy vážící se ke konkrétnímu datu, nikoliv k hodině a minutě, protože řidiči se pravidelně střídají a není možné zaznamenávat každé vystřídání šoférů. Nicméně nabízí se otázka — jak dlouho má občan uchovávat v paměti den, hodinu a minutu přesně a jména a identifikační údaje řidičů?
Zákon nařizuje povinnost provozovatele vozidla, popř. osoby, které provozovatel vozidlo svěřil, sdělit policii nebo správnímu orgánu údaje potřebné k určení totožnosti osoby, která vozidlo řídila v době spáchání přestupku. Ve smyslu tohoto zákona jsem (dle mého názoru) vyhověl, neb jsem sdělil údaje potřebné k určení totožnosti osoby, která vozidlo v době spáchání přestupku řídila.
Podle § 22 odst. 2 se přestupku dopustí ten, kdo jako provozovatel vozidla nezná údaje o totožnosti osoby, které svěřil vozidlo nebo přikázal vozidlo k řízení. Já údaje o totožnosti osob znám a úřadu jsem je sdělil: „vozidlo registrační značky xxx xx xx má dlouhodobě pronajaté pan A; ze záznamů a evidence, kterou k danému vozidlu vedu, vyplývá, že dne xx. měsíce roku 2014 dané vozidlo řídil pan A (datum narození a trvalý pobyt) a pan B (datum narození a trvalý pobyt). Oba řidiči byli mnou poučeni, aby dbali veškerých zákonů a vyhlášek, týkajících se provozu motorových vozidel na silničních komunikacích a stvrdili mi písemně, že toto budou dodržovat…“
Mimo jiné jsem oznámil, že došlo k malé dopr. nehodě atd.

Domnívám se, že jsem se snad nedopustil chyby. Mám to v PDFku, chcete to pro jistotu poslat přes PM?

1899
proto je také v jejich zájmu, aby poslali kopii spisu (jak jsem též požádal), abych mohl být nápomocen k přesnějšímu určení pachatele přestupku. Provozovatel vozidla je povinen znát identifikace řidiče, který vozidlo řídil. Já identifikaci znám a úřadu jsem ji sdělil. Ten den řídili vozidlo dva řidiči, kteří se střídali…

1900
Byl to dopis s modrým pruhem na obálce kompletně předtištěné hlavičkou úřadu a tak dále i s poučením. To by si doma na tiskárně nikdo nevytisknul.
Však jsem taky napsal velmi šťavnatý dopis, kde jsem je upozornil na tyto nesrovnalosti. Ale k nápravě jsem je nevyzval, to použiji jen jako další munici pro případné odvolání, kdyby to přehodili na sprdel. Ale podle mého názoru tohle ve svém vlastním zájmu musí odpískat. Jestli ne, tak to bude zábava. ALe nikoliv pro ně… :-)

1901
No, zajímavé je, že tato výzva vůbec je nějaká nestandardní. Kromě chybějícího razítka a podpisu je na hlavní stránce pouze výzca k zaplacení úplatku/výpalného. Teprve na druhé straně velmi malým písmem je jakési poučení, kde mezí hustě psaným blábláblá je i informace o tom, že je možné napráskat řidiče. Ovšem opět chybí informace o tom, kam vlastně je možné toho pyrátského řidiče napráskat.


Mňo, už jsem jim teda patřičně odpověděl a poslal seznam řidičů, jenž ten den auto řídili. A docela jsem si to i vychutnal. Poslal jsem to na sídlo úřadu, nikoliv na jakousi provozovnu.
Moc se těším na další pokračování této záživné korespondence, tedy pokud to neodpískají…  ;)

1902
Též jsem byl obšťasten výzvou od pražského magistrátu. Nicméně zaujala mne jedna věc. Výzva není podepsaná (podpis je vytištěný) a není tam žádné razítko. Ač mně to přišlo v obálce s modrým pruhem — ptám se — je to vůbec platný úřední dokument? Neměl bych jim poslat výzvu k řádnému doplnění jejich výzvy?  ;)

1903
Je to jednoduché. Městapu (v případě buzerování) říci: „jsem klientem firmy XXXX“. Nevím co je to za firmu, ale nebylo by špatné si to posichrovat tím, že si necháte od nich vystavit nějakou menší fakturku, ať máte k tomu papír… :-)
Na druhou stranu si ta firma zřejmě platí nemalé peníze za to místo, aby jim tam jen tak někdo neparkoval, takže jim tam parkovat asi nebude příliš korektní…

1904
Podle mého názoru je jejich povinností účastníka řízení seznámit s každou změnou, tudíž i s ukončením řízení (byť z důvodu prekluze). Nicméně problém je v tom, že úřadu (a ani úředníkovi) nehrozí za porušení správního řádu (či přímo i zákona) žádný postih, na rozdíl od občana. Takže na to z vysoka ssskašlou.
Jednou jsem je vyzval ke „konání“ a tak mi poslali vztekle nedoporučeně že to tedy ukončili prekluzí… (případ, kdy jsem si chtěl vyfotit městapo, jak parkuje na vyhrazeném stání pro invalidy a oni proti mně vystartovali, že si mne odvezou na služebnu ke zjištění totožnopsti, zkrotili je až přivolaní PČRisté)

1905
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kdo může zastavovat vozidla?
« kdy: 11 Listopadu 2014, 23:18:23 »
Mňo, zákon nehovoří o tom, že zastavuje policista za kancelářským stolem, ale policista ve stejnokroji. Je to sice chytání velmi slabého a krátkého stébelka (eufemicky napsáno), ale nemusíme zacházet při protiargumentaci až do absurdna, že ano… :-)

Stran: 1 ... 125 126 [127] 128 129