30kmhcz

http://zpravy.idnes.cz/evropska-unie-komise-juncker-regulace-pravomoci-f6j-/zahranicni.aspx?c=A160420_062808_zahranicni_ane

Junker:
„Udělali jsme chybu, když jsem přespříliš regulovali a zasahovali příliš do denních životů našich spoluobčanů... Ale bylo by rovněž chybou, kdybychom nebrali dostatečné ohledy na princip solidarity,“ řekl Juncker.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/evropska-unie-komise-juncker-regulace-pravomoci-f6j-/zahranicni.aspx?c=A160420_062808_zahranicni_ane

UPDATE:Vsimli jste si v predmetu naoko?

kdo:
gratuluji, nadherny navod, asi obdobu zavedu do sve prirucky 

A platebnim prostrekem (patrne paypal) disponuje kdo - na koho je napsan?

1. Obecne, nelze prokazat vlastnika mailu - pokusi se oprit o podminky poskytovani sluzby, obsahy mailu (komu kdo co poslal - pozde to smazat, bezne se v datacentrech delaji zalohy nekolik let nazpet)
Soucasne probihajici datova komunikace z daneho PC(mobilu apod.) napr, FB a podobne smirovaci sluzby mohou byt berlickou na kterou Vas usmazi, jako kralovskeho sumce ..
2. Vlastnika uctu ano, pozor na kartu - je to tusim v tr. zakoniku, ze s ni nesmi disponovat nikdo jiny nez vlastnik, dohledejte si, jak to je treba s paypelem nevim
3. Kdo prebiral fyzicky postu, vi to urady? OP apod? Nebo bylo jen zaplaceno a podepsano (zde se mozny sber ruznych stop, otisky, dna apod)?

Osobne bych zlikvidovat dukazy na HDD, SDD, ktere by mohli prispet k obzalobe nekoho z rodiny (formatovani disku nestaci) ... toto neni navod, to je jen popis co bych udelal.

PS: obecne je tezke(az nemozne) se vyhnout identifikaci, vitejte ve smirovacim svete

Update:  Neoprávněné držení platebních karet http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h9.aspx
Vim, ze jen za drzeni ( nejaky politik, ji mel zapadlou v aute) popotahovali, mel kartu jine osoby, tusim nebyl souzen.

UPDATE2:
Tak jsem hledal, az sem neco nasel http://is.bivs.cz/th/12173/bivs_b/bakal.PDF str. 29

Předmětem útoku u trestného činu je samotná platební karta, nikoliv peněžní prostředky uložené na bankovním účtu, ke kterému byla platební karta vystavena. je proto dokonán již tím, že pachatel má takovou kartu neoprávněně ve své dispozici. K dokonání tohoto trestného činu se nevyžaduje, aby pachatel s peněžními prostředky uloženými na účtu, ke kterému byla platební karta vystavena, nakládal, a následek tohoto trestného činu také nespočívá ve způsobení škody na těchto peněžních prostředcích (např. jejich odčerpáním). Není nutný ani úmysl pachatele obohatit sebe nebo jiného či způsobit na cizím majetku škodu.

Ta klauzule o otočení je právě jen u IP11g (zřejmě cíleno na tu jednosměrku). U IP11f chybí, jestli je to chyba nebo záměr, jestli to obrácen znamená osovou symetrii podél svislé osy celého obrázku, tj. chodníku i auta, nebo by se to v případě IP11f dalo vztáhnout i na auto samotné, nikdo netuší. V takovém bordelu, kdy záměr zákonodárce ani objektivně poznatelný účel toho předpisu toho nejde ani při nejlepší vůli dovodit, resp. zcela jistě to není možné jednoznačně (argument nesmrdět chodcům je minimálně stejně relevantní jako bezpečné vyjíždění), pak taková povinnost prostě neexistuje.

1. Nevim o tom, ze by chodnik musel byt vzdy nad urovni vozovky, znam dost chodniku co jsou pod urovni
2. nikde neni jasne dano, co je predek, natoz neni vubec vyobrazen vyfuk
3. vozidlo se vznasi nad vozovkou -> zde bude nasledna argumentace MP BRNO 

http://www.zakruta.cz/img/dopravni-znacky/velke/IP11f.jpg vidite snad, ze se kola dotykaji vozovky?

BTW: netusite co to huhna ve videu v cca 2:25 o neznalosti zakona ve veci:....

http://www.lupa.cz/clanky/jan-simkanic-kdo-lze-ten-cenzuruje/

Zítra mám tedy termín dalšího ústního jednání. Zajímaly by mě vaše názory na můj postup. Mám v úmyslu ráno v 7 hod. návštěvu lékaře z důvodu nevolnosti a pokud to projde a lékař vystaví potvrzení o návštěvě, zaslala bych ji jako omluvu na magistrát. Pokud by potvrzení lékař nevystavil, dostavím se teda na jednání v 9 hod. Zdravotní důvody jsem již jednou použila, když jsem měla na podzim zlomený kotník, ale ještě trochu času navíc by se hodilo. Mezi tím jsem byla 2 krát na jednání.

Jarni virozy jsou neprijemne a necekane - zpusobuji nemoznost na misto dojit a jednani se zucastnit (zvraceni, prujem apod.) - jednani ma byt dustojne a ucastnik ma pravo se ho zucastnit v kondici, ktera ho neomezuje   

Dupovdem podle me je, ze nebyla znama jednoznacne totoznost :
 ...nepodařilo pana L. kontaktovat a že jeho datum narození nezná. ...
a pak
[26] I přes opačné tvrzení stěžovatelky totožnost řidiče známa nebyla. Stěžovatelka označila
jako řidiče osobu, která dle informací správních orgánů řídit vozidlo v době jednání nemohla.

Oprávnění požadovat prokázání totožnosti upravuje § 12 zákona číslo 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů. Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození a bydliště osoby. Totožnost je třeba prokazovat především takovými doklady, které jsou veřejnými listinami. ...

Citace: jvms  15 Dubna 2016, 13:10:11

....Nechci v rekonstruci dělat obstrukce. Zástupci stavební firmy mluvili rozumě, pokusí se všem se zrekonstruovanými byty vyjít vstříc a budou provádět obhlídky bytů a individuálně domlouvat postupy. Myslím si, že se nějak dohodneme. Ale po tom, co včera předvedl ten buzík z SVJ to je už hodně osobní a tím dopisem ho chci spíše trošku potrápit a přilít olej do ohně.

Moje selská rada. Vykašlete se na buzíka a neztrácejte s ním čas. Spočítejte si kolik času tomu věnujete a vynásobte si to svojí hodinovou sazbou. Možná nakonec zjistíte, že boj je dražší než ústup. Jestli to je jak to popisujete, tak buzíka stejně nepotrápíte, budete trápit spíše sebe. Tohle není státní moloch proti kterému je nutno bojovat i za cenu vlastních ztrát. Soustřeďte se na domluvu se stavební firmou.

Jenze buzik, je takovy urednik, jednou uhnes a priste si bude zase skakat po hlave... nevim jestli je rada zrovna dobra.
Buziak je treba zlikvidovat z procesu rozhodovani a to bude ted nebo na priste, tusim je placen z Vasich penez a podle toho se ma chovat.