1
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Sprdel - parkování blízko zastávky MHD
« kdy: 01 Února 2016, 10:36:32 »
Zdravím všechny. Chtěl bych poprosit o konzultaci ohledně řešení údajného parkování blízko zastávky MHD (popis jsem psal v tomto příspěvku: http://30kmh.cz/index.php?topic=2331.0 , kdy to bylo ještě ve stadiu výzvy k úhradě).
Nakonec jsem se rozhodl na výzvu k úhradě určené částky vůbec nereagovat, následně mi dne 28.1. přišel příkaz na zaplacení částky 1500,- s vyjádřením, že je celá věc řešena jako správní delikt.
Plánuji každopádně podat odpor a argumentaci budu stavět primárně na:
- nemají žádný důkaz o tom, že mé vozidlo stále méně než 5 m od zastávky (z fotek to není absolutně zřejmé, navíc velice pochybuji, že to policajti měřili pásmem).
- úřad neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele domnělého přestupku
- dle "§ 125h (1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky.. " Trvalo jim pět měsíců, než mi od zjištění poslali výzvu, to se mi opravdu nejeví jako "bezodkladně"..
Chtěl bych se zeptat. Mám výše uvedené "zbraně" použít už v podání odporu, který budu tento týden zasílat? Nebo je lepší napsat jen nutné minimum a argumenty si nechat až na později. Zároveň s podáním odporu budu požadovat i nahlédnutí do spisu.
Moc děkuju za odpověď případně za jakékoliv další tipy.
Hezký den
Nakonec jsem se rozhodl na výzvu k úhradě určené částky vůbec nereagovat, následně mi dne 28.1. přišel příkaz na zaplacení částky 1500,- s vyjádřením, že je celá věc řešena jako správní delikt.
Plánuji každopádně podat odpor a argumentaci budu stavět primárně na:
- nemají žádný důkaz o tom, že mé vozidlo stále méně než 5 m od zastávky (z fotek to není absolutně zřejmé, navíc velice pochybuji, že to policajti měřili pásmem).
- úřad neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele domnělého přestupku
- dle "§ 125h (1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky.. " Trvalo jim pět měsíců, než mi od zjištění poslali výzvu, to se mi opravdu nejeví jako "bezodkladně"..
Chtěl bych se zeptat. Mám výše uvedené "zbraně" použít už v podání odporu, který budu tento týden zasílat? Nebo je lepší napsat jen nutné minimum a argumenty si nechat až na později. Zároveň s podáním odporu budu požadovat i nahlédnutí do spisu.
Moc děkuju za odpověď případně za jakékoliv další tipy.
Hezký den