30kmhcz

Chápu z fotek správně, že oba škrábance jsou v "podkosu"?
Ale i kdyby nebylo, pokud nevíte o tom, že byste do něj bouchnul, tak bych se s ním nebavil. Tohle není škrábnutí "plechu o plech"
A pokud to opravdu je o vaše auto, stejně tak mohl nacouvat on do vás.
Takže houpat ano, ale né dokola.

Capablanka:
pokud ŘP nepotřebujete, pak můžete postupovat výše popsaným způsobem
Pokud ŘP pořebujete a jste si jist, že krev vyšla negativní, pak bombardujte nemocnici i úřad. Pokud jste žádal o krev, pak jste i plátcem testu.
Prohledejte forum, podobné případy tu jsou.

Předpokládám, že větu "...bylo mi řečeno, že krev si toho dne ti policisté odvezli" nemám chápat tak, že policajti si krev odvezli a někde na služebně
jí následně popíjeli?

Taktéž by měli mít "papírky" z drageru. Ve spise je napsáno, že bylo měřeno 16:19 a 16:24. To se jeví jako rozestup 5 minut.
Pokud to však bylo 16:19:59 a 16:24:01 je tozestup 4minuty a 2 sekundy, což je málo.

a jak poznali kolik jede? Když měli zaměřeno na oblohu, tak to ukazovalo 170, stromy 180km/h?

JOHN3C: pokud je otázka na mne, tak jsem do odvolání (mimo jiné) naspal o chybějící soupisce a omáčku okolo toho. SO1 to okomentoval slovy, že "obviněnému nepřísluší hodnotit vedení spisu". SO2 se k tomuto bodu nevyjádřil, vrátil kvuli něčemu jinému. Když jsem se po následným dalším vydáním rozhodnutí šel podívat do spisu, tak tam soupiska nebyla kompletní, takže jsem to do odvolání zase bouchnul  SO2 vše zastavil (na základě něčeho jiného). Ale všechno toto jsou střípky, které jednotlivě jsou "o ničem", ale když je jich vícero, dokáží složit mozaiku.
A nevím jak který SO2, ale já pracovat na SO2 a vidět X rozumných odvolacích bodů a mět se s tím "nějak" vypořádat, tak to raději hodím SO1 na hlavu s tím, že nebudu řešit jejich bordel.

Jak říká Číkus. Zákon taxativně vyjmenovává možnou komunikaci. A emaily z pofidérních emailových adres tam není.
Pokud chcete být akční a máte mermomocí touhu něco dělat, můžete si připravit námitku podjatosti.
Až Vám v případném dalším průběhu napíší stejnou větu jako v emailu, tak ji budete mít v zásobě.
"...případně navrhl důkazy na prokázání své nevinny "
a) Proč SO žádá důkazy o Vaší nevině, když dle zákona jste nevinen, dokud se neprokáže opak?
b) Ještě než jste předložil své vyjádření a další, tak SO již má jasno o tom, že jste vinen?

Citace: Caroprd111  19 Února 2020, 07:26:03

Mimo jiné bych se zeptal, proč měří až od 70, když je tam 50. Na výsledek to mít sice vliv nebude, ale budou se z toho muset nějak vylhat a třeba znervozní.

- jestli svévolně neměřili přestupky do 20km/h, tak porušili zákon, protože neřešili porušení zákona.

Asi před 3 lety při výslechu PACHa při ověření, jestli šlo o automatický režim:
Otázka: Vidíte okamžitě, zda auto jede rychlejší než předepsanou rychlostí?
PACH: Ano
Otázka: A přesto nezasahujete?
PACH: Ne. Takto to máme nařízené. Automatické měření probíhá, i když například nejsme ve vozidle.
Otázka: Takže když někdo jede rychle, vy to vidíte, tak to nepovažujete za přestupek, nebo čekáte až se před vámi někdo kvůli vysoké rychlosti nabourá?
Pohled a prskání PACHa - k nezalpacení.

Asi takto - ten polofízl oznámil, kdy bude tyto odečty dělat. Pokud se to někomu nehodí, máte možnost zajistit vstup pomocí příbuzných, sousedů či jinak. Pokud v daném termínu nebude moci ve vašem bytě dojít k odečtu, dostanete náhradní termín. Polofízl příjde podruhé. Vy opět máte možnost zajistit vstup do bytu ... Toto vše je v ceně služby, kterou si "počítací" firma účtuje. Pokud na to ... jak na placatý kámen, vaše věc. Jak již psal gumidos, je vaše součinnost (součinnost vlastníka bytové jednotky) určena pomocí SVJ, které tuto službu objednává. Můžete si stěžovat firmě IRTN, SVJ či vlastníkovy bytové jenotky. Všichni vás však odkáží na stejné místo.
Zbývá vám tedy jediné, uvědomit si, že nejste středobodem celého světa a pokusit se o samoodečet. Napište typ měřiče, číslo měřiče, zobrazovanou cifru a zašlete firmě IRTN. Můžete poslat i fotky. Pokud tato ještě neprovedla rozúčtování nákladů, jste v suchu, a nejspíše vám vyjdé vstříc. Pokud toto rozúčtování již provedla, u vašeho bytu vzala v úvahu spotřeby z loňska (nebo z předchozích let) a upravila je koeficientem (2? nebo 3? už si to nepamatuji).
Ano, jak píše gumidos, součásti odečtu je i kontrola pečetí, u odečtu tepla, zda měřák drží, ... (viděl jsem různá harakiri, kterými se vlastníci/nájemci snažili měření ovlivnit)

P.S. Ano, asi ze mne mluví to, že jsem jako brigádník odečty několik let chodil. A ono projít za 3 týdny třeba 1000 bytů není prdel. A vždy se našli lidé, kteří si mysleli, že jsou VIP a nemám na starosti nikoho jiného. Stejně tak jsem vlastníkem bytu, který pronajímám. A když jednou za čas se potkám se správcem paneláku, ptám se, zda je vše OK.

@ Johny
jestli jsem správně pochopil, nejedná se v tomto případě o automatické měření, řidič neztotožněn. Tedy je toto nesprdelizovatelné.
V momentě, kdy se jim tedy řidič sám nepřizná, tak pro úřad je to konečná.