30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - 7lucas7

Stran: [1]
1
oprava bylo to samozřejmě zákaz zastavení
Pozoroval MP než odešli (abych neřešil namístě)  ... fotili si auto zepředu, že tam stojí v ulici (asi i značku v ulici)....

Zajímavá alternativa , že auto stálo před umístěním dočasných značek (tzv. mnohem dříve než je tam daly)

Je to ale reálné na tom postavit obhajobu (auto soukromé ) tudíž nemohou jít ani po knize jízd. Nebo silniční zákon říká , že auto prostě musíš parkovat a hlídat si na veřejném prostoru, právě kvůli dočasným značkám (v tomto případě kvůli čištění) značky tam dali 7 dní předem to vím ... ale pozapoměl pak na datum a aktivní MP došli

u firemního auta (je už riziko aktivního úřadu ,že by to mohl vyžadovat ? - to se ptám kvůli sousedovi (který stál z amnou a taky dostal pokutu .. má firemní auto i s popiskama a vede v práci knihu jízd

Částečnou inspirací může být můj vlastní, podobný případ - viz. zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11992.30

V kostce - je potřeba zjistit, jakou mají u SO1 fotodokumentaci hypotetického přestupku.. Píšete, že se jednalo o zákaz stání... pak zase zastavení - tohle by chtělo upřesnit!
Následně se můžete u stání točit, že nešlo o stání ale zastavení ( mají jen jednu fotku - vykládal/nakládal se materiál, vystupovala/nastupovala např. osoba se sníženou pohyblivostí tak to trvalo.. popř. i jiné další kreativní varianty odpovídající duchu zákona 361/2000). U zákazu zastavení pak zpochybnit platnost značení (dle fota) nebo i bylo např. parkováno dlouhodobě, před umístěním přenosného dopravního značení.. tím by absentovalo zavinění.

2
Klasika. MP dali lísteček 1.4.2024 v 7:15hod. Pak  po týdnu na provozovatele dopis (ignorace) ,ale je to na úřadě. (ten pošle příkaz na provozovatele)
MP (udělali foto dočasné značky zákaz stání + foto auta v ulici jednosměrná je to ) ... na značce je fixou dopsané B28 1.4.2024 zákaz zastavení 7°° - 12°° umístěná u vjezdu do ulice

chci ale to uhrát a nezaplatit. (prošel téma a nikde tu není lehký návod co napsat, že nesouhlasím s údajným přestupkem stání na zákazu dočasné značky zákaz zastavení B28 a jak to rozporovat?

Jde to uhrát , že třeba 31.3 večerních hodinách příjezd do ulice byla značka:

A) spadlá na zem
B) otočená o 90°
C) přikrytá igelitem
?

Je to jednoduchý přestupek ,kdy tu není ani zmínka jak toto rozporovat. (nechci Hemuta) ale klasika se přizna na řidiče a odepsat ,že nebyla platná a zdůvodnit to ..

? přeci jen dočasná značka na podstavci může kdejaký vandal , otočit , shodit apod...

Děkuji za radu ..

3
Dobře ... určitě se k tomuto tématu vrátím (až bude výzva za podobný "přestupek" na rodinném autě a kde nebude spojení se zaměstnavatelem)
kde tento "fígl" za špatné parkování určitě zkusím vybojovat ... na zastavení vozidla
Tady v diskuzích to pár lidí zkusilo(četl)  a bylo LOST protože nechodili osobně na SO1 SO2 kde měli potvrdit osobně a stát si za svým i při "výslechu" ... jen "písemně" a orgán to "neuznal" ...
Díky za odezvy všem


4
Projděte si fórum a zaměřte se na konkrétní úřad, jestli nerezignuje po předhození jakéhokoli řidiče, což je u firemního auta asi jediná naděje s pravděpodobností celkového úspěchu neblížící se nule.

V dalším kole se úřad zaměří na řidiče, ale i kdybyste se přiznal opakovaně na zlatém podnose, tak úřad bude čekat na jakoukoli šanci vrátit se na provozovatele. Je u toho přestupku šance, že to MP prokazatelně zvorala a přestupek se nestal?

No a po zpochybnění řidiče se úřad vrhne na provozovatele, pokuta už nebude jako ve výzvě, ale vyšší, kecy ve firmě si představit umím, šance to v této fázi vyhrát naprosto minimální.

MP řádně zadokumentovala stání vozidla na vyhrazeném parkovacím stání .. web mám projitý ... buď zapatím, ale přijde mi tady snadné zkusit  vybojovat WIN přiznám se jako řidič, u "výslechu" řeknu že jsem to tam musel a bla bla o poruše vozidla "červený symbol" zastavení vozidla z důvodu tech. závady... na tom postavit obhajobu... a oni musí prokázat že to tak nebylo ... má toto šanci na úspěch ?? ..... není důvod to vracet na provozovatele ,když budou mít mé doznání ...

5
Pokud se nesmí vrátit na firmu. I když mi není jasné proč. Tak bych zaplatil výpalné.

jednoduché ... provozovatl když vidí parkuješ kde nemáš (tak zaplať ) ...ale určitě nechce vědět že se na tom učím "bojovat" firemním vozidem s úřady..

myšleno nesmí vrátit LOST ... a výzva k pokutě provozovatele  + poplatky vyšší a ještě se čtením spisu jak řeším obhajobu

To i WIN i LOST dojde provozovateli ? nebo když se přihlásím jako řidič ,tak provozovatel již nehraje roli a nebudou mu chodit výsledky jednání ?

6
Podepsal = vyrizene LOST ….Nezaplatit znamena nic jen si prihodite dalsi problemy. Takove veci se nejdrive resi zdali chci bojovat tak nic na miste nepodepisuji a cekam na spis ;-)

7
Auto zaparkováno na parkovacím stání ,kde místo je jen pro určité vozidlo dodatkovou tabulí (vše bylo řádně vyznačeno značkou s dodatkovou tabulí) stál jsem zde cca 1 hodinu..
1. 16.5.2023 pokuta stěrač pozdrav od MP (ignorováno)
2. 23.5.2023 výzva od MP pokuta přišla do datovky provozovateli (ignorováno) čekal zdali vzdají a oni NE! předali na město
3. 16.6.2023 Město úřad odd. přestupků do datovky výzva k zaplacení pokuty/nebo sdělit řidiče .... (nyní) co/jak ?

Provozovatel - firma (musí být z toho vynechána!! max může poslat info a napráskat řidiče! nesmí se přestupek obrátit zpátky na provozovatele!
řidič (můžu být já)

Varianta A) přiznat se že jsem řídil pak mě úřad odd přestupků vyzve k pokutě mě (a můžu se obhajovat mimo provozovatele)  má smysl zkusit obhájit stání na vyhrazeném místě na poruchu vozidla a zatím si stát ,že nedošlo k zastavení ani stání ,ale zastavení vozidlo - přerušit jízdu z důvodu nezávislého na vůli řidiče a proto jsem využil jediné volné místo toto ???

Varianta B) zaplatit anonymně viz výzva a tím vyřešeno ...

Díky za radu ... jak uchopit ...

8
OK kluci , nebudeme REAGOVAT píšete to většina .... nechtěl jsem spamovat vlákno, ale když na druhé straně bylo poučení a odkazují se , že v případě nedostavení se na podání vysvětlení (bez omluvy/odpovědi) může úřad dát pořádkovou pokutu 5000kč , tak se mě těžko přesvědčuje ("vlastník" vozidla) aby na dopis nereagoval... ano tyto psychické hry "jsou pro "otrlejší"  tak mě nekamenujte ,že jsem se hloupě ptal..(riziko pujde na muj vrub) zvolím taktiku na dopis NEREAGOVAT...

a myslíte že už bude win? když to je MP kamera s obsluhou (nezastavili na místě nikoho)  a nebo to není tak jednoduché ?

9
Dobře ale proč by tím vyhrožovali, když  ÚS tyto pokuty nedovolil "by" .. to bude asi individuální a když ji udělí (já nechci chodit po soudech se odvolávat) šlo mě o to co nejlehčeji udělat WIN , pokud se to zakládá na pravdě , že MP nemůže kamerou s obsluhou takto řešit přestupek (když Vás nezastaví na místě a projedete zákazem vjezdu)

berte  mě jako "nezkušeného" hlavně auto je psané na někoho jiného a slíbil jsem mu, že pokuty zaplatím pokud bude prohra, ale taky nechci z banálního přestupku dělat soudní spor ...

10
Hlavně tam nechoďte!

Buď můžete dopis úplně ignorovat (to bych doporučil), nebo jim můžete poslat dopis, že odmítáte podat vysvětlení.

U té ignorace dopisu a nedostavení se nehrozí pořádková pokuta 5000kč?? jak píše na druhém listu úřad za nedostavení se ?   (auto je psané na "babičku") ta by už šla pokutu dávno zaplatit , ale STOPL sem to a zkouším tu skill to uhrát ... a dost by mě nadala pokud by pokutu dostala za "jenom" "nereagování" ...

11
OK  (budu tu informovat) co bude následovat ;-) zdali už bude WIN a nebo pokračování. Moc díkas

12
Dopis od městapa ignorujte, počkejte, zda něco přijde od úřadu.

Samozřejmě je možné na dopis i zareagovat a trochu se s poloopičákama pokočkovat, ale to bych nedoporučoval začátečníkovi, lze tam jednoduše nasekat chyby.

AKTUALIZACE : došel dopis od úřadu!§   
městká policie kamerovým systémem s obsluhou na budově práskla auto, že vjelo do jednosměrky (dopis od MP ignorován) ale po 5 měsících to poslali na městský úřad.

Co teď jak reagovat a postupovat??? mooc díky za pomoc (psali jste že MP kamerový systém s obsluhou nemůže řešit tyto přestupky) ale úřad to chce řešit :-( (je v blízkosti mohu tam kdykoliv zajet) ale rád bych to vyřešil od stolu bez osobní účasti
 

13
Jsem z toho mirne v rozpacich, jeli to pravda ze tento delikt nelze hodit na provozovatele .Tudiz je Win … zajimave … az moc snadne ..


Dobre kluci , budu Vas informovat…

Zatim nebudu reagovat na zadny dopis Mp a uvidime …. Co jestli neco dojde dal…

Kdyz prestupek si natoci mestak na kameru na dome mestskou a vydeduguje ze sem jel jednosmerkou opacne …. Me dost nasralo

Zatim diky

14
No všude se tu píše ,že na dopisy MP nereagujeme. Ale budiž Ok mohl bych napsat tu odpověď ,aby věděl MP, že nebude jen tak.. ? nebo není lepší mlčet a zkusit boj s tou značkou prokázat ,že v době údajného přestupku (ulice má víc vjezdů do té jednosměrky cca5 bočních a jsou tam zákaz odbočení a někde zákaz vjezdu jedno se porušilo ,ale nechci jim to dát ,že se přiznám a zaplatím jak ovce ,ale vybojovat na nečem ...

Jediné mě není jasné proč jste si jistý,že to nepůjde za provozovatelem pokud by se nikdo nepřiznal (řidič) 
(MP to dá na správní orgán k dořešení , když na kameře v ulici mají průjezd důkaz a z toho vycházím ,že dnes pokud není řidič jdou po provozovateli. tzv. stejně se pokuty provozovatel nevyhne ?
 


Další možnost je řídit se radou pana Číkuse z https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12294.msg137860#msg137860, tedy na dopis odpovědět

Velevážený policisto, v souladu se zákonem podání vysvětlení odpírám a proto se ani nedostavím. Jsem moc rád, že jsem Vám mohl pomoci.

Nejedná se o přestupek, který by bylo možné překlopit na správní delikt provozovatele, takže správná strategie je k ničemu se nevyjadřovat. Protože nemají řidiče, budou to muset nakonec odložit.

15
Došel dopis MP - Oznámení o podezření ze spáchání dopravního přestupku (někdo aktivně na MP sledoval městský kamerový systém s obsluhou a nafilmoval si průjezd vozidla jednosměrkou v protisměru... Dá se z toho rozumně "vysekat" má to smysl (nebo je lepší teď zaplatit - odhaduji 200-500  :o
Ve výzvě je ale "rozpor" v hlavičce píše o podezření ,ale ve zjištěné skutečnosti o přestupku píše byl odhalen ..viz přiložená výzva
Napadá mě teď
1. Na výzvu nereagovat ... počkat na bod2
2. Na správní orgán ,zde už pak hrozí 1000kč jen poplatek k pokutě ... ale jako pro srandu bych šel bojovat jestli je šance a pomoc tu ....

V diskuzi po pečlivém studování jsem podobný příklad aktivního měšťáka co by sledoval kamery ve městě a pak z toho dělal pokuty nenašel ..

Díky za vyjádření ...

ps: napadá mě to postavit (rozporovat ,že v době průjezdu značka zákaz vjezdu nebyla v době spáchání čitelná/ byla zakrytá apod.. musí úřad prokázat, že to tak nebylo ? nebo já ? 

Stran: [1]