30kmhcz

Nahrávám anonymizované dokumenty.

Posloupnost:
Přišel sprdelní příkaz, podán odpor, vydáno rozhodnutí o zastavení řízení (soubor odpor - kopie.pdf).
Následně nové kolečko, výzva, udán řidič, předvolání k podání vysvětlení, kde jsem písemně opět udal řidiče a následně vydán příkaz (soubor prikaz.pdf).

Tak estráda pokračuje. Po udání sebe samého mi přišlo pozvání k podání vysvětlení, na které jsem zdvořile odpověděl citací zákona, že jednou zahájený správní delikt není možno odstíhat jako přestupek. Přišel mi ovšem příkaz na přestupek a s argumentem nemožností odstíhání zahájené sprdele jako přestupku se orgán vypořádal tak, že řekl, že řízení o správním deliktu nebylo zahájeno (WTF?) ikdyž sám ve svém vyjádření říká, že Následně bylo přistoupeno k řešení správního deliktu vůči provozovateli dotčeného vozidla. Správní orgán dne xx.xx.xxxx vydal ve věci rozhodnutí v příkazním řízení č.j.: xxxxxx, zaslaný do datové schránky příjemce. . Rozhodnutí pak bylo zrušeno v přezkumném řízení po podání odporu a rozjelo se nové kolečko s výzvou.

Řešil někdo něco podobného, nebo si jen orgán ohýbá zákon jak uzná za vhodné?

WIN. Ouřad sám po podání odporu v rámci přezkumného řízení zjistil, že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem a řízení zastavil.

Prostě to jen zmr*i zkusili, jestli zaplatím.

Zdravím,
zrovna mi přišel SprDel příkaz do datovky, protože jsem nenahlásil na základě výzvy o zaplacení určené částky řidiče (už i v Ostravě přešli na turbo model). Výzvu mi ale zaslali klasicky poštou a uplatnili fikci doručení (ikdyž mám datovku), rozhodnutí o zahájení SprDele už správně datovkou. Má tady někdo vzor odporu / odvolání pro tento případ, kdy se vy*rali na svoji povinnost doručovat datovkou a první zpráva do DS byl až SprDelní platební rozkaz?

Není pravda, že neexistuje jiný prostředek ochrany, je tu ještě žaloba proti nečinnosti SO, viz. http://www.nssoud.cz/Zaloba-proti-necinnosti/art/490?menu=310

Citace: pk202  17 Února 2016, 18:55:12

Do limitu 0,3 se vešel ovšem ne díky krvi.

Pravda, pravda.
Z uvedeného vyplývá, že jet na krev se může vyplatit jedině při nadýchání nad 1.24, kdy je šance, že to vyjde pod 1,00 prom. Nebo těsně po napití, kdy je v dechu významně více než v krvi a je šance změnit kategorii.
V daném případě by měli sami PaCHové na krvi trvat, jinak jim soud může trestný čin neuznat. 
( https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2431.0 )

při reálné hladině :
0-0,24 ... kategorie zbytkáč. Vyhnout se krvi a držet hubu resp. trvat na tom, že už dlouho nic.
0,24 - 0,3 ..... krev i dýchání ve stejné kategorii bez bodů, 6M - 12M, 2.500 - 20.000 Kč, 0 bodů , klíčové, co vyžvaníte. Krev toho patrně moc nezmění, pokud jste skutečně něco popil a navíc je riziko, že chytíte špičku koncentrace nad 0,3 (do cca hodiny po pití) 
0,3 - 0,53 ..... lepší využít odpočet 0,24 u Drageru a dostat se do hladiny pod 0,3, držet hubu nebo se jen divit. 
0,54 - 1.00 ..... vyšší level , 6M - 12M, 2.500 - 20.000 Kč, 7 bodů, malá šance něco ovlivnit, jedině pokud hladina 0,5-0,6 neodpovídá očekávání a měření krve bude za delší dobu (-0,1 prom/hod.)
1.00 - 1,23 , plná sazba, lepší se na krev netlačit, interní závěry nechám bez komentáře
1,24 -1,35  trvat na krvi, horší už to nebude
> 1,35 dát si facku, odevzdat papíry a věnovat se třeba horolezectví

Pokud je jistota nadychani vyrazne nad 1 promili je lepsi imho odmitnout kontrolu, cimz nechci obhajovat jezdit zlity za volantem, ale je tady benefit vyhnuti se tresnemu cinu (precinu) a tedy uchovani cisteho tr. rejstriku.

Jenže ta metodika je podle právního stavu v roce 2009 a ten rozsudek NSS je 2012.
Považuji nadále za správnější v žádosti dle 106 zdůraznit, že se nežádá o kompletní spis, ale např. o kopie listin mimo třeba výzvu nebo něco dalšího , co už příjemce má. Je to švejkovina, ale ouřad si to tak žádá.

Přesně tak. Nedávno jsem se odvolával a wohnouti z kraje to shodili na výše uvedeném rozsudku NSS z roku 2012, kdy jsem žádal o kompletní spis. Takže si budu chodit k ouřadovi nahlížet, kdy se mi zachce.