30kmhcz

Ahoj, nikde sem nenašel podobné odpovědi,tak se zkusím zeptat novým vláknem.
Pokud  šofér dostane zákaz od úředního parazita v první instanci, do 15 dnů se odvolá,
vidí v této době již opicajt při silniční kontrole lustrací tento nenabytý zákaz , nebo do doby nabití až případného rozhodnutí so2 o vině má prostě řidič záznamy čisté a opicajt lustrací o tom vůbec nic nezjistí?
Kámoš dostal zákaz,pak se odvolal,odvolací orgánus to vrátil zpět , s tím že So1 znovu ještě nerozhodl, avšak při běžné silniční kontrole se ho na ten zákaz opice vyptávali,dá se říct již v jiném obvodě a ještě před tím rozhodnutím so2 o zrušení a vrácení,tak by mě zajímalo, zda to skutečně vidí,nebo byl jen tak slavnej. Díky

https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/721487
(Původně jsem chtěl dát odkaz na některý z článků, ale je lepší odkázat přímo na rozsudek.)

Je to zajímavé čtení, vskutku legrační je bod [75], kde člověk přemýšlí nad tím, zda je vůbec něco takového možné.

A jak seznámení prokáže?

To je zajímavé, soupiska není ... Kdyby to byla jiná než pověřená úřednice, seznámení možná neproběhlo.
Ale to teď asi není podstatné.

C je správně, díky moc. Evidentně to mám všechno pomotané a ještě neumím hledat 

60 dnů od chvíle, kdy se úřední parazit o údajném přestupku dozvěděl.

Pěkný den,

trochu jsem za poslední cca 3 roky zanedbal sebevzdělávání, jelikož se úřady moc neangažovaly. Koncem března ale bylo změřeno automatizovaným technickým prostředkem firemní auto, kde jsem jednatel. Došla výzva k úhradě určené částky do 30 dnů s tím, že do 30 dnů můžu nabonzovat řidiče. Z dřívějška jsem si pamatoval, že úřad musí pátrat nějaké 3 měsíce a stačí tedy bonzovat až ke konci této lhůty. Teď to v zákoně ale nejsem schopný dohledat. Naopak se mi zdá, že teď je ta lhůta skutečně 30 dnů a hotovo.

Těchto 30 dnů jsem již promeškal, můžete mi prosím poradit zda mám poslat bonz okamžitě (jestli to ještě k něčemu bude), nebo už mě mají na SprDel jistého? Nebo stále platí těch 90 dnů a jen špatně hledám..?

Děkuji.

Nepodepisoval, úřednice mi oproti OP vydala spis, prohlédl jsem si ho, vyfotil, vrátil a odešel.

A podepisoval jste nějaký dokument o seznámení?

Děkuji za odpověď a v tomto případě je jedna fotka zadní části vozu s SPZ, poté fotka zadní strany od spolujezdce, kde je vidět část zámkové dlažby s vyobrazením "invalidy", dále fotka svislého dobravního značení a pohled skrz čelní sklo opět ze strany spolujezdce, kde je sice zabraná palubní deska vozu, ale karta opravňující stání na invalidech mohla "nechtíc" sklouznout.

Výzva mohla být odnesena veverkou, bobrem, či všímavým spoluobčanem . Takže skutečnost, že je sice ve spisu uvedena, ale na autě fyzicky druhý den nebyla mě nepřekvapuje. Soupiska součástí spisu nebyla a s tím seznámením máte pravdu, to už neokecám, když jsem se dostavil osobně.