>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
ještě mne napadlo: policejní vozidlo jelo celou dobu cca 35 km/h - nelze toto považovat za bezdůvodně pomalou jízdu?
když jsem domnělý přestupek odmítl řešit blokovou pokutou, policajti začali dělat nátlak formou kontroly výbavy apod., od čehož upustili po mém oznámení, že zapínám kameru a celé si to nahraji. nicméně bez důkazu je to jen tvrzení proti tvrzení, nebo?
), mapa nehod?@tomasoft:
- kratce jsem to zhledl - sam bych podal trestni oznameni na policistu, ktery ridil - otocil auto pres plnou caru bez vystraznych svetel(ohrozeni okoli) v bezprostredni blizkosti krizovatky- jde to videt na:
vyloze - predni kamera
na autech a vylohach - zadni kamera
Tak to je jiná. Já bych se k tomu postavil tak, že bez videa není důkaz. A když bude video:
a) dejte odkaz sem, přesuneme do kuchyně a zkusím najít slabé místo,
b) pokud nechcete lokalitu odhalit ani v kuchyni, pošlete mi odkaz přes SZ
A jakpak ten cas zjistili? (zaznam, pocit, MMysleni?)
Pokud ten zaznam je, tak si o nej pozadejte.
Úřední záznam není důkaz. To že opice "dalším šetřením" cokoliv zjistila nemá váhu. Je na správním orgánu aby opatřil důkazy procesně bezvadným postupem.
